помогите советом начинающему.

[real_3]

сегодня небо вроде чистое.вынесу сейчас на балкон и ближе к ночи отпишусь что получилось.

[Denk36]

Я через стекла на соседнем доме сфокусироваться не мог, например.

Если увеличение не большое, то и через стекло фокусируется без проблем, если оно конечно качественное. Но иногда попадаются стёкла с неоднородной структурой, вот тут даже в бинокль нормально не сфокусироваться.

[real_3]

Если увеличение не большое, то и через стекло фокусируется без проблем, если оно конечно качественное. Но иногда попадаются стёкла с неоднородной структурой, вот тут даже в бинокль нормально не сфокусироваться.

вот тут я точно сам не разберусь)мистер хомяк имеет подобный агрегат он лучше сможет харак-ку дать)

[сеrгей]

На улицу, ну или на балкон! И дайте ему постоять часик хотябы с открытыми крышками, чтобы остыл! 
Оставьте в покое оконные стёкла, через них не наблюдают (ну по крайней мере не принято), уж лучше кино про космос посмотреть...

[real_3]

На улицу, ну или на балкон! И дайте ему постоять часик хотябы с открытыми крышками, чтобы остыл! 

вытащил.часов за 5 сравняется думаю с уличной температурой...

[Мистер Хомяк]

в 25 мм вижу четко но увеличить не могу.

а как вы собрались увеличивать? Один окуляр - одно увеличение.

может юстировать нужно?

Может. Но 99.9% что не нужно, плюс, вам это пока что не под силу.

из за бугра не боюсь заказывать.магазинов вот только таких специфических не знаю.

тогда погуглите Deepsky Plano. Окуляры хорошие, но вам пока что нужно разобраться с проблемой получения четкой картинки.

25 окуляр вроде норм показывает но никаких кратеров как пишут я не могу разглядеть только очень далёкие очертания.

похоже на нечто вот такое, только поменьше? Должны быть видны все имеющиеся на картинке "пупырки". Если нет, то зафотошопьте, пожалуйста, что видите.

[сеrгей]

вытащил.часов за 5 сравняется думаю с уличной температурой...

вот и добре, выньте крышку из окулярного узла, чтобы тёплый воздух выходил из трубы. Можете попробовать навестись на удалённый объект (большой дом напротив), поставить окуляр 10мм и сфокусироваться.

[real_3]

а как вы собрались увеличивать? Один окуляр - одно увеличение.

надеялся на ЛБ.

Может. Но 99.9% что не нужно, плюс, вам это пока что не под силу.

абсолютно никакого опыта.согласен.

тогда погуглите Deepsky Plano. Окуляры хорошие, но вам пока что нужно разобраться с проблемой получения четкой картинки.

позже понаблюдаю часов через 5-6 отпишу результат.

похоже на нечто вот такое, только поменьше? Должны быть видны все имеющиеся на картинке "пупырки". Если нет, то зафотошопьте, пожалуйста, что видите.

похоже и поменьше но не такая четкая."пупырок нет"))) и теней в кратерах тоже нет.вся лукна выглядит примерно как слева и справа от экватора где на вашем снимке четко просматриваются и кратеры и тени от солнца.

[real_3]

вот и добре, выньте крышку из окулярного узла, чтобы тёплый воздух выходил из трубы. Можете попробовать навестись на удалённый объект (большой дом напротив), поставить окуляр 10мм и сфокусироваться.

сделано) смотреть пока не буду.ночи подожду.

[сеrгей]

смотреть пока не буду.ночи подожду.

А чё ждать-то? Если скоп в порядке увидите приличную картинку (я видел муху на берёзке в 100 метрах), если же картинка отстой, то ночью будете определять причину по звезде
в помощь - http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=472
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=98

[Мистер Хомяк]

надеялся на ЛБ

если это комплектная, которая без внешней Т-резьбы на конце, то как тут удачно сказали можно просверлить в ней дырку и написать "учебная" т.к. работает она плохо. При вставке лб придется делать перефокусировку если что.

похоже и поменьше но не такая четкая."пупырок нет"))) и теней в кратерах тоже нет.вся лукна выглядит примерно как слева и справа от экватора где на вашем снимке четко просматриваются и кратеры и тени от солнца.

скорее всего влияние окна, ибо кратеры должны быть прямо вырезанными. Поэтому ждем отчета наблюдений с улицы с термоотстоем не меньшим чем пол часика-часик и использованием 10 и 25мм окуляров без комплектной линзы барлоу.

[real_3]

если это комплектная, которая без внешней Т-резьбы на конце, то как тут удачно сказали можно просверлить в ней дырку и написать "учебная" т.к. работает она плохо. При вставке лб придется делать перефокусировку если что.

не комплектная с резьбой.покупал отдельно с лунным фильтром.

скорее всего влияние окна, ибо кратеры должны быть прямо вырезанными. Поэтому ждем отчета наблюдений с улицы с термоотстоем не меньшим чем пол часика-часик и использованием 10 и 25мм окуляров без комплектной линзы барлоу

луны сегодня нет потому и отписывать сегодня нечего)единственное наблюдение звёзд больше гораздо наблюдается и ЛБ вообще бесполезная штука в моём случае только мешает больше.по краям линзы жирный черный круг дает.

[real_3]

А чё ждать-то? Если скоп в порядке увидите приличную картинку (я видел муху на берёзке в 100 метрах), если же картинка отстой, то ночью будете определять причину по звезде
в помощь

по земле обзор нормальный на 25 мм.на 10 похуже соответственно.

[Андрей Лёвин]

по земле обзор нормальный на 25 мм.на 10 похуже соответственно.

Так при 10мм окуляре увеличение 130 крат и выходной зрачёк 0,86мм, конечно качество будет хуже! Всё, что больше D/2, будет иметь потерю качества. Так что в первом приближении у Вас всё нормально.
 А что смотреть через оконные стёкла нельзя (не то что "не рекомендуется", а вообще является кретинизмом  полным!!!; - как это вообще можно обсуждать???). В тех оптических приборах, где есть перед объективами защитные "окна" - плоскопараллельны пластины, то к ним предъявляются самые жёстие требования по качеству поверхностей и однородности, т.к  в этом случае их влияние на качество изображения будет самым сильным.
 Не знаю, с чем сравнить... Ну, может, как если бы попытаться развить на автомобиле максимальную скорость на полностью затянутом ручнике; или попытаться перейти через пропасть по канату при ураганном ветре- когда влияние внешних факторов во много раз превышают внутренние, которые мешали бы это сделать.

[real_3]

Всё, что больше D/2, будет иметь потерю качества.

ещё бы знать что это такое)))

[Андрей Лёвин]

 А чтобы знать , надо читать литерературу по оптике (можно популярную). D/2 - это диаметр объектива (в мм) делённый на 2. Вот в Вашем случае 113мм/2 = 56,5 крат увеличения, выше этого Вы будете наблюдать потерю качества в виде нерезкости и потери освещённости.

[Denk36]

А чтобы знать , надо читать литерературу по оптике (можно популярную). D/2 - это диаметр объектива (в мм) делённый на 2. Вот в Вашем случае 113мм/2 = 56,5 крат увеличения, выше этого Вы будете наблюдать потерю качества в виде нерезкости и потери освещённости.

Андрей, поправочка небольшая: 102мм/2 = 51х

[bigol]

смотреть через оконные стёкла нельзя

Ну, не то чтобы "нельзя", просто нужно понимать, на что рассчитывать. Например, если стоит хороший стеклопакет однокамерный, то качество стекла там будет достаточно высокое, я наблюдаю изредка в 20х60 через такое окно и уж на Луну посмотреть точно можно. Если окно открыть, то из-за турбуленции изображение будет даже хуже.

[real_3]

народ а у меня новость)) только что увидел сатурн))маленький зараза но кольца явно различимы))

[Андрей Лёвин]

смотреть через оконные стёкла нельзя

Ну, не чтобы "нельзя", просто нужно понимать, на что рассчитывать. Например, если стоит хороший стеклопакет однокамерный, то качество стекла там будет достаточно высокое, я наблюдаю изредка в 20х60 через такое окно и уж на Луну посмотреть точно можно. Если окно открыть, то из-за турбуленции изображение будет даже хуже.

  Если стёкла в Вашем стеклопакете имеют в сумме полоскостность (и отсутсвие клиновидности) на участках, сравнимых с диаметром объектива, лучшую, чем лямбда/2, то наверное можно... Только где Вы такое видели? Насчёт смотреть в открытое окно через турбулентные потоки - так через костёр ещё хуже! - зачем сравнивать заведомо плохие условия?! И то и то, как бы помягче сказать, не совсем правильно (если совсем мягко).