РОС - программа расчёта оптики телескопов

[ekvi]

      На с. 197 своих "Методов..." (1969)  Г.Г. Слюсарев дал нелицеприятную оценку состояния дел с апохроматами.
Это отношение к АПО сидит и во мне, не смотря на усилия Г.М. Попова и успехи  А.Г. Водяника.  Сегодня многие свысока смотрят в этакую даль (1969 год), но с тех пор ситуация с отечественными стеклами не изменилась, а только усугубилась.
      АПО от Д. Серегина несколько вдохнул жизни в эту тему (см. иллюстрацию, на которой он протестирован на линиях eFg). По-видимому, где-то все-таки "прячутся" желанные сочетания из обычных стекол.

[ekvi]

В порядке иллюстрации к скепсису Г.Г. Слюсарева привожу три АПО-системы, работающие в видимом диапазоне спектра (линии CdeF).
Первая из них - АПО от Д. Серегина (Ф13+ТК20+К100+ЛК3+КФ7), поставленная в видимый диапазон,
вторая - 5-линзовый анастигмат Слюсарева (не склеенные дублеты из стекла К8 и ТФ1 и мениск из К8) и
3я - АПО из особых стекол (флюорит+ТФ10+кварцевое стекло, мениск - из К8).

По ЧКХ они ранжированы так: на первом месте - система Слюсарева, на втором - система Серегина, на третьем - "особый" АПО.

Конечно, можно указать на непомерную длину системы Слюсарева (L/F = 2 против 1 у АПО), но все же лучше синица в руках, чем стекла "на вес евро".

[Andrei Zubarev]

Вот еще одна программа расчета.  Это стартовый, затравочный вариант для дальнейшего развития.  Смысл задумки в том, чтоб разработчик мог бы сравнивать оптические системы, глядя в первую очередь на разумно реалистичные картинки формируемых ими изображений реалистичных объектов, и уже во вторую на кривые и кружки разнообразных аберраций, искажения волновых фронтов, функции пространственных модуляций и.т.д.  Буду, глубоко признателен всякому мнению, всякой критике и всякому совету ( в том числе "переквалифицироваться в управдомы").  Распакуйте архив, в любой директории, и запустите exe.  Программа проверялась в Windows-7.

сайт  http://vioptik.ru

[ROVIAN]

Вот еще одна программа расчета.  Это стартовый, затравочный вариант для дальнейшего развития.  Смысл задумки в том, чтоб разработчик мог бы сравнивать оптические системы, глядя в первую очередь на разумно реалистичные картинки формируемых ими изображений реалистичных объектов, и уже во вторую на кривые и кружки разнообразных аберраций, искажения волновых фронтов, функции пространственных модуляций и.т.д.  Буду, глубоко признателен всякому мнению, всякой критике и всякому совету ( в том числе "переквалифицироваться в управдомы").  Распакуйте архив, в любой директории, и запустите exe.  Программа проверялась в Windows-7.

сайт   http://viotik.ru

Сайта название подправьте, чтобы запускалось. .

[Дмитрий Серегин]

Как я понял адрес разработчика:
andreizubarev (at) mail.ru
viopti (at) gmail.com

Программа запускается, но нет ни одного примера...

[ROVIAN]

Программа запускается, но нет ни одного примера...

2 триплета, 6 дублетов

[Дмитрий Серегин]

Программа запускается, но нет ни одного примера...

2 триплета, 6 дублетов

Не заметил.

Вся регулировка идёт только на задний отрезок.
Я не вижу смысла в такой программе.

[AP]

Смысл задумки в том, чтоб разработчик мог бы сравнивать оптические системы, глядя в первую очередь на разумно реалистичные картинки формируемых ими изображений реалистичных объектов, и уже во вторую на кривые и кружки разнообразных аберраций, искажения волновых фронтов, функции пространственных модуляций и.т.д.

На мой взгляд, смысла в этом особого нет. Зачем переходить от объективных критериев к субъективным?

[Andrei Zubarev]

Вся регулировка идёт только на задний отрезок. Я не вижу смысла в такой программе.

Благодарю за критическое мнение.  Я сообщил, что это затравочный вариант программы для дальнейшего развития.   В следующей версии будут  регулировки по радиусам, толщинам линз и параметрам стекол.   Хотел бы узнать, все ли в программе работает как надо?  Вы должны иметь возможность менять  следующие переменные:  GAP OF MIRA (для оценки разрешение объектива);  HALF DIAM. ( апертура);
HALF FIELD ( поле зрения );  "SHORT" EDGE of FILTER   -  "LONG" EDGE of FILTER  ( полоса пропускания фильтра);   SOURCE TEMP. (температура излучателя);   задний отрезок.    С уважением.

[Andrei Zubarev]

На мой взгляд, смысла в этом особого нет. Зачем переходить от объективных критериев к субъективным?

Полагаю, Вы не правы.  Реальный объектив выдает, все-таки, не кривые аберраций, а изображение предмета.  Если  вы сравните два изображения от одного предмета, полученные двумя объективами при одинаковых  условиях, и у видите, что, скажем, первое  резкое а второе более размыто  - разве это не объективный критерий, что первый объектив лучше ?   

[Алексей Юдин]

Так речь не о кривых и кружках - речь о передаточных функциях в наглядной и объективной форме.
Впрочем, и обсуждаемый функционал есть во многих программах - изображение сворачивается с изменяющейся по полю ФРТ.
Для фотообъективов это может быть полезно, т.к. на этом рынке зачастую покупают не качество изображения, а бокэ и "своеобразный рисунок" в самых разных вариациях.

[AP]

Смысл задумки в том, чтоб разработчик мог бы сравнивать оптические системы...

Реальный объектив выдает, все-таки, не кривые аберраций, а изображение предмета.  Если  вы сравните два изображения от одного предмета, полученные двумя объективами при одинаковых  условиях, и у видите, что, скажем, первое  резкое а второе более размыто  - разве это не объективный критерий, что первый объектив лучше ?

Лучше насколько? Объективный критерий требует шкалы. А если в одном лучше на краю поля, а в другом на зоне поля? Визуальное сравнение мало что даст.

Как правильно сказал Алексей Юдин, это уже реализовано во множестве программ. Цель работы какая?

[Andrei Zubarev]

Как правильно сказал Алексей Юдин, это уже реализовано во множестве программ. Цель работы какая?

Ну... одна из целей - это дать  в руки немалому числу любителей-телескопостроителей (и шире - оптикостроителей), не желающих или, в силу своей недостаточной подготовленности, не могущих разобраться в "наглядных" передаточных функциях и.т.д.,   простой и наглядный инструмент.  Чтобы это была не второстепенная опция в громоздкой профессиональной программе ( я кстати не знаю, где это реализовано именно в том виде, в каком я это задумал),  а самодостаточная программа с простым и  удобным интерфейсом. 

[AP]

Ну... одна из целей - это дать  в руки немалому числу любителей-телескопостроителей (и шире - оптикостроителей), не желающих или, в силу своей недостаточной подготовленности, не могущих разобраться в "наглядных" передаточных функциях и.т.д.,   простой и наглядный инструмент.   

Инструмент для сравнения? Например, посмотреть, что можно собрать из имеющейся оптики?

Наверное, подобная программа моглы бы быть полезной для юстировки, если внести в нее возможности наклонов и децентрировок оптических элементов, а так же добавить, например, имитатор звезды.

[Andrei Zubarev]

Инструмент для сравнения? Например, посмотреть, что можно собрать из имеющейся оптики?

Ну, типа того. В частности.  Посмотреть, что можно собрать из имеющегося,  а если есть выбор из нескольких элементов, помочь определиться  - что предпочесть.

[Алексей Юдин]

Как правильно сказал Алексей Юдин, это уже реализовано во множестве программ. Цель работы какая?

Ну... одна из целей - это дать  в руки немалому числу любителей-телескопостроителей (и шире - оптикостроителей), не желающих или, в силу своей недостаточной подготовленности, не могущих разобраться в "наглядных" передаточных функциях и.т.д.,   простой и наглядный инструмент.  Чтобы это была не второстепенная опция в громоздкой профессиональной программе ( я кстати не знаю, где это реализовано именно в том виде, в каком я это задумал),  а самодостаточная программа с простым и  удобным интерфейсом. 

Это утопия. О чём может рассуждать человек, не понимающий даже что такое оптическая передаточная функция? Это основа основ и про неё подробно написано в любой книжке для начинающих.

[Andrei Zubarev]

Это утопия.

Я, все же, рискну.

[Дмитрий Серегин]

Я, все же, рискну.

Возможно, как попытка самореализации, или освоения программирования лично для Вас, это и будет полезно, но не более, ИМХО.
На мой взгляд, лучше пробовать что-то добавить к работе уважаемого В.И. Каширина, я имею в виду программу ROS.

Удачи!

[Andrei Zubarev]

На мой взгляд, лучше пробовать что-то добавить к работе уважаемого В.И. Каширина, я имею в виду программу ROS.

Я не знаток всех тонкостей больших профессиональных программ типа  Zemax -- так как не было нужды тратить на них много времени.   Поэтому, думаю, мне  будет простителен вопрос: заложено ли в программу ROS что-нибудь такое, чего в принципе нет в Zemax, или ему подобных?..   
 

[Дмитрий Серегин]

Я не знаток всех тонкостей больших профессиональных программ типа  Zemax -- так как не было нужды тратить на них много времени.   Поэтому, думаю, мне  будет простителен вопрос: заложено ли в программу ROS что-нибудь такое, чего в принципе нет в Zemax, или ему подобных?..   

В ROS заложена возможность работы с открытым исходным кодом.