Телескоп Добсона Levenhuk Ra 200N

[kosmosoved]

Телескоп Добсона Levenhuk Ra 200N сегодня обратил на него внимание,подкупает наличием активного охлаждения в отличии от sw -кого доба и по сути за теже деньги.Но как он по оптике?по механике?кто нибудь сталкивался с этим девайсом?

[ft]

Это новинка, вряд ли у кого есть такой.
Меня смущает маленький размер блинчиков на трубе.

[megavoltt71]

А под именем GSO он Вам не нравится? Тоже с вентилятором (если это главное что нужно)

[kosmosoved]

я слышал что у телескопов gso оптика по хуже качеством относительно sw.

[megavoltt71]

Тогда лучше взять SW, а вентилятор поставить самому. Тем более толку от него в том исполнении немного. Зато 2х скоростной фокусёр.

[TrAndrey]

Пишут, что двухскоростной, а на фото вроде односкоростной... Спросите если будете брать перед покупкой.
Кстати, не помню, чтоб зеркала ГСО ругали, их вроде и МИД на Лайтбриджи ставит. Мне мое 12" нравится 
То что покрытие сходит - так это на одном Лайтбридже вроде было, а слухи ползут, да и срок службы у покрытия с высоким пропусканием декларируется всего 5 лет (у обычного 10).

[ft]

чтоб зеркала ГСО ругали

Вторички ругали

[astroserg]

А под именем GSO он Вам не нравится? Тоже с вентилятором (если это главное что нужно)

Под именем гсо он дороже.

[TrAndrey]

Кто-то ругает, кто-то хвалит - ширпотреб, конечно нет гарантии качества. У меня и вторичка  ГСО из фотомагазина за 1800р. Вроде все нормально (на глаз). Повезло 
Что-то у Ливенгука цены вниз пошли. Надо при случае 2" ОIII купить в четыреглаза.

[Vadim165]

Под именем гсо он дороже.

Глянул, GSO подешевле чуток.

[astroserg]

8" возможно. 12"ый левенгук дешевле вроде.

[Слепоухий глухоглаз]

Зато 2х скоростной фокусёр.

Еще и про подшипники пишут - мол плавное движение обеспечивают.

[Diman]

Что-то Левенгуки набирают популярность. Всё чаще про них интересуются

[Слепоухий глухоглаз]

Что-то Левенгуки набирают популярность. Всё чаще про них интересуются

Я сначала хотел Добсон купить, но потом подумал, что буду с ним как слепой котенок по небу шарить (опыта ведь никакого). На экваториале я хоть по координатам могу навестись на искомый объект.

[Алексей Юдин]

На экваториале я хоть по координатам могу навестись на искомый объект.

Это иллюзия - реально с экваториалом точно так же с искателем надо шариться...

[Слепоухий глухоглаз]

На экваториале я хоть по координатам могу навестись на искомый объект.

Это иллюзия - реально с экваториалом точно так же с искателем надо шариться...

Ну почему-же иллюзия? Вот представьте выехал я в поле. В какую сторону крутить трубу? Где к примеру М13 или допустим какая-то галактика? Как новичек - понятия не имею. А по координатам наведусь хотя-бы  примерно и потом уже можно искателем точнее навестись. Разве я не прав?

[Vlad1971]

По экваториальным кругам ни разу не получилось ....а вот по картам и с Red Dot ...очень даже получается....

[Capricornus]

А по координатам наведусь хотя-бы  примерно и потом уже можно искателем точнее навестись. Разве я не прав?

Хм... А как вы себе представляете точный процесс ориентации монтировки без знания звездного неба и наведения трубы по координатам?

[Мистер Хомяк]

Достаточно навести искателем примерно в нужное место относительно основных звезд созвездия и поставить обзорник на скоп. Это сравнимо с тем, что когда едешь на машине ты же не будешь перед каждым препятствием останавливаться и измерять рулеткой дорогу, препятствие, и чертить себе траекторию чтобы войти по габаритам. Глазомер очень быстро учится ориентироваться, а поле зрения скопов достаточно для грубой наводки на основные объекты.

[sey]

Вот представьте выехал я в поле. ... Разве я не прав?

С таким уровнем подготовки в поле одному делать нечего. Сначала созвездия, потом все остальное.