барлоу tele vue VS НПЗ

[!!!!! владимир!!!!!]

все все все кто ХОРОШО разбирается в оптике помогите!!!!!!!!!!!  какая барлоу лучше теле вью 2х или НПЗ-шная 2х, чем лучше? почему у них такой разный размер?

Комментарий модератора раздела

Поправил название темы

[Pafnutiy]

А вам для чего барлоу нужна? 

[!!!!! владимир!!!!!]

А вам для чего барлоу нужна? 

ээээээммммммм... пожалуй...для...наблюдений!!! хотя нужно еще подумать...

[dae33]

А и вправду, почему барлоу от НПЗ судя по фото такая короткая (короче аналогов)?
В ней более толстые и выпуклые линзы?

[!!!!! владимир!!!!!]

неужели никто не знает разницу?

[alfardus]

неужели никто не знает разницу?

Я знаю. Одна стоит 1485 руб., правда в Новосибирске. Другая 3800 руб, правда в США.

[LeftUser]

Добавлю, что барлухи для визуала - имхо изврат. Никогда не видел от этого пользы, лишние стёкла между объектом наблюдения и глазом. Лучше нормальный окуляр для заданного увеличения прикупить. Барлуха незаменима в планетно-лунной съёмке.

[ft]

В ней более толстые и выпуклые линзы?

Я бы не сказал, что они особо толстые.

[!!!!! владимир!!!!!]

Добавлю, что барлухи для визуала - имхо изврат.

что с ними? качество портят? или что?

[leviathan]

Какое громкое название темы.

[СитТхАрта]

еще бы назвали ОКШ vs Ethos

[jim60]

      Новичок задал вопрос. И получил в ответ кучу язвительного флуда. Господа знатоки астрономии и сопутствующих аксессуаров, если вы считаете смешным или глупым вопрос, то может быть его лучше проигнорировать?

[Pafnutiy]

Добавлю, что барлухи для визуала - имхо изврат. Никогда не видел от этого пользы, лишние стёкла между объектом наблюдения и глазом. Лучше нормальный окуляр для заданного увеличения прикупить.

Таки вы не поверите, но множество окуляров на рынке устроены именно так - отрицательный компонент и семитричный или какой либо окуляр далее - по сути встроенная схема - барлоу+окуляр в одном флаконе.
Так по сути устроены практически все окуляры планетники, в том числе SW LET, DS Plano (и его более дорогой аналог от мид) и еще много каких. 

[Радист]

что с ними? качество портят? или что?

  Внешняя линза Барлоу является не рассчетным элементом в оптической системе. В лучшем случае она не очень портит изображение. В окулярах с передним отрицательным компонентом (как бы встроенной линзой Барлоу) все компоненты взаимно рассчитаны. Тоесть положительный глазной компонент и отрицательный передний взаимно компенсируют искажения друг друга.

[LeftUser]

Добавлю, что барлухи для визуала - имхо изврат. Никогда не видел от этого пользы, лишние стёкла между объектом наблюдения и глазом. Лучше нормальный окуляр для заданного увеличения прикупить.

Таки вы не поверите, но множество окуляров на рынке устроены именно так - отрицательный компонент и семитричный или какой либо окуляр далее - по сути встроенная схема - барлоу+окуляр в одном флаконе.
Так по сути устроены практически все окуляры планетники, в том числе SW LET, DS Plano (и его более дорогой аналог от мид) и еще много каких. 

Поверю-поверю, если учесть, что у самого целый чемодан окуляров уже за время увлечения этим хобби накопился А насчёт "планетников" промолчу  ( для планетных оккуляров используют схемы с наименьшим количеством стекла, например ортоскопы, ну да ладно)

То есть Вы настаиваете, что в системе где и так есть все эти стёкла добавить ещё пару-тройку от барлухи? Это по вашему будет лучше чем без них?

[Мистер Хомяк]

То есть Вы настаиваете, что в системе где и так есть все эти стёкла добавить ещё пару-тройку от барлухи? Это по вашему будет лучше чем без них?

облегчает работу остальной части окуляра уменьшая угол падения лучей. Особенно это касается светосильных телескопов. Насчет точных подробностей не в курсе - это к Эрнесту и к сравнениям на практике.

[LeftUser]

То есть Вы настаиваете, что в системе где и так есть все эти стёкла добавить ещё пару-тройку от барлухи? Это по вашему будет лучше чем без них?

облегчает работу остальной части окуляра уменьшая угол падения лучей. Особенно это касается светосильных телескопов. Насчет точных подробностей не в курсе - это к Эрнесту и к сравнениям на практике.

Барлуха "облегчает" работу хреновому окуляру в светосильном инструменте, изгадив световой поток своими аберрациями. Для хорошего окуляра ничего не надо облегчать. Либо тогда и ЛБ надо использовать для светосильных инструментов соответствующую, что-то класса "паэрмейт". И зачастую светосильностью у ЛА обладают Ньютоны, где по хорошему ещё и парракоры не помешают. Ну и зачем городить такие этажерки? Яж и говорю, барлуха - изврат для визуала. А для светосильного скопа ещё и дорогой изврат.

[Виктор С.]

все все все кто ХОРОШО разбирается в оптике помогите!!!!!!!!!!!  какая барлоу лучше теле вью 2х или НПЗ-шная 2х, чем лучше? почему у них такой разный размер?

Поправил название темы

   2Х Барлоу от НПЗ - как раз пример хорошей бюджетной Барлоу за свои деньги... Сделана добротно и качественно, как в механическом, так и оптическом плане...

[Виктор С.]

Яж и говорю, барлуха - изврат для визуала. А для светосильного скопа ещё и дорогой изврат.

  Позвольте не согласиться с Вами... Не каждый астролюбитель (особенно начинающий) может позволить себе "чемодан хороших окуляров на все случаи жизни". Имея пару-тройку правильно подобранных окуляров по F расстояниям + линзу Барлоу = позволит ему получить значительно больший диапазон увеличений с наименьшими затратами...  Ну и надо помнить, что как и окуляры, Барлоу есть "хорошие", "посредственные", а то и откровенно "плохие"... И, конечно, каждая Барлоу, как элемент оптической системы, ведет себя по-разному с тем или иным окуляром.
  Имею в наличии три Баролоу: - для окуляров на 2" - DeepSky 2х ED BARLOW LENS.    Эта Барлоу без комментариев, т.к. качественна и хороша...
                                                    - для окуляров на 1,25" - одна от НПЗ 2х (с разгонной втулкой) и вторая от SW (та, что с Т-адаптерром). Обе, как пример хороших, бюджетных Барлоу. Использую их, иногда, для получения больших увеличений по Луне, когда атмосфера позволяет выставить увеличения более 300х без особой деградации изображения... Даже с окулярами, имеющими в своей оптической схеме отрицательный элемент (ту же Барлоу, по существу), такими, как DS Plano,  Барлоу по Луне работают весьма и весьма не плохо, хотя "куда уж стекла больше?" Так, что они (Барлоу) имеют право на жизнь однозначно.... Использовать или нет их при наблюдениях - это уже личное дело ЛА...
                                                    -

[LeftUser]

Даже с окулярами, имеющими в своей оптической схеме отрицательный элемент (ту же Барлоу, по существу), такими, как DS Plano,  Барлоу по Луне работают весьма и весьма не плохо, хотя "куда уж стекла больше?" Так, что они (Барлоу) имеют право на жизнь однозначно.... Использовать или нет их при наблюдениях - это уже личное дело ЛА...

Ну как некий промежуточный вариант, да, барлухи для визуала имеют право на жизнь. Я его проходил, так сказать "наступал на эти грабли". Почему и советую новичкам не особо на этом варианте зацикливаться, а идти более правильным путём. Для тойже Луны с увеличениями более 2D лучше поднакопить и взять тотже наглер-зум 3-6мм (или 2-4мм). Да и как планетный окуляр, заменяющий целый набор неплохих ортоскопов, будет и практичней и дешевле.