изучаю apo triplet разных производителей

[SAY]

Боюсь что скажу банальность, но порог взрослости в 200мм одинаков для всех систем телескопов. И АПО рефракторы в этом отношении ничуть не чудеснее рефлекторов.

Кроме неоспоримого факта - светопропускание у рефракторов в 1,5 раза выше (при равной апертуре). Я о Китае.

[alfardus]

вот я потому и не склоняюсь к аполарам... АРО рефрактор мне кажется поинтереснее...

Вот, типичный клиент страждущий АПО. Открою секрет - АПОлар - тоже АПО рефрактор.

[SAY]

вот я потому и не склоняюсь к аполарам... АРО рефрактор мне кажется поинтереснее...

Вот, типичный клиент страждущий АПО. Открою секрет - АПОлар - тоже АПО рефрактор.

На оси и если отъюстировать.

[alfardus]

На оси и если отъюстировать.

В первой части это касается почти всех телескопов, во второй части - всех.

[SAY]

На оси и если отъюстировать.

В первой части это касается почти всех телескопов, во второй части - всех.

Так отъюстируйте как положено любителям астрономии.

[alfardus]

Так отъюстируйте как положено любителям астрономии.

У меня все мое - отьюстировано.

[alfardus]

Подчеркну - я лично не против АПО. И даже мечтаю иногда. Но доступные по цене не преодолевают порог по апертуре - слишком мелкие. А от 200мм и больше - чрезвычайно дороги. Я пас замораживать такие суммы в стекле и железе, которое потом гарантированно не продашь по разумной цене (или вообще не продашь).

[Дмитрий Лантинов]

блин, еще немного и я вообще передумаю искать аро, и сразу перескочу на Максутов-Кассегрен 

[Алексей Юдин]

Боюсь что скажу банальность, но порог взрослости в 200мм одинаков для всех систем телескопов. И АПО рефракторы в этом отношении ничуть не чудеснее рефлекторов.

Кроме неоспоримого факта - светопропускание у рефракторов в 1,5 раза выше (при равной апертуре). Я о Китае.

Однако, это значит что  ЕД120 всё равно в 1.9 раза отстаёт по светособиранию от   SW2001P, также существенно уступая ему по планетам. В итоге получается, что в ЕД120 смысла никакого - ни оптически, ни в плане массогабаритов. О цене можо даже не говорить...
У меня ЛЗОС115, который по качеству даст прикурить подавляющему большинству ЕД120, но при наличии в хозяйстве даже отнюдь не рекордного по качеству 2001-го выезжать с мелким АПО ну совсем не тянет!
Тал250К, конечно не Ньютон - не столь качественный по реальным тестам и заведомо более экранированный инструмент. Это миниатюрный бочонок для торопливых сибаритов. Но весовая и особенно габаритная эффективность бесспорна и по возможностям с 100-130 мм АПО никакого сравнения нет!

[Алексей Юдин]

блин, еще немного и я вообще передумаю искать аро, и сразу перескочу на Максутов-Кассегрен 

Габаритная эффективность ниже, чем у Клевцова, плюс светосилы типично меньше - не получить широких полей при больших зрачках. Типичные ГЗ в районе 1:2.8 и слабее для Китая с пятаком - это длинная труба, капризная к монтировке и большое экранирование. МК - пережиток тех времён, когда закрытая спереди труба считалась плюсом...
Соберитесь и замените штатную тяжёлую площадку на 250-ке и ставьте на азимутал. Приятно удивитесь, насколько имеющаяся труба мобильна!

[SAY]

блин, еще немного и я вообще передумаю искать аро, и сразу перескочу на Максутов-Кассегрен 

Уже обсуждалось ранее: 5" АПО = 6" МК,  6" АПО = 7" МК. Речь конечно о качественной оптике. И светосила в АПО само собою выше.

[SAY]

Однако, это значит что  ЕД120 всё равно в 1.9 раза отстаёт по светособиранию от   SW2001P, также существенно уступая ему по планетам.

Голословное заявление (как обычно). Достоверные факты плиз, что он уступает китайскому ньютону по планетам.

[alfardus]

Голословное заявление (как обычно). Достоверные факты плиз, что он уступает китайскому ньютону по планетам.

Пожалуйста:  120 х 1.4 = 168 крат увеличения. Это Луна и мелкие дипы (для крупной апертуры), но никак не планеты. И Вам это хорошо известно.
 Если использовать увеличения 2D и более, изображение тускнеет, деталей не прибавляется. Фактически такой прием имеет смысл для тесных двойных, для планет смысла не имеет.
(апо - параша, победа будет наша. клевцов чемпион, в высшей лиге будет он!)

[Дмитрий Лантинов]

все ... беру паузу... иначе крышу не догоню.....ююю...

[SAY]

Голословное заявление (как обычно). Достоверные факты плиз, что он уступает китайскому ньютону по планетам.

Пожалуйста:  120 х 1.4 = 168 крат увеличения. Это Луна и мелкие дипы (для крупной апертуры), но никак не планеты. И Вам это хорошо известно.
 Если использовать увеличения 2D и более, изображение тускнеет, деталей не прибавляется. Фактически такой прием имеет смысл для тесных двойных, для планет смысла не имеет.

По планетам я предпочту китайский 120 мм ЕД рефрактор на 240х кратах китайскому 200 мм ньютону на 300х. По астрофото также очевидно.

[g.a.s.82]

блин, еще немного и я вообще передумаю искать аро, и сразу перескочу на Максутов-Кассегрен 

И что он Вам даст при имеющемся 250мм клевцове?

А в настоящие качественные апо да в хорошем астро-климате тут единицы смотрели не говоря про сравнения их с другими системами, так что сильно близко не принимайте к сердцу все то, что тут пишут     

[Алексей Юдин]

Однако, это значит что  ЕД120 всё равно в 1.9 раза отстаёт по светособиранию от   SW2001P, также существенно уступая ему по планетам.

Голословное заявление (как обычно). Достоверные факты плиз, что он уступает китайскому ньютону по планетам.

Я сравниваю со своим ЛЗОС 115, а он мажорирует выход от недоАПО типа ЕД120. Тут всё очевидно - пропасть в детализации, т.к. совершенно разные инструменты.
С гoвноАПО от Vixen 108, предварительно тщательно отъюстированным, но с неустранимой сферической, мы проводили прямое сравнение со 1501, МСТ180 и 2001, оно показало что нет вообще никакого сравнения. В эту же категорию попадут и плохие по сферической экземпляры ЕД120, а по словам VD такие пролёты вообще типичны для подобных недоАПО, делаемых "вслепую" и без ретуши в сборе.

[Алексей Юдин]

все ... беру паузу... иначе крышу не догоню.....ююю...

Да отдыхайте на здоровье сколько угодно - мы и без Вас обойдёмся! У нас бодалово, спасибо за глоток жидкости для розжига!

[Дмитрий Лантинов]

блин, еще немного и я вообще передумаю искать аро, и сразу перескочу на Максутов-Кассегрен 

И что он Вам даст при имеющемся 250мм клевцове?

А в настоящие качественные апо да в хорошем астро-климате тут единицы смотрели не говоря про сравнения их с другими системами, так что сильно близко не принимайте к сердцу все то, что тут пишут     

да просто будет трубка меньшей комплекции ... ))))
конечно, имея 4-5 кило$ я б и не думал, взял такахаши или ваш ЛЗОС и закрыл бы тему... но блин, это бы да кабы...
сам не ожидал что эта тема какие то споры вызовет...

[Ив@нович]

Открывая тему "помогите выбрать" нужно быть готовым к тому что споры неизбежны, ведь сколько человек столько и мнений... Одному одно нравится,другому другое... Третьи просто хотят себя показать "умными математиками" ну и т.д
Не в обиду будет сказано сие кому либо