изучаю apo triplet разных производителей

[Rakhamon]

Для триплета ограничение в 50к руб  - это очень сильное ограничение. Практически, такие апошки можно по пальцам пересчитать. Посмотрите на сайтах продавцов (например, http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c55_Apochromatic-Refractor.html ) и задайте вопрос по конкретным моделям. Иначе тут народ постоянно будет сваливаться в оффтопик.

P.S. Aполар тоже входит в указанный ценовой диапазон, но, если его упомянуть, то тема точно превратится в мусорный ящик.

P.P.S. Проклятье, я его упомянул! 

[Дмитрий Лантинов]

хорошо, спасибо, изучаю уже именно этот сайт... тут параллельно предложение пришло обратить внимание на Интес микро МН56, может у кого есть по нему инфа? я к владельцам или тем кто его знает обращение хотел бы направить...

[megavoltt71]

хорошо, спасибо, изучаю уже именно этот сайт... тут параллельно предложение пришло обратить внимание на Интес микро МН56, может у кого есть по нему инфа? я к владельцам или тем кто его знает обращение хотел бы направить...

Это к владельцам https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100139.380.html

[Алексей Юдин]

мужчины... опять ушли от темы...

Так тема бредовая - просто выбор телескопа, непонятно для чего, когда мобильная труба уже есть. Естественно переключиться на выбор лёгенькой монтировочки! Что, ожидается от АПО или МН какое-то чудо? Его не будет!
Мне, например, не приходит в голову использовать для поездок общего плана мой ЛЗОС-115 - это просто смешно!

[Дмитрий Лантинов]

Алексей, то что 250К + cgem это типа мобильно, не могу согласиться. в Египет с семьей такой сетап я лично взять не смогу. поэтому и решил выбрать что то другое и по конструкции для разнообразия и по весу. монтя cg5 у меня есть. на нее бы поставить что то из типлетов, и все. волшебства не жду.
и что смешного в 115 лзосе? я б без раздумий такой взял бы в поездку... он наверное не 18 кило весит?

[Алексей Юдин]

Так причём тут CGEM - берите тирекса и вперёд, в Египет! ТАЛ250К можно спокойно в хрупкий багаж сдавать, я, собственно, себе его для этого и купил. До этого сдавал 8SE, но это стрёмно - у него уязвимая пластинка, хотя я отделался вмятиной на трубе.

В 115-м ЛЗОСе смешны его возможности как визуального инструмента - это мелкая дудочка для отдельных применений, но никак не замена 200-250мм телескопа.

[alfardus]

Да, кстати эти АПО периодически оказываются на барахолке. Видимо потому, что чуда не происходит, хозяева в трансе...

[zlyden]

Да, кстати эти АПО периодически оказываются на барахолке.

На барахолке периодически всё оказывается.

[alfardus]

На барахолке периодически всё оказывается.

Верно, но АПО это сакральный фетиш неоастрономического культа. Овеществленный идеал. Но небесные обьекты показывает только в силу своей ограниченной апертуры. Ни одна другая система так не разочаровывает своих владельцев, так как от других не ожидают СТОЛЬКОГО. Этож чудесный телескоп, самый самый лучший. А на практике в визуале возможности убоги... Пятнышки дип-скай, мелкие тусклые диски планет.

И ведь засада в том, что некоторые АПО действительно оптически близки к идеалу, но слишком маленькие, для того что бы преодолеть порог "взрослости" в 200мм.

ЗЫ. И я грешу в мыслях с разными АПО, но в реале рука не поднимается на бессмысленную покупку.

[SAY]

некоторые АПО действительно оптически близки к идеалу, но слишком маленькие, для того что бы преодолеть порог "взрослости" в 200мм.

Порог "взрослости" для китайского ньютона это от 10". Ежели меньше, то лучше китайский рефрактор, например 150 мм ахромат, или 120 мм ЕД. И стоит последний весьма демократично, всего то около штуки евро.

[Дмитрий Лантинов]

120 ЕД вполне наверное устроил бы... при условии покупки не нового из магпзина, а от ЛА с форума... чтоб хоть можно было б обговорить что да как 

[SAY]

Да, кстати эти АПО периодически оказываются на барахолке.

И, что характерно, явным лидером в этой номинации является Аполар-125, если по апертуре сравнивать.

[Дмитрий Лантинов]

поступило предложение вот такой дудочки....
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2403_TS-Triplet-APO-90-600mm-Carbon-Tubus-2-5--PHOTO-Auszug.html
но ЛА ни разу в нее так и не глянул... так что новая, неба не видела. что можете сказать? если есть что сказать...

[Дмитрий Лантинов]

Да, кстати эти АПО периодически оказываются на барахолке.

И, что характерно, явным лидером в этой номинации является Аполар-125, если по апертуре сравнивать.

я узнал подробности этого инструмента, меня не устроил этот вариант...

[SAY]

120 ЕД вполне наверное устроил бы... при условии покупки не нового из магпзина, а от ЛА с форума... чтоб хоть можно было б обговорить что да как 

И что обговаривать будете ? 

[Мистер Хомяк]

Ни одна другая система так не разочаровывает своих владельцев, так как от других не ожидают СТОЛЬКОГО.

черт, а я то по што всем доволен? Быстро пойду себя убеждать, что на самом деле нужно иди рыдать . Народ, ну, честное слово, никто ж не спорит что ваши большие апертуры это действительно мегакруто! Чем же вас так задевает чужое счастье ?
топикстартеру: дико извиняюсь за флуд.

[alfardus]

И, что характерно, явным лидером в этой номинации является Аполар-125, если по апертуре сравнивать.

Дык наверное ни для кого не секрет - чем беднее любитель, тем он более падок на идеи сферическо-вакуумных телескопов. АПОлар как раз самый дешевый апертурный АПО. Доступный широкому кругу "страждущих" (VD). Все мы знаем кто его сколько раз покупал, и сколько раз обнаруживал отсутствие чуда.

Порог "взрослости" для китайского ньютона это от 10". Ежели меньше, то лучше китайский рефрактор, например 150 мм ахромат, или 120 мм ЕД. И стоит последний весьма демократично, всего то около штуки евро.

Боюсь что скажу банальность, но порог взрослости в 200мм одинаков для всех систем телескопов. И АПО рефракторы в этом отношении ничуть не чудеснее рефлекторов.

[Дмитрий Лантинов]

вот я потому и не склоняюсь к аполарам... АРО рефрактор мне кажется поинтереснее...

[SAY]

И, что характерно, явным лидером в этой номинации является Аполар-125, если по апертуре сравнивать.

Дык наверное ни для кого не секрет - чем беднее любитель, тем он более падок на идеи сферическо-вакуумных телескопов. АПОлар как раз самый дешевый апертурный АПО. Все мы знаем кто его сколько раз покупал, и сколько раз обнаруживал отсутствие чуда.

Евгений, Аполар-125 не дешевле СВ 120ЕД, если последний там брать. НПЗ заявлял на форуме, что Аполар-125 не рассчитывался под астрофотографический инструмент для дипов по вполне понятным причинам.

[alfardus]

Порог то реальный, с одной стороны диктуемый проницанием (здесь все верно - от 250мм и выше), с другой разрешением (самое продуктивное увеличение для планет 300х : 1.4 = 214мм апертуры). Тут все просто считается. Увы - дудки не у дел.