Мобильный оптический инструмент

[Мистер Хомяк]

Вот и мифы понеслись...

Лех, это видели собственными глазами 3 человека.

[Мистер Хомяк]

Ну, полагаю, все таки нужно иметь представление, что такое корректорный ньютон, и просто хороший ньютон.

имею, сравнивал. Разница в мыле на планетах.

К тому же, о каком контрасте может идти речь, если ахромат, особенно в коротком любительском виде, уже испорчен хроматизмом положения? Это ведь не шутка, это очень серьезный порок изображения.

И несмотря на это контраст был лучше. Тем более что чем меньше апертура, тем меньше хроматизма.

[syn_zari]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105170.0.html

вот чем не вариант?

[Алексей Юдин]

Вот и мифы понеслись...

Лех, это видели собственными глазами 3 человека.

Здесь важны не впечатления, а анализ ситуации. Если рефрактор показывает лучше рефлектора, то очень часто думают:"Ах, как хорош этот рефрактор", в то время как зачастую рефрактор на деле плох, просто рефлектор ещё хуже - думают что контраста нет из-за ЦЭ и растяжек, а о том, что фронт поломан, думают в последнюю очередь. Поэтому и нужны прежде всего стартесты, а сравнивать телескопы, тупо пялясь на планеты, бессмысленно - это мощнейшая подпитка мифотворчества! Сначала надо достичь приближенной к стендовому качеству ЧКХ, а уже потом сравнивать именно схемы с их конструктивными особенностями.

[Мистер Хомяк]

Поэтому и нужны прежде всего стартесты, а сравнивать телескопы, тупо пялясь на планеты, бессмысленно - это мощнейшая подпитка мифотворчества! Сначала надо достичь приближенной к стендовому качеству ЧКХ, а уже потом сравнивать именно схемы с их конструктивными особенностями.

Звучит разумно. Поэтому смотрели мы не только на планеты, но и, естественно, дипскай, вот полный отчет. С тех пор заценивал нормальные ньютоны и маки, и мнение по наличию факта более контрастной картинки рефракторов при близких апертурах оставляю прежним. Я не говорю о каком-то сверхпреимуществе, но разница в картинках не сколько в плане "хорошо-плохо", сколько "по-другому" видна прекрасно.

Здесь важны не впечатления, а анализ ситуации.

тут, кстати, совершенно не согласен. Когда нет под боком ВАГО или Эрнеста, а из юстировки выжато все, что можно для нашего хобби важны только впечатления

[Алексей Юдин]

Нужно быть самому себе Эрнестом, каждый раз взвешивая все факторы снижения ЧКХ, для этого и надо постоянно стартеститься по ходу наблюдения планет. Ну и, разумеется, без стартеста говорить о какой-то юстировке и термостабилизации просто бессмысленно - это наблюдения вслепую.

[Terran]

Был в магазине телескопов и продавец сказал что для перевозки на велосипеде лучше взять рефрактор, а рефлектор может разъюстироваться. Насколько это утверждение справедливо?
И еще вопрос. Если нет своего автомобиля, насколько реально, практично брать с собой рефлектор 130 мм, приблизительно 15 кг весом и метр длиной, и со всем этим ехать на электричке за город? Кто-нибудь так делает? Мое условие было - мобильность, поскольку у меня нет своего автомобиля. А бюджет я могу расширить до 10 тыр, если только я смогу с этим телескопом выезжать за город, ибо держать его на балконе смысла не вижу.

[Denk36]

Был в магазине телескопов и продавец сказал что для перевозки на велосипеде лучше взять рефрактор, а рефлектор может разъюстироваться. Насколько это утверждение справедливо?
И еще вопрос. Если нет своего автомобиля, насколько реально, практично брать с собой рефлектор 130 мм, приблизительно 15 кг весом и метр длиной, и со всем этим ехать на электричке за город? Кто-нибудь так делает? Мое условие было - мобильность, поскольку у меня нет своего автомобиля. А бюджет я могу расширить до 10 тыр, если только я смогу с этим телескопом выезжать за город, ибо держать его на балконе смысла не вижу.

В плане разъюстировки рефрактор будет надежнее, но рефлектор очень быстро юстируется на месте.
Что касается мобильности 130мм, тут без вопросов, Алексей Юдин 300мм на электричках возит и вес там совсем не 15кг.

[Алексей Юдин]

Был в магазине телескопов и продавец сказал что для перевозки на велосипеде лучше взять рефрактор, а рефлектор может разъюстироваться. Насколько это утверждение справедливо?

Это справедливо только для качественно выполненных рефракторов, начиная от ТАЛ-100R - там линзы закреплены в оправе герметиком. Китайский хлам в пластмассовых оправах типа SW909 и ему подобные юстировку держат отвратительно и для выездов не подходят совсем - в них кома возникает легко и непринуждённо, а исправить её в поле малореально.

Поэтому если бюджетно только рефлектор, мелкие китайские мусороскопы - пародийная имитация рефрактора, не более того...

[Олег1774]

Простите за неосведомленность,но кто такой Эрнест? ???Смотрю,немало важной информации он написал.

[Владимир ARS]

Контраст в ахромате бывает выше, замечал, причем не только выше ньютона/мака но и апо. А все потому что своими псевдоцветами ахромат делает картинку насыщеннее, грубо смывая мелкие неяркие детали...  Сравнивал как-то ed небольшой и ахромат, так в последнем Сатурн контрастнее, только пояс виден хуже, не говоря про щк

Ньютон дипскай - это тот, в который мы в Свао глядели? Его лучше не использовать для тестов, он даже точку не дает. Если нужен могу дать на пару недель погонять 1149 acuter для сравнения.  По сферичке не знаю, но в остальном точка отличная.

[Мистер Хомяк]

Ньютон дипскай - это тот, в который мы в Свао глядели? Его лучше не использовать для тестов, он даже точку не дает. Если нужен могу дать на пару недель погонять 1149 acuter для сравнения.  По сферичке не знаю, но в остальном точка отличная.

смотрел, конечно, и в другие ньютоны, и маки - отличие в контрасте везде заметно примерно одинаково. Если будет возможность лучше приноси его в Сокольники - будет интересно сравнить.

[Diman]

"Осторожно - китайские астробинокуляры!!!" - почитал эту тему, и сложилось невесёлое впечатление о китайской оптике. Который раз

[Алексей Юдин]

"Осторожно - китайские астробинокуляры!!!" - почитал эту тему, и сложилось невесёлое впечатление о китайской оптике. Который раз

Да мои темы почитаешь и ото всего невесёлое впечатление останется!

[slava03]

"Осторожно - китайские астробинокуляры!!!" - почитал эту тему, и сложилось невесёлое впечатление о китайской оптике. Который раз

Да мои темы почитаешь и ото всего невесёлое впечатление останется!

Огласите весь список пожалуйста

[Алексей Юдин]

Список моих тем? Я редко бываю топикстартером, но вот недавно начал тему: "Дети и смерть" - некоторые форумчане погрустнели...