Экономика космической экспансии

[BlackMokona]

Не-а - в соглашениях было прописано иное.

Как раз было прописано, у кого что. То его. Поэтому тот же Байконур Казахстанский, а по ЯО были подписаны уже новые соглашения, чтобы вывезти при содействии НАТО.

Хотя как бы некая страна смогла бы прямо таки взять и вступить в НАТО (как нас уверяют некоторые ораторы) уже имея территориальный спор (по поводу некоего полуострова) - вопрос риторический.

Так спора никакого не было. Россия признавала этот полуостров частью этой страны.

[Rattus]

Поэтому тот же Байконур Казахстанский

Но с очень льготным и долговременным договором аренды.
Потому как вывезти космодром с места его размещения - дело, мягко говоря, "непростое".
Сами же ракеты, как известно, вполне транспортабельны.

Так спора никакого не было.

До 2014. Но потом произошли ещё некоторые события, как известно.
И если вы их тут продолжите обсуждать то получите все по полной в соотвествии с пп.3.1.д и е Правил Астрофорума.

[Инопланетянин]

Хотя как бы некая страна смогла бы прямо таки взять и вступить в НАТО (как нас уверяют некоторые ораторы)

Тут достаточно желания и попыток вступить, ну и война на стороне НАТО даже и без официального вступления это тем более нельзя назвать нейтральностью.

Просто он пользоваться не умеет

Универсальный ответ. Что бы ни случилось виноват пользователь, а не система. Уметь тут можно только не требовать от системы чрезмерного, например, не использовать её в качестве поисковика, т.к. явно не справляется.

[Rattus]

Тут достаточно желания и попыток вступить

А. Ну-ну.

ну и война на стороне НАТО даже и без официального вступления это тем более нехорошо.

На своей территории? Как РФ в одном из своих субъектов в конце прошлого века? Возможно, но вряд ли те, кто их начинает будут и вообще должны спрашивать моральных оценок кого-либо помимо собственных граждан.

Комментарий модератора раздела

Потому здесь нехорошо прежде всего нарушать п.3.1.д и е Правил Астрофорума - Инопланетянин получает 50% предупреждений.

Ещё желающие имеются?