Аномальная кома в астрографе с корректором.

[stepan]

Впервые за последние полтора месяца выдалось небо, побежал докопить фотонов для Шлема Тора, прикрутил фотоаппарат на корректор, сделал снимок и обалдел - по углам кома которой раньше не было!

Опишу инструмент - 220мм f=900 телескоп системы Ньютона с корректором комы МРСС и главным зеркалом гиперболизованным под этот корректор в сборе.

Приемник - Canon350Da

В январе телескоп давал довольно сносные звезды, не считая небольшой недоюстировки с одной стороны кадра.  А сегодня он выдал нечто ужасное!

Что это может быть, какие мысли? Картина такая будто сильно изменилось расстояние между приемником и корректором, но этого нет.


Привожу снимки до и после

[LifeIsGood]

Телескоп был полностью остывшим?

[stepan]

ну он в будке стоит постоянно, Т там уличная. и парился я с ним часа 3(были проблемы с гидом)

так что думаю он остывший был. 

И в принципе условия эксплуатации ничем не отличались от январских кроме температуры на улице.

[stepan]

нужно проверить наклон матрицы, чем черт не шутит. Хотя КАК он мог измениться?

[LifeIsGood]

Смущает, что все идеально симметрично по углам. Навсякий случай глянь не перекошен ли корреткор. У МПСС дурацкий конструктив и его легко перекашивает.

[Mikhail Nalivkin]

Да, смущает. У меня астрограф такой же схемы, и наклон матрицы вызывает кому только с одной стороны.

[Fantom]

Можно увидеть подробное фото фокусировочного узла в сборе с камерой и MPCC?

[stepan]

Можно увидеть подробное фото фокусировочного узла в сборе с камерой и MPCC?

можно, но что это даст? проблема точно не в "фокусере", там все достаточно монолитно с огромным запасом.

[Грехов Михаил]

А не могло что-нибудь заклинить и "пережаться"? Тот же самый корректор, у которого поплывут радиусы кривизны....

[stepan]

Да, смущает. У меня астрограф такой же схемы, и наклон матрицы вызывает кому только с одной стороны.

при повороте матрицы вокруг оси проходящей через ее плоскость картинка должна меняться симметрично тносительно этой оси но несимметрично относительно центра изображения.

у меня нет CCD-inspector'a, проверить нечем. 

[stepan]

А не могло что-нибудь заклинить и "пережаться"? Тот же самый корректор, у которого поплывут радиусы кривизны....

могло и пережаться, но чтоб так! телескоп работал и летом и осенью и зимой без подобных глюков.

[Aleks71]

Равномерно по всем углам, как будто и нет его ( комакорректора). А из за  расфокусировки не могло такого произойти?

[LifeIsGood]

Может матрицу на морозе выгнуло?

Как идея. Серега, проверь вращение вторички. Может у тебя фокальную плоскость перекосило. И после корректора это может давать всякие трудные для анализа рисунки звезд.

[Fantom]

Выскажу крамольное предположение и прошу не обижаться.
Ни чего там не перекосило, поле в плане комы изначально было именно таким какое есть на втором снимке. На первом снимке явно видна недоюстировка центра, требуется сместить поле с левого-верхнего угла по диагонали кадра. На втором кадре центровка более или менее приличная. Смещение поля от первого кадра ко второму произошло из за перепадов температуры, а недокоррекция комы и там и там.
Опровержением может служить кадр в ровными звездами во всех углах. 

[Mikhail Nalivkin]

у меня нет CCD-inspector'a, проверить нечем. 

Вечером смотри личку.

[Fantom]

у меня нет CCD-inspector'a, проверить нечем.

Вечером смотри личку.

Аналогично 

[Fantom]

не сочтите это за флуд, вчера при съемке на ШК 8" получил такую картинку. так и не понял что это..... внизу зведа как бы "срезана"

Очень сложно по такому фото делать анализ, нужно поле звезд и кроме того фон не настолько урезанный.  Желательно указать параметры одиночного кадра (по сумме гадать вообще бестолку) и описать железо.

[Алекс Бордюг]

не сочтите это за флуд, вчера при съемке на ШК 8" получил такую картинку. так и не понял что это..... внизу зведа как бы "срезана"

Очень сложно по такому фото делать анализ, нужно поле звезд и кроме того фон не настолько урезанный.  Желательно указать параметры одиночного кадра (по сумме гадать вообще бестолку) и описать железо.

да обычный ШК 8"   ACF, это одиночный кадр я его просто "вытянул" балансом яркости. Пример тоже вчерашней пробежки,   15 секунд одиночный кадр,  фокус  2 метра. параметры кадра ничего не дают а вот  непонятность с оптикой озадачила. А может это из-за  блендв-отсекателя , что внутри телескопа, потому как не совсем ровно выставлена вторичка? "срез" виден на всех ярких звездах

[stepan]

Выскажу крамольное предположение и прошу не обижаться.
Ни чего там не перекосило, поле в плане комы изначально было именно таким какое есть на втором снимке. На первом снимке явно видна недоюстировка центра, требуется сместить поле с левого-верхнего угла по диагонали кадра. На втором кадре центровка более или менее приличная. Смещение поля от первого кадра ко второму произошло из за перепадов температуры, а недокоррекция комы и там и там.
Опровержением может служить кадр в ровными звездами во всех углах. 

в таком случае меня устраивает разъюстированный телескоп с первого снимка  чем съюстированый
На самом деле такого не может быть по нескольким причинам, во первых сам телескоп не мог вдруг сьюстироваться  во вторых на первом фото поле без комы явно большего размера, пусть и смещено от центра.

насчет снимка опровержения, ну хотя бы вот http://astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1897

Да, в левом нижнем потянуто, но остальное поле в разы лучше чем то что получилось вчера.

А насчет температурных перепадов то с лета никаких глюков не было..

На первом снимке явно видна недоюстировка центра

это потянутость от ошибок гидирования

[LifeIsGood]

Александр Бордюг, что Вам помешало создать новую тему? Эта тема для обсуждения конкретной ошибки конкретного телескопа.