Помогите выбрать цифровой фотоаппарат

[art-xrom]

Запросы большие, для большие : астрофото и бытовые нужды, а бюджет 20-24 т.р Что посоветуете?

[ROVIAN]

и жду предложений

Предложений  на что ?   Почитайте темы и выбирайте себе фотик.

[Sergei L]

Толковый совет!

[Pegas]

Подумайте! Может Вам Canon  650D подойдет. 25 т.р.

[art-xrom]

Подумайте! Может Вам Canon  650D подойдет. 25 т.р.

Хороший, но дороговат. Мне писали друзья о 450 как варианте

[sernik]

450 новый уже не найти, 500 тоже скоро пропадут.

[Pegas]

У меня Canon 550D доступный  по цене,  эргономика превосходная, безотказный и надежный, 18 мпс, видео (видеокамеру вообще забыл). Аккума хватает на 1,5ч съемки. Остальные с наворотами, абсолютно ненужными. В астрофото лучше быть не может. Кстати это базовая модель, купил по совету на форуме. Цена сейчас от 16 т.р. Дальнейшее развитие 550D - 650D (более совершенный процессор- инф.от продавца). В экспл. более года. Падал из окулярного узла раза три- ни царапины и электроника в норме. ИМХО

[PavelGhost]

Я бы смотрел в сторону беззеркалок с матрицей APS-C.

[Виктор С.]

Я бы смотрел в сторону беззеркалок с матрицей APS-C.

   Поддержу Вас... И легче намного и компактнее... А результат не хуже будет...

[Pegas]

Зеркалка универсальна и признана как непреложный атрибут ЛА, увлекающегося астротографией, да и  художественной фотографией в быту, путешествиях, на природе и т.д. и  т.п . Я со своим 550Д не расстаюсь, где-бы не был (и фото, и видеофильмы-всё в одном "флаконе"), а иногда и к телескопу пристрою без проблем.
Берите по проще в управлении, но со всеми опциями: фото, видео, качество до RAW, длительные выдержки до 30с и с ДУ, ISO от 100 до 12800 и редактирование снимков.
 За удачный выбор.

[PavelGhost]

Зеркалка универсальна и признана как непреложный атрибут ЛА

Устарело - у меня тоже Сапог 550D но подумываю сменить его на Sony Nex 3F или Сапог ЕОS М.
Которые в два раза легче, не хлюпают зеркалом а по качеству матрицы совсем не хуже.

[Pegas]

 Согласен, устарела, но это базовая модель. В этом её преимущество. Все лучшее в ней, как в добром старом Zenite 3.

[PavelGhost]

Устарела не модель, а мысль о том что для астрофото нужна именно зеркалка.
Минусы зеркалок по сравнению с беззеркалками для астрофото я привел, безотносительно конкретных моделей.

[ROVIAN]

Матрица хорошая тут никто и не спорит. Вопрос как считывается, шумы какие будут.

[PavelGhost]

Да все тоже самое что Canon550D что Canon600D что Canon600D что Canon Eos M - матрица одна и та же.
То что процессор новый то нафиг не нужно. А у Соньки матрица вроде меньше шумит но 12 бит на канал а не 14 - тут точно тестить нужно конкретно - у знакомого будет погода попробую взять и сравнить с Сапогом.

[ROVIAN]

я немного про другое, но что у 500. 550. 600 это всё фигня, у моего пятака лучше. у 6Д тоже лучше.  Вопрос по какому пути пошли на беззеркалке ?  Если по пути 500-550-600 . то преимуществ не так и много (вес и не хлопает зеркало), но цена !!!
На дипах с большой выдержкой и предподъём возможен. А брать на планеты их смысла нет. если только 550. Там по еврейски сделано. Они кроп центра через модель делают. 

[PavelGhost]

Цена уже упала сильно - 18000 за тушку Canon М уже более-менее приемлимо - думаю еще припадут к лету до 15000.
А Сонька вообще 12000 за тушку.
Так что я бы не брал зеркалку сейчас уже.

[PavelGhost]

Забыл про еще одно ОГРОМНОЕ преимущество беззеркалок - короткий рабочий отрезок менее 20мм.
Меньше танцев с бубном вокруг недовыноса фокуса на зеркальных телескопах.

[ROVIAN]

Забыл про еще одно ОГРОМНОЕ преимущество беззеркалок - короткий рабочий отрезок менее 20мм.

Тут не поспоришь, ширики проще и дешевле будут. Но эти же ......... цену на переходник поставили.    Чтоб им пусто было. А у нас на руках стекла запас большой.     вынуждают брать.
Да и по 18 тыров  я тушек  ещё не видел нигде. 

[Pegas]

Видеообзор Canon EOS 650D Посмотрите.