Помогите выбрать цифровой фотоаппарат

[ROVIAN]

Видеообзор Canon EOS 650D Посмотрите.

хорошо поют, прям как соловьи. 

[PavelGhost]

Ну там на стекла переход вроде есть.
А ежели вообще с нуля - то как говориться сам бог велел.

[Виктор С.]

Зеркалка универсальна и признана как непреложный атрибут ЛА

Устарело - у меня тоже Сапог 550D но подумываю сменить его на Sony Nex 3F или Сапог ЕОS М.
Которые в два раза легче, не хлюпают зеркалом а по качеству матрицы совсем не хуже.

  Еще раз поддержу Вас... Имею старенький Pentax K10, сейчас купил тушку Pentax K30 (идет посылкой...) - фот хороший, но.... Призадумался уже - надо бы брать не зеркалку снова, а беззеркалку с  матрицей APS-C... Качество то же самое, а компактность, удобства, отсутствие "хлопающего зеркала" и т.д. - одни плюсы.... Да и электронные видоискатели сейчас картинку выдают прилично какую!...

[Pegas]

Конечно, только опытным путём можно найти истину. У меня есть беззеркалка Samsung NV7 OPS - надо пристроить.

[kolo]

Я бы смотрел в сторону беззеркалок с матрицей APS-C.

   Поддержу Вас... И легче намного и компактнее... А результат не хуже будет...

Sony недавно анонсировала NEX-3N http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Sony-NEX-3N-Sony-SLT-A58/
Тест по шумам http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=7904

Самая легкая < 300 гр. и компактная.
Цена примерно 500$.
Плюсы:  - откидной экран
              - экран не сенсорный
              - карта памяти сбоку
Минусы: - меньше разрешение экрана

[PavelGhost]

Ну в общем матрица таже что и у F3.

[art-xrom]

  зеркалку или цифру брать

[neteru]

Посмотри Nikon D5100 тоже хорош!

[art-xrom]

Посмотри Nikon D5100 тоже хорош!

он шумит в темноте

[Самодуров Владимир]

Вклинюсь с ламерскими вопросами (тоже постепенно задумываюсь о покупке "нормального" фотоаппарата). А если бесзеркалка, то какие из них в основном пользуют ЛА? И, совсем уж ламерский вопрос - а сменная оптика для них ставится, или намертво прикручен один объектив?

[p.v.]

он шумит в темноте

найдете на этом фото шум - с меня пиво, при том, что уровни на фото задраны до нельзя, чтобы вытянуть цвет. там 30 сек., одиночный кадр, фото кликабельно http://prozarium.ru/PhotoDetails.aspx?PhotoID=2466
шумит любая матрица при длительных выдержках, ибо греется. что до никоновской - с ней как раз все очень даже хорошо. До ISO 800 на выдержках до 3-х минут при минусовых температурах кадры не имеют ни горячих пикселей, ни какого либо другого мусора. не знаю, кто придумал, что для астрофото нужен именно кэнон, и зачем этот миф кем-то поддерживается, но это чистой воды бред. полмира пользуется кэноном, полмира - никоном и все счастливы.

Забыл про еще одно ОГРОМНОЕ преимущество беззеркалок - короткий рабочий отрезок менее 20мм.
Меньше танцев с бубном вокруг недовыноса фокуса на зеркальных телескопах.

а как вы корректор комы в него втыкать будете, если они рассчитаны на отрезок 50+/-мм, т.е. под зеркалку? переходники точить? Меньше танцев?)

[astroserg]

а сменная оптика для них ставится, или намертво прикручен один объектив?

Конечно ставится. Обычно и парк своей оптики, и через переходники (которые на ебее есть любые и недорого) ставится любая оптика. Хотя есть модели и с намертво прикрученным объективом.

[kolo]

зеркалку или цифру брать

Беззеркалку.
Samsung зажигает со своим NX300, сравнение по шумам с полнокадровой Sony A99 http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=3719

Обзор NX300 http://dphotoworld.net/publ/testy_i_obzory/obzor_samsung_nx300_video/6-1-0-320

                      http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Samsung-NX300-Smart-Camera-2-dot-0-Samsung-WB200F-Samsung-WB250F-Samsung-WB800F-Samsung-WB30F-Samsung-DV150F-Samsung-ST150F/

Хотя отсутствуют видоискатель и встроенная вспышка, но имеются новый проц, экран (откидывающийся), колесо выбора режимов и конечно же новая матрица.

[PavelGhost]

а как вы корректор комы в него втыкать будете, если они рассчитаны на отрезок 50+/-мм, т.е. под зеркалку? переходники точить? Меньше танцев?)

Покупается удлиннитель соответсвующий или токарь - а вот как быть ежели наоборот - недовынос ?
Двигать зеркала, менять фокусер ?

[patrig]

Я в восторге от своего Canon D60  оптика Canon 24-105 is usm f4 Советую этот фотик фото шикарные. Думаю что и астрофото тоже будут хороши  Покупал его в декабре 2012 стоил 27000 сейчас модель Body стоит примерно 22500 У меня с ним небольшая беда случилась упал на внешнюю вспышку и оторвало горячий башмак. сейчас его продаю если не продам отдам в ремонт

[Nastroma]

 Я бы посоветовал Cаnon EOS 600D Bоdy, можно найти от 16т, экран поворотный, удобно при астрофото, а объектив можно потом подобрать.

[Veter-Sergey]

1. иллюзия про фотик для всего всегда популярна.
2. нужно астрофото - Atik,
3. нужно фото-видео - море моделей, все зависит от ваших дальнейших планов.
 3.1 например если вы могете потратить 15-20 штук в ближайшие 10 лет,  - смотрите на Canon 1100кит и один-два объектива из  самых простых (50мм/1.8 + 70-300 без стаба) или банальный универсальный зум с матрицей 1/1.7 - 1/2.0 (первый вариант предпочтительней в качестве)
 3.2.1 есть 35-40 штук и думаете через 3-5 лет двигаться дальше берите Canon 600D боди и два объектива 50мм/1.8 и 75-300 Sigma, - вам потом эти объективы пригодятся для тестирования и опасных условий съемки
 3.2.2 тот же бюджет, но без перспектив на будущее Nikon 5100/5200 кит + объектив (в этом случае качество фоток будет живее при нормальном освещении, но шумнее в темноте чем от канона), проблема никона - зверские цены на объективы
 3.2.3 забудте про беззеркалки - отличия в сумерках и глубоких сумерках очень заметны, только днем фотки одинаковы.
 3.3 есть такой фотик Canon 60Da - типа для всего, в том числе и для астрофото - туфта! не тратьте деньги! проще купить п.п.3.2.1 и п.2.
 3.4 Canon 60D - не оправдывает разницы в стоимости с 600-ой; а 550D, 650D, 700D - тот же 600D, но с другими минусами, 600-тка самая оптимальная модель в этом классе.
 4 При больших финансах до 150 штук посмотрите на Canon 7D - фотик стоит своих денег, но есть смысл брать к немурошие  только хорошие объективы (150 тут минимальный бюджет).
 5  есть и другие фотики, например Canon 5D MarkIII, - тут реально бюджет для раскрытия потенциала это 350 штук в кармане и пару лет опыта после курсов в фотошколах.
P.S. Есть еще самсунги, пентаксы и другие. Например Пентакс, - обычный кирпич, со своими объективами, которые ни к чему более не подходят, а самый путевый Пентаск при этом имеет начинку от Nikon 5100, и не факт что вы его найдете; еще о пентаксах ходит много легенд, - все легенды рождаются от бурной фантазии и творческих способностей авторов.

Хотя, ваши деньги же, тратьте как хотите.

[Радист]

Вклинюсь с ламерскими вопросами (тоже постепенно задумываюсь о покупке "нормального" фотоаппарата). А если бесзеркалка, то какие из них в основном пользуют ЛА? И, совсем уж ламерский вопрос - а сменная оптика для них ставится, или намертво прикручен один объектив?

  Добрый день.
  Не знаю как для астрофото, а для обычной фотографии беззеркалка это техническое недоразумение. Насмотря на наличие возможности менять объективы полностью использовать эту возможность вы не сможите. Это долгий разговор, поэтому не буду распростроняться на эту тему. Никакой экран или электронный видоискатель не заменит хорошего зеркального. Правда хороший видоискатель отсутствует в младших моделях зеркалок, поэтому их не стоит брать. Если зеркалка, то это модели не ниже Nikon D7000 или Canon 60d. Если не зеркалка, то для обычного фото лучше взять короший компакт типа Fuji X10, Canon G14, Nikon C. P. 7100. У компактов матрица должна быть не менее 1/1,8 дюйма (8- 10 мп и не более), а лучше 2/3 дюйма (10-12мр и не более).