Балконный телескоп

[Denk36]

Как считаете на балконе удобно будет с ним развернуться? Балкон стандартный - 110мм.

Развернётесь нормально, даже с запасом.

На таком балконе и с Добом нормально будет, Вы попробуйте сначала, а второй скоп взять всегда успеете.

Так я-же только и слышу, что добам с их апертурой в городе делать нечего?

Это по дипам, а по планетам - "только в путь"

[Skif]

Тоже планирую смотреть, в основном, с лоджий. На многое при нашей засветке не претендую, но Луну, планеты, кометы хотелось бы наблюдать в хорошем разрешении. Есть старенький ТАЛ-65, но этого давно уже мало и очень хочется компьютеризированный телескоп. Со временем прикуплю камеру для поключения к компу и съёмок.
По деньгам сейчас потяну Meade DS-2130ATS-LNT. Понимаю, что здесь собрались люди, презирающие такой "ширпотреб", но всё-таки - это нормальный вариант под мои потребности или нельзя брать ни за что и копить деньги на что-то лучшее?

[TM307]

Тоже планирую смотреть, в основном, с лоджий. На многое при нашей засветке не претендую, но Луну, планеты, кометы хотелось бы наблюдать в хорошем разрешении. Есть старенький ТАЛ-65, но этого давно уже мало и очень хочется компьютеризированный телескоп. Со временем прикуплю камеру для поключения к компу и съёмок.
По деньгам сейчас потяну Meade DS-2130ATS-LNT. Понимаю, что здесь собрались люди, презирающие такой "ширпотреб", но всё-таки - это нормальный вариант под мои потребности или нельзя брать ни за что и копить деньги на что-то лучшее?

Обходить этот телескоп десятой дорогой (ньютон с корректором).
Куда направлена лоджия (стороны света)?
Ширина лоджии от стенки дома?
Этаж?
Компьютерное управление для наблюдения планет не нужно, а вот ведение пригодится.

[Skif]

Запад.
Их две (1м, 2м).Обе застеклённые.
7.
Да, ради ведения, в основном. Но и яркий астероид, комету, туманность тоже отыскать хотелось бы автоматом.

[TM307]

SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP1501EQ3-2 вот этот телескоп для вас + прикупите мотор для оси восхождения.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85628.0.html тема про этот телескоп.

[Skif]

Спасибо. Но мне хотелось бы уже сразу моторизированную/компьютеризированную систему.
К тому же есть идея сделать съёмное крепление к подоконникам. Тренога отдаляет трубу от окна, что значительно уменьшает сектор обзора (лоджии-то у меня застеклённые). К тому же окно одной из комнат выходит на восток. Но не отодвинув массивный мягкий уголок, треногу там н поставить. А так бы я мог поставить на подоконник. С блинами-противовесами этого, согласитесь, не сделать.

[Stass]

Какаое окно, какой подоконник, да еще и ньютон ко всему прочему......, во народ жжет

[megavoltt71]

А он сделает выносную площадку к окуляру ньютона, чтобы тоже выйти из зоны турбуленции 

[Skif]

Действительно, обхохочешься. В 30 см от края балкона на треноге - нормально. На подоконнике этого же балкона - ржунимагу.

[Мистер Хомяк]

и очень хочется компьютеризированный телескоп. Со временем прикуплю камеру для поключения к компу и съёмок.

в балконных условиях да и вообще с азимутальной монтировкой снимать только планетки сможете. Нормальная съемка дипская требует незасвеченного неба и другого оборудования.

По деньгам сейчас потяну Meade DS-2130ATS-LNT. Понимаю, что здесь собрались люди, презирающие такой "ширпотреб"

Немножко не так. Мы презираем конкретно этого и других подобных представителей ширпотреба, потому, что среди ширпотреба он дает одну из самых низкокачественных картинок. Но если копнуть глубже, то и корректорные ньютоны мы не презираем, ведь одно преимущество у них есть: легкая и короткая труба, да и дипскаи они могут показывать нормально.

Да, ради ведения, в основном.

Ведение есть и в экваториалах, если поставить соответствующий движок. При этом цена самой недорогой гоуту монти примерно будет равна по цене более устойчивой eq3 или даже очень устойчивой eq5. Потом есть проблема работы на морозе(меньше -5), когда аккумуляторы не развивают полную емкость, а экраны пультов тормозят с обновлением картинки вплоть до полной ее нечитабельности(решается подогревом). Но, да, подтверждаю, что у бюджетных азимутальных гоутушек свои коньки: компактные и легкие, никаких противовесов, тонкие подвижки двигателями без тряски, ведение и гоуту в придачу, интуитивно более приятственное управление по 2 осям.

Но и яркий астероид, комету, туманность тоже отыскать хотелось бы автоматом.

вот тут основная проблема. Покупая гоуту новичек явно ожидает нажать пару-тройку кнопок, чтобы потом без забот наслаждаться видами объектов. Тут это не работает. Во-первых, вам чтобы качественно привязаться нужно будет знать названия и положение тех звезд, которые будет предлагать для привязки гоутушка. Во-вторых, чтобы привязка была точной нужно идеально выставлять по горизонту саму монти и идеально точно центровать в окулярах на высоких увеличениях опорные звезды. Даже при всем при этом точность может оказаться неидеальной и вам придется искать объекты на краях поля зрения или за ними. В условиях балкона где еще возможно придется регулярно перетаскивать скоп в створ окон я вообще не представляю как можно будет нормально привязать гоуту. Хотя сделать это примерно только ради работы ведения можно.
С балкона астероид и комету в условиях засветки можно не пытаться смотреть. Помешает или ограниченный обзор или засветка(это же касается туманностей и других дипскаев). Потом в пультах новые открываемые кометы и астероиды по очевидным причинам не прошиваются. Не в курсе можно ли их добавлять в планетарии, чтобы из под них наводиться. Если нет, то вся идея с новыми кометами и астероидами провальна. А в плане туманностей и других дипскаев они все есть в пульте и подключать к компу бесмысленно.

, но всё-таки - это нормальный вариант под мои потребности или нельзя брать ни за что и копить деньги на что-то лучшее?

с учетом вышеизложенного вы сами можете сделать вывод подходит ли аппарат под ваши потребности.

[Skif]

Мистер Хомяк, спасибо.

в балконных условиях да и вообще с азимутальной монтировкой снимать только планетки сможете.

Ну, на туманности в плане фото я особо и не рассчитывал. Луна, планеты.

Потом есть проблема работы на морозе(меньше -5), когда аккумуляторы не развивают полную емкость

Я сразу хочу брать адаптер. На балконе это разумнее.

Во-первых, вам чтобы качественно привязаться нужно будет знать названия и положение тех звезд, которые будет предлагать для привязки гоутушка. Во-вторых, чтобы привязка была точной нужно идеально выставлять по горизонту саму монти и идеально точно центровать в окулярах на высоких увеличениях опорные звезды. Даже при всем при этом точность может оказаться неидеальной и вам придется искать объекты на краях поля зрения или за ними.

Ради интересного объекта можно и постараться.

комету в условиях засветки можно не пытаться смотреть.

Изредка ведь прилетают и видимые невооружённым глазом.

Получается надо смотреть в сторону NexStar 5 SE или 6 SE...

[Слепоухий глухоглаз]

Объясните мне неразумному.
Если взять для сравнения Ньютон 130мм и катадиоптрик 130мм , то по Стеллариуму получается, что катадиоптрик показывает намного крупнее с одними и теми-же окулярами. Оно и понятно - фокусное у него больше, значит и увеличение больше. Чем в таком случае хорош зеркальный? В чем его преимущества или недостатки перед катадиоптриком по планетам и дипскаю?
Если что-то неграмотно спросил , извините. 

[vilisvir]

Объясните мне неразумному.
Если взять для сравнения Ньютон 130мм и катадиоптрик 130мм , то по Стеллариуму получается, что катадиоптрик показывает намного крупнее с одними и теми-же окулярами. Оно и понятно - фокусное у него больше, значит и увеличение больше. Чем в таком случае хорош зеркальный? В чем его преимущества или недостатки перед катадиоптриком по планетам и дипскаю?
Если что-то неграмотно спросил , извините. 

Дешивизной и, как правило, меньшим ЦЭ.
Вообще, для балкона лучше катадиоптрик, особенно если стационар.

[megavoltt71]

В чем его преимущества или недостатки перед катадиоптриком по планетам и дипскаю?
Если что-то неграмотно спросил , извините. 

В большем поле при равнозрачке (что очень хорошо для дипская) и большей светосилы при астрофото

[Мистер Хомяк]

Чем в таком случае хорош зеркальный?

Отсутствием мениска, который тоже таки отражает в поглщает свет, хотя и совсем немного. Большим собственным полем трубы, как уже и сказали. Более быстрой термостабилизацией.

В чем его преимущества или недостатки перед катадиоптриком по планетам и дипскаю?

в визуальном плане только большим доступным полем. Это не касается больших увеличений. Недостатки ньютона - кома на краю, которая тем сильнее чем светосильнее ньютон. Также чем светосильнее, тем тяжелее работать окулярам и тем качественнее, и дороже их нужно брать. Потом к более длинному фокусному катадиоптра проще подобрать нужную линейку окуляров, фокус которых по логике примерно в 2 раза будет больше чем у ньютона. И у таких окуляров будет меньше проблем с выносом зрачка.

[akharin]

Не в курсе можно ли их добавлять в планетарии, чтобы из под них наводиться. Если нет, то вся идея с новыми кометами и астероидами провальна.

Можно, конешно. Планетарий даже вести телескоп за объектом может - чтобы пульт не дёргать. Более того, с нормально калиброванной Goto никто не мешает напрямую забить координаты на небосфере - азимутальные или экваториальные - которые опять же можно взять из планетария или тупо распечатки расчета движения астероида для данного местоположения с heavensabove. Монтировка уткнёт телескоп именно туда, ну, плюс-минус погрешность калибровки. Примерно так я пытался ловить 2012DA14.

[Мистер Хомяк]

Интересно, спасибо.