Еще одна тема о выборе телескопа

[gcc]

Здравствуйте!
Бюджет: тысяч в 10-15 рублей 
Условия наблюдений: небольшой город, балкон 5й этаж (выходит на ЮЮЗ, ширина 1.1 м), вынос телескопа во двор или парк, реже выезды за 50-100 км от города.
Предмет наблюдений: всё что смогу увидеть, это же первый телескоп как-никак 
Так как выезды могут быть по плохой дороге, думаю брать рефлектор ньютона, ибо в случае чего можно его отъюстировать.
Предпочтения: экваториальная монтировка, скорее всего рефлектор ньютона
Перечитал кучу инфы, сомнений в выборе только прибавилось
Приметил несколько моделей (+ и - на мой взгляд)
1) SW BK1149EQ2:
+ фокус достаточно большой для сферического зеркала
+ меньший вес, на EQ2 видимо более-менее устойчив
- меньшая апертура
2) SW BK1309EQ2:
+ бОльшая апертура
- самый тяжёлый
- большое ЦЭ (толстые растяжки диагонального зеркала)
- фокуса не хватает для сферического зеркала (нужно ~1000 мм для такой апертуры, на сколько сильно критично, по идее 1/10F не сильно много, сильная сферическая аберрация?)
3) SW BKP13065EQ2
+ бОльшая апертура
+ параболическое зеркало
- больше подходит для дип-скай, нежели планет (на сколько хуже в него видны планеты?)
- если угораздит нарваться на недопараболу, тогда думаю это сведёт на нет все преимущества
4) SW BK909EQ2
+ удобнее на балконе
+ больше подходит для планет
+ меньше склонен к разъюстировке
- если разъюстируется - будет весьма плохо
- меньшая апертура
- хроматическая аберрация

В связи с этим вопрос - что посоветуете, астрономы-любители?

[Алексей Юдин]

 Где 15, там и 18 - лучше добавить и взять bkp1501eq3-2 - труба совершенно другого класса, да и монтировка даже с учётом большей нагрузки намного приятнее.

[gcc]

Где 15, там и 18 - лучше добавить и взять bkp1501eq3-2 - труба совершенно другого класса, да и монтировка даже с учётом большей нагрузки намного приятнее.

Согласен, сам на него глаз положил сперва, но 18к да еще + аксессуары, дороговато выходит для первого телескопа, да и по массе он больше, возможно будет вторым телескопом, если сие хобби затянет окончательно и бесповоротно

[Paxoc]

Согласен, сам на него глаз положил сперва, но 18к да еще + аксессуары, дороговато выходит для первого телескопа, да и по массе он больше, возможно будет вторым телескопом, если сие хобби затянет окончательно и бесповоротно

bkp1501eq3-2 (-) аксесуары > BKP13065EQ2 (+) аксесуары (не в плане цены)

[gcc]

bkp1501eq3-2 (-) аксесуары > BKP13065EQ2 (+) аксесуары (не в плане цены)

Ну да, а BKP2001EQ5 (-) аксесуары > bkp1501eq3-2 (+) аксесуары

[Алексей Юдин]

К 1501 нужен всего один аксессуар - 4 мм Плёсл, они меньше 1 т.р. есть.

[Александр (AnDom)]

Присоединюсь. Штатных окуляров пока хватит.
А на счет планетный-непланетный телескоп...Ерунда. Марс, Юпитер да Луна, причем на первых двух Вы увидите не так уж и много даже в идеальных условиях, а вот Дип неисчерпаем практически, а здесь уже аппертура рулит)))

[михаил кулешов]

Присмотритесь к барахолке. Тут за такие деньги можно найти достойный скоп. К тому же если не понравится можно будет его продать за ту же сумму, потеряете только стоимость доставки..

[Владимир ARS]

Sw 1501 eq3 мне самому очень нравится. Я за него.

Можно конечно взять и 1149, но у него монтировка уг.

Вариант небольшого скопа это 1149 труба sw или celestron  на монтировке deepsky eq3. Они словно созданы друг для друга.

909 не советую.

[gcc]

Да, BKP1501EQ3-2 это конечно зверь, но дороговато, с учетом того что я пока вообще не представляю что к чему, хотелось бы сперва попробовать, посмотреть что к чему, вот как наберусь опыта, пойму что я хочу и что могу наблюдать в моих условиях, там видно будет.

А что скажете на счет BK1309EQ2?
Наверно болтать его на eq2 будет ужасно.
А по части сферического зеркала с недостаточно большим фокусом? Если бы не это, выбор был бы для меня очевиден. Отсюда вопрос: какое из зол меньшее - бОльшая хлипкость и сферическая аберрация (на сколько сильная?) bk1309 или меньшая апертура bk1149 ?

[Алексей Юдин]

В 1309 экранирование и растяжки больше, так что его по-возможности лучше избегать.

А 1501 это совсем другие ощущения, с ним вероятность что не затянет в принципе меньше. Да и продать его в скайвотчерное межсезонье легко при случае.

[gcc]

Вот жежь, а я думал только Celestron грешен толстыми растяжками.
Ну а BKP13065EQ2 ?
Большие шансы получить недопараболу? Вроде короткофокусники не сильно и хвалят

[Sergeу]

Вот жежь, а я думал только Celestron грешен толстыми растяжками.
Ну а BKP13065EQ2 ?
Большие шансы получить недопараболу? Вроде короткофокусники не сильно и хвалят

Если повезет, то хорошо. Но тут ЦЭ не малое, процентов 26 точно...

фокусер вроде был 1,25". Т.е. и для дипская не очень..

а вообще, верно сказали :

Где 15, там и 18 - лучше добавить и взять bkp1501eq3-2 - труба совершенно другого класса, да и монтировка даже с учётом большей нагрузки намного приятнее.

[gcc]

А что скажете о более коротко- и длиннофокусных его собратьях Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 и Sky-Watcher BK P15012EQ3-2 ?

[gcc]

Слышал что городская засветка сильнее мешает бОльшей апертуре - так ли это? Подходит ли bkp1501eq3-2 для наблюдений в городских условиях? Можно с него наблюдать с балкона? Если я буду не так часто выезжать за город, не будет ли для города лучше менее апертурный телескоп? И как телескопы переносят и на сколько плохую дорогу?

[Астролис]

Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 находится в черном списке проблемных телескопов. А именно: низкое качество параболы.

Подходит ли bkp1501eq3-2 для наблюдений в городских условиях? Можно с него наблюдать с балкона?

Подходит нормально.

[Мистер Хомяк]

Слышал что городская засветка сильнее мешает бОльшей апертуре - так ли это?

нет, засветка вообще ставит крест на любую апертуру по дипскаям, которые будут одинаково печально смотреться в городе.

Подходит ли bkp1501eq3-2 для наблюдений в городских условиях? Можно с него наблюдать с балкона?

это городские условия не подходят для наблюдений дипскаев, а не конкретные телескопы к ним. А так можно наблюдать хоть с балкона, хоть с дерева, лишь бы помещался.

Если я буду не так часто выезжать за город, не будет ли для города лучше менее апертурный телескоп?

нет. Чем апертуристее телескоп тем больше можно в него увидеть, с поправкой на качество атмосферы, которая в городе может местами больше турбулить и портить картинку телескопу любого размера. А вот планетки успешно наблюдают в любые апертуры даже с города и балконов. Тут уже как повезет с локальным астроклиматом балкона или двора.

И как телескопы переносят и на сколько плохую дорогу?

ньютоны вам в любом случае придется научиться юстировать, а остальные, считается, что хорошо держат юстировку сами по себе. Телескопы регулярно вывозят сотни любителей и, вроде бы, не жалуются.

[Алексей Юдин]

а остальные, считается, что хорошо держат юстировку сами по себе.

ШК почти не держат, китайские МК держат посредственно, китайские рефракторы тоже как повезёт...

[gcc]

Ухты! Спасибо за столь исчерпывающие ответы!
Я уже стал задумываться над BKP1501EQ3-2, а тут бац, вычитал где-то про апертуру и засветку, значит не так понял просто.

[Алексей Юдин]

Конечно, мелочиться не стоит - берите сразу минимум 12" и ездите с ним в тёмные места!