100 мм Lunt: первые впечатления

[VD]

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=album;in=52

Посмотрите снимки во втором сверху ряду и один в третьем.  Все получены VD.    Без всяких  Лантов 152,  только лучше и за в 2,5х  меньшие деньги и не в Америке,  а у нас,  поздней осенью,   когда ролики пришлось делать по 4-5 мин,  чтобы набрать кадров.

Нужно грамотно делать и учитывать абсолютно все,  а не лепить пластилиновые трубки.  На снимке с наименьшим масштабом оцените равномерность полосы.  Большего угла продемонстрировать не могу - мал чип камеры.   Но в биновьювер все Солнце в Н-а и протуберанцы вокруг всего диска.

[Поляков Алексей]

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=album;in=52

Посмотрите снимки во втором сверху ряду и один в третьем.  Все получены VD.    Без всяких  Лантов 152,  только лучше и за в 2,5х  меньшие деньги и не в Америке,  а у нас,  поздней осенью,   когда ролики пришлось делать по 4-5 мин,  чтобы набрать кадров.

Нужно грамотно делать и учитывать абсолютно все,  а не лепить пластилиновые трубки.  На снимке с наименьшим масштабом оцените равномерность полосы.  Большего угла продемонстрировать не могу - мал чип камеры.   Но в биновьювер все Солнце в Н-а и протуберанцы вокруг всего диска.

VD, я заинтригован, снимки очень впечатляющие, а учитывая вкусную цену... Если это коммерческий телескоп, дайте пожалуйста ссылку с подробным описанием(можно в личку). Есть ли возможность сузить полосу до 0,5A или менее? Если не коммерческий, то поделитесь секретом, на базе каких фильтров, как реализована система, в общем интересна любая информация по инструменту(Думаю не только мне, но и большинству солнечников на форуме).

[Rybak Aleksey]

Продолжают проклятые буржуины совращать нашего брата. Для 100 мм Lunt'а появился внутренний даблстэк-модуль:  http://www.optcorp.com/lunt-solar-dsii-internal-double-stack-module-for-the-ls100tha.html

[Tvi.dubna]

Агааааа..... значит скоро у тебя будет трипл стэк!!!

[Rybak Aleksey]

Агааааа..... значит скоро у тебя будет трипл стэк!!!

Лучше "трипл стэк", чем "трипл сек".

[Поляков Алексей]

Агааааа..... значит скоро у тебя будет трипл стэк!!!

А кстати, у меня давно витала мысль на счет трех эталонов, но что то не встречал информации в интернете. По идее на больших апертурах яркости изображения должно хватать, вот только сложновато наверное настроить относительно друг друга, но 0,3A должны того стоить! Кто нибудь владеет информацией по таким гибридам?

[VD]

Агааааа..... значит скоро у тебя будет трипл стэк!!!

А кстати, у меня давно витала мысль на счет трех эталонов, но что то не встречал информации в интернете. По идее на больших апертурах яркости изображения должно хватать, вот только сложновато наверное настроить относительно друг друга, но 0,3A должны того стоить! Кто нибудь владеет информацией по таким гибридам?

Лучше сразу купить 0.3А  малого размера (20мм) у DayStar и не мучаться.  По цене то же самое,  но поле 20мм железно есть (любую видеокамеру покроет).

Для большого телескопа в принципе 0.6А  оптимальный выбор.  Но и 0.7А  отлично все показывает.  При 0.5А  протуберанцы уже заметно тусклее,  а при 0.3А совсем тускло.  0.3А - это для деталей поверхности.  А при обработке роликов снятых даже с 0.7А  всегда можно поднять контраст и 0.3А  не будет казаться таким уж выигрышным.  Среди западных ЛА  давно распространено мнение,  что дабл-стэк - это чисто визуальная приблуда.  На фото полоса в 0,5А  почти не имеет преимуществ перед 0.7А.

[Поляков Алексей]

Лучше сразу купить 0.3А  малого размера (20мм) у DayStar и не мучаться.  По цене то же самое,  но поле 20мм железно есть (любую видеокамеру покроет).

Для большого телескопа в принципе 0.6А  оптимальный выбор.  Но и 0.7А  отлично все показывает.  При 0.5А  протуберанцы уже заметно тусклее,  а при 0.3А совсем тускло.  0.3А - это для деталей поверхности.  А при обработке роликов снятых даже с 0.7А  всегда можно поднять контраст и 0.3А  не будет казаться таким уж выигрышным.  Среди западных ЛА  давно распространено мнение,  что дабл-стэк - это чисто визуальная приблуда.  На фото полоса в 0,5А  почти не имеет преимуществ перед 0.7А.

С дейстаром кмк, не все так очевидно. Во первых 1/30 относительное отверстие, если сравнить с 90мм Coronado то у дейстар 1/30 получится фокус 2700mm, для фото все окей, а вот визуал уже напряг, тем более если использовать бино.
Во вторых, чувствительность эталона к температуре.
У Джима Лафферти, как и у Алексея, гибрид Ланта и 90мм Коронадо, разница сингл/дабл очевидна,  детализация хромосферы возрастает существенно.
В общем то мне и было интересно можно ли разогнать эталонами Коронадо или Ланта полосу до 0,3A и к чему приводили такие эксперементы.
Кстати мелькала в голове еще одна шальная мысль, можно ли сделать гибрид на основе Ньютона и эталона ФП? Я обратил внимание, что облака подсвеченые Солнцем, прекрасно видны в мой SM-60 даже в паре-тройке градусов от светила. Собственно возникла мысль, если снять покрытие с ГЗ Ньютона скажем 200-250мм(яркости по идее должно хватить), а в окулярный узел воткнуть: преобразователь пучка в паралельный-ERF-эталон, разрешуха ведь должна быть на уровне. Подскажите, где я заблуждаюсь?

[Дядя Лёша]

если снять покрытие с ГЗ Ньютона скажем 200-250мм(яркости по идее должно хватить),

Зеркало без покрытия отражает около 4% света.

[Поляков Алексей]

если снять покрытие с ГЗ Ньютона скажем 200-250мм(яркости по идее должно хватить),

Зеркало без покрытия отражает около 4% света.

Т.е. 250мм зеркало без покрытия будет по яркости как 50мм? А к примеру если довести отражение до 20-30%. Вопрос собственно нужна ли нам интенсивность светового потока стремящаяся к 100%, если потом ее приходится ослаблять и теоретическая жизнеспособность самой системы в целом?

[Астролюбитель]

Продолжают проклятые буржуины совращать нашего брата. Для 100 мм Lunt'а появился внутренний даблстэк-модуль

Алексей, почему проклятые и почему совращают? По моему они все правильно делают, разве вам это не нравится?  Все хорошо, они работают, топтаться на месте не их принципы... 

[Rybak Aleksey]

Среди западных ЛА  давно распространено мнение,  что дабл-стэк - это чисто визуальная приблуда.  На фото полоса в 0,5А  почти не имеет преимуществ перед 0.7А.

Наш советский Дядя Лёша это когда еще говорил.

[VD]

если снять покрытие с ГЗ Ньютона скажем 200-250мм(яркости по идее должно хватить),

Зеркало без покрытия отражает около 4% света.

Т.е. 250мм зеркало без покрытия будет по яркости как 50мм? А к примеру если довести отражение до 20-30%. Вопрос собственно нужна ли нам интенсивность светового потока стремящаяся к 100%, если потом ее приходится ослаблять и теоретическая жизнеспособность самой системы в целом?

Нам нужны ВСЕ  100%  в Н-а !!!!!

[VD]

Ньютона скажем 200-250мм(яркости по идее должно хватить), а в окулярный узел воткнуть: преобразователь пучка в паралельный-ERF-эталон, разрешуха ведь должна быть на уровне. Подскажите, где я заблуждаюсь?

Все верно,  но только для МАЛОГО участка солнечной поверхности.   Но это тяжело реализовать и,  кроме того,  даже для 150мм апертуры очень трудно найти сиинг,  достаточно хороший.  Для 250мм в наших климатах это будет почти нереально.  Это ж не ночью наблюдать,  а днем,  под прямыми солнечными лучами,  когда все струит и кипит.

[VD]

Среди западных ЛА  давно распространено мнение,  что дабл-стэк - это чисто визуальная приблуда.  На фото полоса в 0,5А  почти не имеет преимуществ перед 0.7А.

Наш советский Дядя Лёша это когда еще говорил.

Точно позже,  чем западники. 

[Stass]

Точно Дядя Леша пораньше, а западники попозже 

[Поляков Алексей]

Нам нужны ВСЕ  100%  в Н-а !!!!!
Все верно,  но только для МАЛОГО участка солнечной поверхности.   Но это тяжело реализовать и,  кроме того,  даже для 150мм апертуры очень трудно найти сиинг,  достаточно хороший.  Для 250мм в наших климатах это будет почти нереально.  Это ж не ночью наблюдать,  а днем,  под прямыми солнечными лучами,  когда все струит и кипит.

Эх, жаль, у меня была мысль обойти дороговизну крупных рефракторов и получить инструмент с большим разрешением. У Ланта есть 230мм инструмент, где то должен быть сиинг под такие инструменты:)

[Юркевич Сергей]

Тут уже затрагивался вопрос про Лантовые диагональнын модули CaK, которые продаются на сайте Ланта. Собственно, есть небольшой вопрос по этому поводу.
Диагональ B600 предназначена для телескопов с фокусным расстоянием до 600мм, B1200 - до 1200мм. В чем между ними разница? Что будет, если B600 поставить в телескоп с фокусным расстоянием, например, 800мм? Вот это не понятно...

[Sergei L]

Разница между ними только в размере. Их предназначение показать полный диск солнца для соответствующих фокусов. Представьте что смотрите на фокусе 800мм, диск солнца 7,5мм, а у вас В600 с диаметром 6мм. (диаметр В1200 - 12мм)

[Rybak Aleksey]

Продолжают проклятые буржуины совращать нашего брата. Для 100 мм Lunt'а появился внутренний даблстэк-модуль:  http://www.optcorp.com/lunt-solar-dsii-internal-double-stack-module-for-the-ls100tha.html

Не моё!