100 мм Lunt: первые впечатления

[Sharkу]

А в кальциевом вся соль в диагонали (она кстати отдельно продается)

Про запчасти к водородному читал, а отдельно кальцевые не встречал. Где глянуть можно ?

Да у них на сайте и можно: http://luntsolarsystems.com/blog/cak-modules

[ROVIAN]

Спасибо, бум пытаться разобраться, что к чему.

[Sergei L]

Сотка  ! Вот это силища! И по такой чудной цене. Поздравляю и завидую (белой завистью  )

Купите Lunt LS60THa, вставьте блок с эталоном в рефрактор 100мм и будет вам такое-же счастье. Проверено!

[Sharkу]

Сотка  ! Вот это силища! И по такой чудной цене. Поздравляю и завидую (белой завистью  )

Купите Lunt LS60THa, вставьте блок с эталоном в рефрактор 100мм и будет вам такое-же счастье. Проверено!

Можно ПСТ купить и тал-коронадо хоть 125мм слепить, счастье будет. Но не такое же - чем больше разница между апертурой и диаметром эталона, тем сильнее выражен дрейф полосы пропускания. И в коронадо и в лунтах субапертурные эталоны итак минимально возможного размера, чтобы эффект не бросался в глаза.

Идеал - апертурный фильтр, лучше два.

[Rybak Aleksey]

Алексей, поздравляю!
Как зум-окуляр себя показал? Тоже о подобном подумываю.

Сотка  ! Вот это силища! И по такой чудной цене. Поздравляю и завидую (белой завистью  )

     Спасибо!
     Зумами я давно пользуюсь и нахожу их вполне удобными. Кроме баадеровских, имею еще телевьюшные 3-6 и 8-24 (он уже несколько лет не выпускается), причем последний -  с насадкой, устраняющей астигматизм.
     Вчера в Luntonado любовался, как обычный "червяк" (вот этот: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17949.msg2316150.html#msg2316150 ) превратился в объемное лохматое чудище. Эффект даблстека потрясающий. 

[Sharkу]

Вот так, после одной распродажи, рушатся легенды местных авторитетов "ничего визуально не видно в кальций" и "даблстэк не нужен" 

[leviathan]

Видел на днях в одной школе у нас LS152 B3400.  Не терпится посмотреть через него !

[VD]

Видел на днях в одной школе у нас LS152 B3400.  Не терпится посмотреть через него !

Крутые школы в Азербайджане.   Откуда ТАКИЕ деньги на столь малонужное именно школе оьорудование?

[leviathan]

Видел на днях в одной школе у нас LS152 B3400.  Не терпится посмотреть через него !

Крутые школы в Азербайджане.   Откуда ТАКИЕ деньги на столь малонужное именно школе оьорудование?

Не знаю, может кто подарил. Это новая школа, для вундеркиндов. Посмотрим, может получится поснимать и поглазеть в него, да и детишкам показать.

[Дядя Лёша]

Вот так, после одной распродажи, рушатся легенды местных авторитетов "ничего визуально не видно в кальций" и "даблстэк не нужен" 

Если Вы позволите, я заступлюсь за "легенды местных авторитетов". К моменту написания отчёта https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,61225.msg1029720.html#msg1029720, Солнце было спокойно и крупных деталей хромосферы в линии кальция заметно не было. А в том, что мелкую хромосферную сетку и протуберанцы в линии кальция визуально не видны, наверное, не подлежит сомнению. Касательно даблстэка, говорилось то, что он практически не нужен при фотографических наблюдениях.  Для визуальных наблюдений хромосферы лимба даблстэк наоборот, весьма интересен.

Три совета новым владельцам - переставить диагональ в 100мм трубу, тренировать темновое зрение днем и наблюдать когда солнце в зените. Насчет того что глазами не все видят это фигня, я свой и на тротуарки выносил и на астрофест - все всё видели даже несмотря на неидеальные условия.

  Возможно, что если владельцы Lunt CaK прислушаются к Вашим советам они смогут увидеть Солнышко в линии кальция примерно так http://img-fotki.yandex.ru/get/6619/164685931.1/0_8b57b_aac8ffb5_orig   , только вот где в средней полосе России "наблюдать когда солнце в зените"? Где такое место?   И как "тренировать темновое зрение днем" ? Все это, как мне кажется,  требует дополнительного разъяснения. Будьте любезны.

     На днях некто Ирокез, как бы походя, заявил, что я здесь хвастаюсь выгодной покупкой.

  Отчего же не похвалиться, когда есть такой прекрасный повод!  Ещё раз, с отличным приобретением, Лёша!

[Rybak Aleksey]

Ещё раз, с отличным приобретением, Лёша!

     Еще раз спасибо!
     В процессе первых экспериментов выявилось такое удобство солнцескопа с внутренним эталоном по сравнению с вариантом "фильтр на объективе": его значительно проще балансировать, так как ЦТ находится в центре, а не приближен к "морде".
     Кстати, из вышеприведенных фото сингл- и даблстека видно, что "аппендикс" для регулировки эталона не дает возможность сбалансировать даблстек, не вынимая трубу из колец. В связи с этим заказан ЛХ длиной 44 см, который позволит балансировать даблстек, не снимая трубу.

[Sharkу]

Вот так, после одной распродажи, рушатся легенды местных авторитетов "ничего визуально не видно в кальций" и "даблстэк не нужен" 

Если Вы позволите, я заступлюсь за "легенды местных авторитетов". К моменту написания отчёта https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,61225.msg1029720.html#msg1029720, Солнце было спокойно и крупных деталей хромосферы в линии кальция заметно не было. А в том, что мелкую хромосферную сетку и протуберанцы в линии кальция визуально не видны, наверное, не подлежит сомнению. Касательно даблстэка, говорилось то, что он практически не нужен при фотографических наблюдениях.  Для визуальных наблюдений хромосферы лимба даблстэк наоборот, весьма интересен.

Три совета новым владельцам - переставить диагональ в 100мм трубу, тренировать темновое зрение днем и наблюдать когда солнце в зените. Насчет того что глазами не все видят это фигня, я свой и на тротуарки выносил и на астрофест - все всё видели даже несмотря на неидеальные условия.

  Возможно, что если владельцы Lunt CaK прислушаются к Вашим советам они смогут увидеть Солнышко в линии кальция примерно так http://img-fotki.yandex.ru/get/6619/164685931.1/0_8b57b_aac8ffb5_orig   , только вот где в средней полосе России "наблюдать когда солнце в зените"? Где такое место?   И как "тренировать темновое зрение днем" ? Все это, как мне кажется,  требует дополнительного разъяснения. Будьте любезны.

     На днях некто Ирокез, как бы походя, заявил, что я здесь хвастаюсь выгодной покупкой.

  Отчего же не похвалиться, когда есть такой прекрасный повод!  Ещё раз, с отличным приобретением, Лёша!

Касаемо зенита - тут конечно не экватор, но логика такая: чем выше Солнышко, тем больше видно в линии кальция. В благоприятных условиях подробности не хуже приведенного фото. Чтоб их как следует разглядеть надо укрыться вместе с окулярным узлом плотной тканью, причем так, чтобы засветки от земли тоже не было. Закрыть глаза, выждать с минуту, ощупью найти окуяр и смотреть в него, как следует прикрыв рукой пространство между наглазником и глазом. И для кальция и для даблстэкнутого водорода - единственно верный способ. 

[Дядя Лёша]

Касаемо зенита - тут конечно не экватор, но логика такая: чем выше Солнышко, тем больше видно в линии кальция.

В этом , несомненно, есть своя логика.

В благоприятных условиях подробности не хуже приведенного фото. Чтоб их как следует разглядеть надо укрыться вместе с окулярным узлом плотной тканью,

Я очень в этом сомневаюсь. Поскольку чувствительность человеческого глаза в линии кальция чрезвычайно индивидуально.  Тем не менее,конечно, попробую Вашу методику адаптации, если не помру под тёмной накидкой на солнцепёке. Всё же при любом исходе считаю, что наблюдать "кальциевую картину" на экране монитора  более комфортно и менее опасно для жизни, нежели сидеть под тёмной накидкой , потеть и ожидать теплового удара.

И для кальция и для даблстэкнутого водорода - единственно верный способ.

Для наблюдений в даблстэк никакой накидки не нужно.

[Sharkу]

Касаемо зенита - тут конечно не экватор, но логика такая: чем выше Солнышко, тем больше видно в линии кальция.

В этом , несомненно, есть своя логика.

В благоприятных условиях подробности не хуже приведенного фото. Чтоб их как следует разглядеть надо укрыться вместе с окулярным узлом плотной тканью,

Я очень в этом сомневаюсь. Поскольку чувствительность человеческого глаза в линии кальция чрезвычайно индивидуально.  Тем не менее,конечно, попробую Вашу методику адаптации, если не помру под тёмной накидкой на солнцепёке. Всё же при любом исходе считаю, что наблюдать "кальциевую картину" на экране монитора  более комфортно и менее опасно для жизни, нежели сидеть под тёмной накидкой , потеть и ожидать теплового удара.

И для кальция и для даблстэкнутого водорода - единственно верный способ.

Для наблюдений в даблстэк никакой накидки не нужно.

На мониторе конечно в кальции картинка богаче, даже с пеньками протуберанцев. А если вместо картинки с телескопа какую-нибудь из Ваших фотографий поставить - вообще сказка. Но некоторые (включая меня) находят что-то особенное в неопосредованных электроникой наблюдениях и тут уж некоторый дискомфорт приходится терпеть.

Касаемо даблстэка - необходимости в затемнении меньше, да, но в случаях больших увеличений, использования биноприставки и дабы разглядеть тонкие детали протуберанцев оно на мой взгляд уместно.

Чтоб не получить тепловой удар используйте фольгированную ткань. Она и по прозрачности очень темная и на солнце не особо греется.

[Дядя Лёша]

 Но некоторые (включая меня) находят что-то особенное в неопосредованных электроникой наблюдениях и тут уж некоторый дискомфорт приходится терпеть.

  Никоим образом не отвергаю прелесть визуальных наблюдений и сам не упускаю случая поглазеть в окуляр, но всё же предпочитаю менее экстремальные условия наблюдений и прохладную комнату с вентилятором предпочту тёмной накидке под солнцепёком.

Чтоб не получить тепловой удар используйте фольгированную ткань. Она и по прозрачности очень темная и на солнце не особо греется.

Не уговаривайте, я всё равно от вентилятора не отойду!

[SergeiS]

Алексей, как идут наблюдения с 100мм Лунтом / даблстэком? В последнее время было много и активного солнца.

[Rybak Aleksey]

Алексей, как идут наблюдения с 100мм Лунтом / даблстэком? В последнее время было много и активного солнца.

     Наблюдения продолжаю с балкона по мере возможности. В Лунте (или все же правильнее говорить - "Лант"?) очень нравится работа тюнера. Коронадовский фильтр для даблстэка ставлю редко, так как больше внимания уделяю протуберанцам. Если же интересует активная зона на диске, то при оптимальном выборе положения тюнера ее тоже можно рассмотреть хорошо. Хотя в даблстэк лучше.
     Кстати, обратил внимание, что если летом регулятор заклона и RichView tuning ring в Коронаде оптимально было выставлять в некие средние положения, то сейчас - в крайние. Связано это с температурой или с чем, знает кто-нибудь? Эффект имеет место во всех случаях: и при использовании Коронады в качестве фильтра для даблстэка, и просто при установке его на рефрактор.
     На днях сравнивал картинки в Лунт-100 и в гибрид DS102/714 + Coronado PST (как у Sharky). Эстетически картинка в Лунте приятнее, так как в DS + PST присутствуют блики, которые изменением положения фокусера PST полность убрать невозможно. В результате, например, в Лунте я вижу протуберанец на абсолютно черном фоне, а во втором случае - на красноватом. Но с DS + PST картинка ярче, за счет чего увеличение можно ставить больше.   
 

[Rybak Aleksey]

     Фрезеровщик от Володи Сатурна изготовил длинный ЛХ, чтобы при переходе с сингла на даблстэк и обратно не надо было для балансировки вынимать трубу из колец. Теперь достаточно изменить положение ЛХ на монтировке. Правда, ЛХ тяжеловат (больше 2-х кг), но монтировка справляется.
     В субботу в очередной раз убедился, какая великая вещь - стационарный инструмент. Солнце показалось днем буквально минут на 15, и я успел узреть финальную стадию развития быстрого протуберанца, запечатленного нашим коллегой:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17949.msg2343509.html#msg2343509

[zlyden]

Я уже от зависти позеленел.....  Ну не поставить стационар....

[Rybak Aleksey]

Касательно даблстэка, говорилось то, что он практически не нужен при фотографических наблюдениях.  Для визуальных наблюдений хромосферы лимба даблстэк наоборот, весьма интересен.

     Сегодня имел возможность в течение двух часов визуалить в даблстэк, показанный на фото двумя постами выше. Большое удовольствие получил. Думаю, что Дядя Леша в своем мнении о "ненужности" даблстэка для фото чрезмерно категоричен. В зависимости от положения тюнера Lunt'а, на диске выявляются различные детали, причем на некоторые из них при наблюдении в "сингл" имеется лишь очень слабый намёк, и фотограф на них может не обратить внимание.