100 мм Lunt: первые впечатления

[Юркевич Сергей]

Сотка  ! Вот это силища! И по такой чудной цене. Поздравляю и завидую (белой завистью  )

Купите Lunt LS60THa, вставьте блок с эталоном в рефрактор 100мм и будет вам такое-же счастье. Проверено!

Блок с эталоном - это имеется ввиду диагоналка?

[kluck]

Вот и мне интересно, есть ли у Ланта в Ашальфе решения (эталон + блок-фильтр) без апертурного фильтра, которые можно в рефрактор «зарядить».

[Поляков Алексей]

Сотка  ! Вот это силища! И по такой чудной цене. Поздравляю и завидую (белой завистью  )

Купите Lunt LS60THa, вставьте блок с эталоном в рефрактор 100мм и будет вам такое-же счастье. Проверено!

Блок с эталоном - это имеется ввиду диагоналка?

Нет-нет, диагоналка это только блокфильтр, там еще эталон ФП и ЕРФ фильтр. Это хозяйство можно открутить от трубы Ланта(или Коронадо солар-макс) единым блоком.

[Поляков Алексей]

Вот и мне интересно, есть ли у Ланта в Ашальфе решения (эталон + блок-фильтр) без апертурного фильтра, которые можно в рефрактор «зарядить».

Субапертурных решений отдельно я не встречал. Сам смотрю в стророну Ланта, т.к. Coronado SM2-60 не дает равномерности полосы по полю зрения, а начитавшись обзоров зарубежных коллег сделал вывод, что у Lunt эта проблема решена. Была мысль взять либо 60мм, либо 80мм и переделать его в более апертурный. Для 80мм есть модуль дабл-стека за 1,500$. Вот ссылка на производителя: http://luntsolarsystems.com/blog/introducing-the-new-ls80t-ha-and-dsii Вот обзор Рамсдена на 80-ds: http://www.stephenramsden.com/solarastrophotography/LUNT%20LS80THa%20DSII%20review.pdf
З.Ы. Прошу прощения, Алексей, что отвлеклись от основной темы обсуждения Вашего инструмента. Мои искренние поздравления, замечательный инструмент, очень хотел бы взглянуть в него!

[nickhard]

...Идеал - апертурный фильтр, лучше два.

Я пробовал ставить два 60 мм Солярмаксовских фильтра. Хотя раньше Коронадо сам предлагал такой вариант даблстека, у меня ничего из этого не вышло. То есть совсем ничего. С комбинацией SM60 + PST все оказалось значительно проще. Предполагаю, что это одна из причин, почему Коронадо стал делать даблстеки с одним фильтром на объективе и вторым - субапертурным.

[mvp]

Николай, а в чем была проблема с двумя фильтрами?

[Rybak Aleksey]

Прошу прощения, Алексей, что отвлеклись от основной темы обсуждения Вашего инструмента. Мои искренние поздравления, замечательный инструмент, очень хотел бы взглянуть в него!

Спасибо! И не надо извиняться; чем больше информации - тем лучше.

Coronado SM2-60 не дает равномерности полосы по полю зрения

Мой предыдущий Коронадо 60 давал равномерную полосу, а у SM2-90 с этим похуже. У Lunt-100 неравномерность есть, но значительно менее заметная.

[nickhard]

Николай, а в чем была проблема с двумя фильтрами?

Порылся в архивах и обнаружил, что совсем плохо было только в первом эксперименте (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82045.msg1471618.html#msg1471618), а финальный эксперимент с двумя SM60 описан здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82045.msg1476988.html#msg1476988

[Поляков Алексей]

Мой предыдущий Коронадо 60 давал равномерную полосу, а у SM2-90 с этим похуже. У Lunt-100 неравномерность есть, но значительно менее заметная.

У меня заметен дрейф полосы, примерно диска 1/3 выпадает из полосы. Скрестил Коронадо с дипскаевской трубой 90/500, дрейф полосы остался примерно на том же уровне, за то яркость и детализация существенно увеличились, слабые протуберанцы в 90мм видны намного уверенее, "бахрома" спикул сразу бросается в глаза. Единственный момент(самый отрый), не знаю на сколько безопасно это все, ведь у 60ммSM должно быть специальное покрытие на объективе. Но после 90мм возвращаться к 60, совсем не хочется... Кстати возникла мысль, нельзя ли применить НПЗшную гомаль перед эталоном SM и объектив, который сведет все это в пучек позади. Теоретически это должно улучшить полосу, т.к. эталон будет в паралельном пучке. Какие мысли, уважаемые форумчане, будут по этому поводу? Вот прикладываю фото своего сетапа:

[Rybak Aleksey]

не знаю на сколько безопасно это все, ведь у 60ммSM должно быть специальное покрытие на объективе.

Боюсь, небезопасно.

[Поляков Алексей]

не знаю на сколько безопасно это все, ведь у 60ммSM должно быть специальное покрытие на объективе.

Боюсь, небезопасно.

Ну в общей сложности часов 20 отглядел, вроде тьфу-тьфу... По идее должно быть безопасно, если апертурные фильры ставятся на обычные "неоптимизированые" рефракторы, а принцип работы эталонов одинаков с той разницей, что один на "морде" а другой внутри. Хотя для успокоения можно Baader UV-IR Cut прикупить, про него написано:

Baader Planetarium has introduced the world's finest UV/IR cut filter. This filter is a must for all digital imaging with Digital Cameras, CCD Cameras, and modified WebCams. Also useful for protecting valuable H-Alpha filters from heat stress and damaging IR (Daystar, etc).

[Sharkу]

Мой предыдущий Коронадо 60 давал равномерную полосу, а у SM2-90 с этим похуже. У Lunt-100 неравномерность есть, но значительно менее заметная.

У меня заметен дрейф полосы, примерно диска 1/3 выпадает из полосы. Скрестил Коронадо с дипскаевской трубой 90/500, дрейф полосы остался примерно на том же уровне, за то яркость и детализация существенно увеличились, слабые протуберанцы в 90мм видны намного уверенее, "бахрома" спикул сразу бросается в глаза. Единственный момент(самый отрый), не знаю на сколько безопасно это все, ведь у 60ммSM должно быть специальное покрытие на объективе. Но после 90мм возвращаться к 60, совсем не хочется... Кстати возникла мысль, нельзя ли применить НПЗшную гомаль перед эталоном SM и объектив, который сведет все это в пучек позади. Теоретически это должно улучшить полосу, т.к. эталон будет в паралельном пучке. Какие мысли, уважаемые форумчане, будут по этому поводу? Вот прикладываю фото своего сетапа:

Я собирал колбасу гомаль-см40-pst и пробовал ее с дипскаями 90/700 и 102/714. Получил мощное усиление неровности полосы. Эффект дабла есть, но реально рабочее пятно выглядит как кольцо где-то на треть поля, в центре перебор - лишком темно. На астрофесте если погода будет - могу продемонстрировать. Сам решил завязать с кустарщиной, коплю на 152 лунт или дэйстар.

[Rybak Aleksey]

Сам решил завязать с кустарщиной, коплю на 152 лунт или дэйстар.

Интересно, кто в Конверсе купил 152 Лунт? Когда mvp сообщил о тамошней распродаже, его уже не было.

[megavoltt71]

Сам решил завязать с кустарщиной, коплю на 152 лунт или дэйстар.

Интересно, кто в Конверсе купил 152 Лунт? Когда mvp сообщил о тамошней распродаже, его уже не было.

Может в Азербайджан уехал.

[nickhard]

не знаю на сколько безопасно это все, ведь у 60ммSM должно быть специальное покрытие на объективе.

Боюсь, небезопасно. 

У Коронадовского SM60 спереди на фильтре простое красное стекло.

[mvp]

Николай, а в чем была проблема с двумя фильтрами?

Порылся в архивах и обнаружил, что совсем плохо было только в первом эксперименте (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82045.msg1471618.html#msg1471618), а финальный эксперимент с двумя SM60 описан здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82045.msg1476988.html#msg1476988

Спасибо! Вполне м.б. что максимумы эталонов сильно не совпали и дали такой результат, хотя верится в это с трудом. У меня сейчас дабл из двух SM40, изображение немного темнее чем с одним, но очень контрастное и нет красного ореола вокруг Солнца. Регулировка полосы не вызывает трудностей. Первым тюнером избавляюсь от фантома, а вторым уже ищу нужную мне полосу.

не знаю на сколько безопасно это все, ведь у 60ммSM должно быть специальное покрытие на объективе.

Боюсь, небезопасно. 

У Коронадовского SM60 спереди на фильтре простое красное стекло.

Скорее всего оно же и ERF. 

[Поляков Алексей]

Сам решил завязать с кустарщиной, коплю на 152 лунт или дэйстар.

То же хорошая мысль:) На счет дейстара, прочел обзор Рамсдена и понял что такое счастье мне не надо, работать будет только летом: http://www.stephenramsden.com/solarastrophotography/reviews/Daystar%20Solaredi%2060%20Penta%20review.pdf

[Sharkу]

Сам решил завязать с кустарщиной, коплю на 152 лунт или дэйстар.

То же хорошая мысль:) На счет дейстара, прочел обзор Рамсдена и понял что такое счастье мне не надо, работать будет только летом: http://www.stephenramsden.com/solarastrophotography/reviews/Daystar%20Solaredi%2060%20Penta%20review.pdf

А вот вроде позитивчик про дэйстар. http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=64 телескоп то их нет смысла покупать, а комплект из ерф+эталона выглядит по сочетанию цена/апертура неплохо. 0,5a фильтр ion и 150мм erf в сумме 4500$ примерно.

[Поляков Алексей]

А вот вроде позитивчик про дэйстар. http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=64 телескоп то их нет смысла покупать, а комплект из ерф+эталона выглядит по сочетанию цена/апертура неплохо. 0,5a фильтр ion и 150мм erf в сумме 4500$ примерно.

Это то понятно, просто я так понял, у дейстара фильры расчитаны на работу при определенной температуре(год назад, перед покупкой Коронадо, я находил где-то диапазон рабочих температур дейстара, сейчас уже не помню, но плюсовая точно) и полоса при изменении температуры сильно плавает. У нас не Техас и не Калифорния, так что большую часть времени в году телескоп будет ждать подходящих условий.

[Rybak Aleksey]

Вчера попробовал скрестить Lunt с биновьюером от WO. Как и ожидалось, для обеспечения фокусировки пришлось воспользоваться 2х ЛБ от НПЗ. Увеличение великовато, "не вштыривает".