Будет ли всплеск интереса к астрономии?

[serega2007]

    Если кому рассказываю о выездах на звезды - отношение разное , но равнодушных не бывает .

[Гар'икИ]

А будет еще хреновее. Мне видятся печальными перспективы любительской астрономии -- будет постепенно угасать! А последний гвоздь в ее гроб забьет... Google-telescope.

Дело не в этом. Правда, если считать любительством посмотреть кратеры на Луне, Галилеевы спутники и Марс, то да, вы наверное правы.
Но меня другое пугает. Посмотрите коротенькое видео и скажите, это существо и им подобные могут чем-то вообще интересоваться?
https://www.youtube.com/watch?v=YnH0yDCOVBU&t=9s

[ivanij]

Ну, все таки, желательно уметь 

  Да, пожалуй.

[kismet]

...Сейчас хрен. Жертвы ЕГЭ на такое не способны.

А будет еще хреновее. Мне видятся печальными перспективы любительской астрономии -- будет постепенно угасать! А последний гвоздь в ее гроб забьет... Google-telescope. Правда, до этого в корпорации пока еще не додумались, но... Вот, выведут на орбиту с десяток спутников-телескопов, показывающих в реальном времени с большим увеличением планеты и Луну, и -- кирдык!

На мой взгляд, как раз наоборот, придаст дополнительный стимул и увеличит количество интересующихся астрономией. Ведь от того, что появились гугл-карты путешествовать меньше не перестали, наоборот, это стало очень удобным инструментом.

[AleksSlt]

придаст дополнительный стимул и увеличит количество интересующихся астрономией.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,198239.0.html

Очень показательный пример разочарования в той же любительской астрономии

[Diman]

"Дело не в этом. Правда, если считать любительством посмотреть кратеры на Луне, Галилеевы спутники и Марс, то да, вы наверное правы.
Но меня другое пугает. Посмотрите коротенькое видео и скажите, это существо и им подобные могут чем-то вообще интересоваться?"

Гар'икИ, а зачем "этому существу" нужна астрономия?
Вы всерьёз думаете, что молодые девицы что-то могут, кроме глазки строить?
Она и так счастлива, поверьте мне
Вот кстати, исторический пример:
Вы думаете, что Тереза Перегрини разбиралась в электричестве?
Или Жозефина Богарне в дипломатии?
Или Анна Монс в кораблестроении, фортификации и военной тактике?

[kismet]

придаст дополнительный стимул и увеличит количество интересующихся астрономией.

Бордюг Алексей - Вы у меня в игноре. Я не вижу Ваших сообщений. Так что не трудитесь мне отвечать. Да и не интересно мне Ваше мнение.

[Гар'икИ]

Гар'икИ, а зачем "этому существу" нужна астрономия?
Вы всерьёз думаете, что молодые девицы что-то могут, кроме глазки строить?

Это просто показатель уровня интеллекта.

[I.A.R.]

Вы всерьёз думаете, что молодые девицы что-то могут, кроме глазки строить?

Это просто показатель уровня интеллекта.

К сожалению, инстинкт стремления ночными часами при ясном небе взирать на небеса, в людях отчетливо не прописан. Зато там прописан другой инстинкт и именно на это время. Девушка, следуя неосознанному инстинкту, стремится его активно реализовать, ища себе подходящего кандидата. Но она не подозревает, что таковых можно найти именно в ночное время хлопочущими у телескопов. А никто не подсказывает, а самой догадаться не хватает IQ... так же как не хватает его и для того, чтобы определиться с отчеством Льва Николаевича...

[AleksSlt]

Я не вижу Ваших сообщений. Так что не трудитесь мне отвечать. Да и не интересно мне Ваше мнение.

очередной раз подтверждает безобразное отношение "близких к науке" называющих себя "учеными",  к нам простым любителям астрономии. И не удивительно, что дела в РФ обстоят именно так, к сожалению.
 Но я уверенно могу сказать, астрономией может увлечься даже Оля Бузова  и подобные ей барышни. Все зависит  от того что конкретно в задачах. Вопрос такой , спорный про "интересы".  Речь я так понимаю именно  об академическом интересе к АСТРОНОМИИ. Как раньше было: рассчитал, обнаружил в расчетной точке, доказал, подтвердил.  Как то вот так А то чем мы здесь занимаемся, это любительский уровень. Преимущественно АСТРОФОТОГРАФИЯ.

[Олег Чекалин]

Гар'икИ, а зачем "этому существу" нужна астрономия?
Вы всерьёз думаете, что молодые девицы что-то могут, кроме глазки строить?

Это просто показатель уровня интеллекта.

Джентльмены, вы точно понимаете, для чего природа создала женщин?

[AleksSlt]

Джентльмены, вы точно понимаете, для чего природа создала женщин?

я , Да! одно из самых моих любимых "АСТРОФОТО" . Всего лишь , правильно расставить приоритеты.

[I.A.R.]

Джентльмены, вы точно понимаете, для чего природа создала женщин?

Самый короткий и исчерпывающий ответ такой: и для тела и для дела...

[Smirnov Andrey]

одно из самых моих любимых "АСТРОФОТО" . Всего лишь , правильно расставить приоритеты.

Это не может относиться к астрофото - объект на горизонте  .

[ivanij]

Это не может относиться к астрофото - объект на горизонте 

 Всё очень просто. Нет неба, вот и тренируемся... на кошках. 

[Гар'икИ]

Джентльмены, вы точно понимаете, для чего природа создала женщин?

Да уберите вы отсюда половую привязку...
Это просто пример уровня интеллектуального развития молодого поколения. Откуда при таком уровне возникнет интерес к естественным наукам?

[Олег Чекалин]

Джентльмены, вы точно понимаете, для чего природа создала женщин?

Да уберите вы отсюда половую привязку...
Это просто пример уровня интеллектуального развития молодого поколения. Откуда при таком уровне возникнет интерес к естественным наукам?

Убрать что-либо из реалий жизни невозможно.
Эта девушка будет совершенно нормальной мамашей, с обычными бытовыми интересами.
Почему она должна быть интеллектуалкой с естественнонаучными интересами совершенно непонятно, тем более в контексте заданного вопроса, на который она не смогла ответить просто из-за внезапности, потом сама смеяться будет.

[Гар'икИ]

Вы так ничего и не поняли.

[Олег Чекалин]

Понял, что общаюсь с квинтэссенцией мирового разума.

[Pluto]

Формально девушка права. Отчество не есть гарантия имени настоящего отца.