Будет ли всплеск интереса к астрономии?

[AleksSlt]

https://astronomy.ru/forum/index.php/board,6.0.html

Не замечал критическое "зафлуживание" здесь. Читаю с интересом.  А если  так "подходить к вопросу" зачем Вам дублировать из своего сайта сюда ?  Так что ничего зазорного в этом нет. Может и интерес появится.  За "бугром" своё, а у нас ?  Тоже необходимо. Многие не знают и тех спец сайтов .  Натыкаются случайно.

[Гражданин РФ]

Миллорд,вы прошли хоть один раз 20 км с телескопом в самодельном рюкзаке(вес около 30 кг) только в одну сторону ради любви к астрономии?Я не говорю об обратном походе в 2-3 часа ночи домой.Ночью,причём и один в поле?

[Pluto]

Комментарий администратора

   сэр Милорд +100% за троллинг и флуд. Тему почистил

[ivanij]

Повторюсь с примером БТА . Телескоп есть, вроде Астрономия. НО. Много ли мы знаем о его работе и почему нет специальной страницы типа  "Работа БТА"  или "Журнал наблюдений на БТА"

 А зачем? Не знаю, как в других странах, а у нас, кажется, так не принято.

Принято. Просто челу лень 2 кнопки нажать в поисковике. Зато тут клаву долбит не переставая. Есть же сайт САО РАН, там много чего есть, в том числе журналы наблюдений разных инструментов, включая БТА:
https://www.sao.ru/BTALogs/cgi-bin/results_info_bta.cgi

Есть архив наблюдательных данных:
https://www.sao.ru/oasis/cgi-bin/fetch?lang=ru

Есть важнейшие результаты:
https://www.sao.ru/Doc-k8/Science/results/

Кого рожна еще не хватает?

 Да, конечно, вы правы. Есть такой. И находится очень легко.

[ivanij]

Почему?  лучше чем на Кавказе. Места с малой  населенностью, пыли меньше намного.

 Деле не в этом. Мы же говорим здесь не о любителях, которые давно уже занимаются астрономией в той или иной форме. Проблема в том, есть ли возможность у современного человека увлечься астрономией, и насколько способствуют этому условия, в которых он пребывает в настоящее время. А условия эти далеко не благоприятны.   

[ivanij]

 

Комментарий модератора раздела

Бессодержательные сообщения - удалены

[ivanij]

Вряд ли у Галилея или Ломоносова были "благоприятные условия",

  Конечно, были! А у владыки Афанасия и Якова Брюса ещё и обсерватории готовые были. Построенные за государственный счёт.

[AleksSlt]

Так или иначе, о телескопах и аппаратуре к телескопам 21 века,  они могли только мечтать.

А фотографирование  лучше чем орбитальный телескоп Хаббл, это не "астрономия". Я к тому, что инструментом недостаточно владеть , его нужно знать куда, как и зачем применять,  а это и есть научная работа.

[ivanij]

Так или иначе, о телескопах и аппаратуре к телескопам 21 века,  они могли только мечтать.

  Нет, не могли, поскольку передними совсем другие задачи были поставлены. Адекватные времени, в котором они жили. А проводить аналогии с современностью это в данном случае абсолютно антинаучно.

[Гар'икИ]

Полагаю, что если отвечать на вопрос, поставленный ТС, то интерес к астрономии скорее всего будет на том же уровне, что и сейчас, а может даже и вниз покатится. Если послушать молодое поколение, то иногда приходишь в ступор от уровня их познаний и интересов. Деньги, удовольствия, секс, понты, отсутствие желания трудиться. Хочу чтобы у меня всё были и мне за это ничего не было. Вот их девиз и нахрен им эти звёзды с планетами. Среднее и старшее поколение, интересующееся естественными науками, давно определилось со своими интересами, т.е. здесь прирост будет не велик.
Вот если случится, что-то из ряда вон выходящее, например кто-то высадится на Марс, ну или хотя бы на Луну, тогда можно будет прогнозировать некоторый рост интереса.
Опять же, цены на нормальные телескопы с апертурой от 4" и более, весьма не слабые. А учитывая что пользоваться рефлектором заметно сложнее нежели линзовым телескопом, т.е. надо освоить юстировку, уметь чистить зеркала и т.п., получается что массовым инструментом должен быть лёгкий зеркально-линзовый, что-то типа старого школьного Максутова советских времён.

[Гар'икИ]

Это было во все времена.

Всё было. Только не в таком количестве.
Интерес к естественным наукам не заложен в утробе матери. Если пропагандировать одно, то каким образом он возникнет???

[Ёж65]

Интерес к естественным наукам не заложен в утробе матери. Если пропагандировать одно, то каким образом он возникнет???

В утробе матери, как раз, и закладывается жажда познания, созидательное и творческое начало личности. Пропаганда масс-культовой астрономии может, конечно, на краткий миг поднять интерес некоторых пластов населения, не слишком, скажем прямо, отягощённых интеллектом к созерцанию небесных светил. Но, еженощное бдение у заиндевевшего окуляра, думаю, быстро отобьёт охоту у гламурной публики мотать сопли на фокусёр. К любительской астрономии человек должен придти сам, и только сам.  Однажды поняв, надо ли это ему, его душе, не слишком лёгкое, и не слишком бюджетное постижение чего-то далёкого и непонятного.

[AleksSlt]

  Нет, не могли, поскольку передними совсем другие задачи были поставлены. Адекватные времени, в котором они жили. А проводить аналогии с современностью это в данном случае абсолютно антинаучно.

Да нет никаких параллелей. Просто интересно , какие цели и задачи поставил бы Уильям Гершель или Михаил Васильевич, окажись в нашем времени.

[Гар'икИ]

К любительской астрономии человек должен придти сам, и только сам.  Однажды поняв, надо ли это ему, его душе, не слишком лёгкое, и не слишком бюджетное постижение чего-то далёкого и непонятного.

В СССР был школьный курс астрономии. Наверное не очень, по сравнению с географией или химией. Но тем не менее люди получали хотя бы начальные представления об этой науке. Сейчас хрен. Жертвы ЕГЭ на такое не способны.

[поручик]

как старые бабки на лавке

[ivanij]

  Нет, не могли, поскольку передними совсем другие задачи были поставлены. Адекватные времени, в котором они жили. А проводить аналогии с современностью это в данном случае абсолютно антинаучно.

Да нет никаких параллелей. Просто интересно , какие цели и задачи поставил бы Уильям Гершель или Михаил Васильевич, окажись в нашем времени.

  Вопрос праздный и абсолютно бессмысленный. Но если угодно, можете перелистать книгу Владимира Орлова "Трактат о вдохновении, рождающем великие изобретения", где он попытался "проиграть" похожую ситуацию. Но я не думаю, что это у него хорошо получилось, хотя в целом он весьма поучительную книгу написал. 

[I.A.R.]

...Сейчас хрен. Жертвы ЕГЭ на такое не способны.

А будет еще хреновее. Мне видятся печальными перспективы любительской астрономии -- будет постепенно угасать! А последний гвоздь в ее гроб забьет... Google-telescope. Правда, до этого в корпорации пока еще не додумались, но... Вот, выведут на орбиту с десяток спутников-телескопов, показывающих в реальном времени с большим увеличением планеты и Луну, и -- кирдык! А еще круче станет, если дополнительно несколько таких спутников будет кружить и возле Луны, и постоянно будут показывать крупным планом проплывающие под ними пейзажи... Ну, и все! Вот, было же когда-то радиолюбительство, где умельцы что-то сами мастерили, да и все вышло. Видимо, такая же судьба уготована и астролюбительству...

[serega2007]

     Есть Метрополь , но свой мангал ВСЕГДА будет лучше .

[ivanij]

Вот, было же когда-то радиолюбительство, где умельцы что-то сами мастерили, да и все вышло. Видимо, такая же судьба уготована и астролюбительству...

 Любителю астрономии как раз совсем не обязательно самому что-то уметь сделать собственными руками, скорее, наоборот в отличие от радиолюбителя.

[Pluto]

Ну, все таки, желательно уметь