Три катадиоптрика

[Uselink]

Хотелось бы узнать, уважаемые форумчане, ваше мнение и опыт использования следующих катадиоптриков:

- Celestron C11 XLT
- Meade 10"
- TAL250K

Пожалуйста, очень хотелось бы услышать мнение практиков, снимающих этими инструментми на длинных фокусных расстояниях.
Никаких "боданий", хотелось бы услышать только плюсы и минусы съёмки при использовании того или иного телескопа из списка.
Пусть это будут и субъективные данные, но это тоже важно. Прежде всего интересует вопрос, нужно ли гнаться за лишними 3 см у С11 ? Как обстоят дела с фокусировкой у этих телескопов (хлипкая, не хлипкая, пластиковые детали и т.д.)? Как обстоят дела с качеством получаемого изображения? Были ли случаи отсутствия фокусировки вообще? И т.д.
В этой теме "звёздные войны" не приветствуются.

[Андрей Т.]

Присоединяюсь к вопросам.
К моим мелким дудкам 5 и 6" ШК Селестрон по механике никаких нареканий - при перефокусировке объект остается на месте, не скачет. А как обстоят дела у старших собратьев Селестрона?

[bigol]

Были ли случаи отсутствия фокусировки вообще?

Как это? Я думаю, если можно выбрать конкретный экземпляр, то такую марку и нужно предпочесть. У ТАЛа нет фокусировки ГЗ, в связи с этим уже диапазон возможных выносов фокуса. Открытая труба также не очень радует, ведь снять ГЗ и помыть, как на ньютоне, наверное не проблема, а вот потом отъюстировать - не уверен. С другой стороны, оптика ТАЛа в среднем вроде более качественная.
У Мида на данный момент преимущество - цена. Его ACF 12" стоит значительно дешевле даже 11" Edge HD. Вот только с чего бы это? Да, и речь конечно о ценах ТАМ при условии возможности доставки оттуда. Если же покупать здесь - дело совсем другое.

К моим мелким дудкам 5 и 6" ШК Селестрон по механике никаких нареканий - при перефокусировке объект остается на месте, не скачет

Я тоже так заблуждался до использования фокусов с 3х ЛБ и более при планетной съемке. попробуйте - сразу увидите о чем речь.

[Александр Анохин]

Давно хотел спросить(без создания отдельной темы): катадиоптрики свободны от хроматизма? 

[Uselink]

Как это? Я думаю, если можно выбрать конкретный экземпляр, то такую марку и нужно предпочесть. У ТАЛа нет фокусировки ГЗ, в связи с этим уже диапазон возможных выносов фокуса. Открытая труба также не очень радует, ведь снять ГЗ и помыть, как на ньютоне, наверное не проблема, а вот потом отъюстировать - не уверен. С другой стороны, оптика ТАЛа в среднем вроде более качественная.
У Мида на данный момент преимущество - цена. Его ACF 12" стоит значительно дешевле даже 11" Edge HD. Вот только с чего бы это? Да, и речь конечно о ценах ТАМ при условии возможности доставки оттуда. Если же покупать здесь - дело совсем другое.

Спасибо! Это по существу. Скажите, детали ответственные за фокусировку ГЗ в C11 металлические или пластиковые? Есть ли серьёзные люфты? Я читал, что тот же С11 имеет два проблемных места, фокусировка ГЗ и само ГЗ 1:2 (такую сферу сделать тяжело).
По поводу серьёзного непопадания в фокус, я имел в виду "срывы", когда вроде фокус, а там раз и снова где-то рядом, но не в самой точки фокусировки.
По ГЗ ТАЛа250, кто сталкивался, тяжело ли мыть, сильно ли пачкается при частых наблюдениях, действительно ли тяжело обстоит дело с юстировкой? Я так понимаю, что Мид совсем будет "третьим" в этом списке? Без вариантов? Их 12"-вый выглядит привлекательно.

[Uselink]

Присоединяюсь к вопросам.
К моим мелким дудкам 5 и 6" ШК Селестрон по механике никаких нареканий - при перефокусировке объект остается на месте, не скачет. А как обстоят дела у старших собратьев Селестрона?

Попробуйте, как вам сказал коллега, с барлоу от 3х, там сразу сможете оценить картину фокусировки.

[vladimir breykin]

По Миду прыгание изображения при перефокусировке можно существенно уменьшить,
подбором усилия затяжки стопорного винта,прижимного рычага главного зеркала.

[Дмитрий Маколкин]

По ГЗ ТАЛа250, кто сталкивался, тяжело ли мыть,

Я мыл пару раз, никаких проблем.

[Uselink]

Спасибо, коллеги! Дима, а как с юстировкой дела обстоят (если делать поправку, что ты - профессионал, а я любитель) ?

[leviathan]

У Мида на данный момент преимущество - цена. Его ACF 12" стоит значительно дешевле даже 11" Edge HD.

Откуда инфа ?  На ОПТе 11" сейчас 3400, 12" 3500.

[Vest]

По ГЗ ТАЛа250, кто сталкивался, тяжело ли мыть, сильно ли пачкается при частых наблюдениях, действительно ли тяжело обстоит дело с юстировкой?

Сильно ли пачкается? Ну это смотря что с ним делать... Помыть очень просто, да и с юстировкой ГЗ нет никаких проблем. У ТАЛа очень нравится корпус, на который можно повесить все, что угодно и не думать о прогибах трубы.

[kszv]

Были ли случаи отсутствия фокусировки вообще?

Были, у ТАЛ-250К. У него вынос фокуса недостаточен для многих стандартных 2" зеркал, так что точка фокуса оказывается где-то внутри корпуса зеркала. Поэтому для гарантированного наличия фокуса нужно пользоваться либо родной 2" диагональю, либо любой 1,25".
С уважением,
Константин

[bigol]

Откуда инфа ?   На ОПТе 11" сейчас 3400, 12" 3500.

http://telescopes.net/store/meade-12-inch-lx200-acf-ota.html OTA Meade 12" f/10 ACF 3000
http://telescopes.net/store/91050-xlt-edgehd-1100-optical-tube-assembly.html OTA Edge HD 11" 3400
http://telescopes.net/store/meade-12-acf-advanced-coma-free-f-8-ota-uhtc.html OTA Meade 12" ACF f/8 3500

[leviathan]

Откуда инфа ?   На ОПТе 11" сейчас 3400, 12" 3500.

http://telescopes.net/store/meade-12-inch-lx200-acf-ota.html OTA Meade 12" f/10 ACF 2300
http://telescopes.net/store/91050-xlt-edgehd-1100-optical-tube-assembly.html OTA Edge HD 11" 3400
http://telescopes.net/store/meade-12-acf-advanced-coma-free-f-8-ota-uhtc.html OTA Meade 12" ACF f/8 3500

Первый по вашей же ссылке 3000.

[bigol]

Пардон, поправил. Но это все равно меньше чем 3400 за 11" HD.

[alfardus]

Были ли случаи отсутствия фокусировки вообще?

Были, у ТАЛ-250К. У него вынос фокуса недостаточен для многих стандартных 2" зеркал, так что точка фокуса оказывается где-то внутри корпуса зеркала. Поэтому для гарантированного наличия фокуса нужно пользоваться либо родной 2" диагональю, либо любой 1,25".
С уважением,
Константин

Речь не о визуале, а об астрофото. И не о выносе вообще.

Тоже мыл ГЗ и чистил корректор. Все достаточно просто.

[bigol]

Тоже мыл ГЗ и чистил корректор. Все достаточно просто.

Просто я помню читал в теме про ТАЛ, что юстировка делается на заводе и потом юзеру ее проделать дома без специального оборудования практически невозможно, как раз из-за схемы с корректором. Значит, либо это не так, либо всевозможные чистки и помывки делаются без разъюстировки?

[Дядя Лёша]

Дима, а как с юстировкой дела обстоят

  Лёша, для юстировки Тал-250 очень полезно приобрести шарнирный ключ.

Просто я помню читал в теме про ТАЛ, что юстировка делается на заводе и потом юзеру ее проделать дома без специального оборудования практически невозможно, как раз из-за схемы с корректором.

  Речь шла о юстировке корректора. При помывке корректор протирают как объектив рефрактора, поэтому , что-то нарушить чрезвычайно сложно.

Значит, либо это не так, либо всевозможные чистки и помывки делаются без разъюстировки?

  Раза три мыл Тал-200К. Если маркёром отметить положение фланца, на котором установлено главное зеркало, то после помывки и сборки по метке, юстировка, как правило не нарушается.

[Uselink]

Были ли случаи отсутствия фокусировки вообще?

Были, у ТАЛ-250К. У него вынос фокуса недостаточен для многих стандартных 2" зеркал, так что точка фокуса оказывается где-то внутри корпуса зеркала.

Можно ли про это подробнее, например, колесо фильтров (25мм) + камера (примерно 20мм), не получится ли так, что я не смогу фокусироваться?

[Uselink]

Были ли случаи отсутствия фокусировки вообще?

Были, у ТАЛ-250К. У него вынос фокуса недостаточен для многих стандартных 2" зеркал, так что точка фокуса оказывается где-то внутри корпуса зеркала. Поэтому для гарантированного наличия фокуса нужно пользоваться либо родной 2" диагональю, либо любой 1,25".
С уважением,
Константин

Речь не о визуале, а об астрофото. И не о выносе вообще.

Тоже мыл ГЗ и чистил корректор. Все достаточно просто.

Спасибо, вижу, что многие это пишут, значит проблем быть не должно.