Три катадиоптрика

[Uselink]

Дима, а как с юстировкой дела обстоят

  Лёша, для юстировки Тал-250 очень полезно приобрести шарнирный ключ.

Просто я помню читал в теме про ТАЛ, что юстировка делается на заводе и потом юзеру ее проделать дома без специального оборудования практически невозможно, как раз из-за схемы с корректором.

  Речь шла о юстировке корректора. При помывке корректор протирают как объектив рефрактора, поэтому , что-то нарушить чрезвычайно сложно.

Значит, либо это не так, либо всевозможные чистки и помывки делаются без разъюстировки?

  Раза три мыл Тал-200К. Если маркёром отметить положение фланца, на котором установлено главное зеркало, то после помывки и сборки по метке, юстировка, как правило не нарушается.

Алексей, спасибо за ответ! Я смотрю, тема к ТАЛу съезжает.
А как обстоят дела  с Мидом и Селестроном? Просто хотелось бы для себя понять, где у какого инструмента плюсы и минусы. Во время съёмки на ТАЛе сильно сказывается открытость трубы?
И как обстоит вопрос термостабилизации у всех трёх телескопов? За сколько отстаиваются до нормальной картинки?

[vladimir breykin]

Meade 12" с продувкой отстаивается при дельте 35 град, примерно за 3 часа гарантированно.

[Uselink]

Meade 12" с продувкой отстаивается при дельте 35 град, примерно за 3 часа гарантированно.

Достаточно быстро при учёте его диаметра.

[kszv]

Можно ли про это подробнее, например, колесо фильтров (25мм) + камера (примерно 20мм), не получится ли так, что я не смогу фокусироваться?

Нет, в таком варианте ничего страшного нет, с колесом фильтра и камерой (при этом,разумеется, без 2" зеркала) сфокусироваться можно будет совершенно спокойно.
С уважением,
Константин

[bigol]

А если добавить ЛБ, скажем 3х?

[виктор константинович]

А как обстоят дела  с Мидом и Селестроном? Просто хотелось бы для себя понять, где у какого инструмента плюсы и минусы. Во время съёмки на ТАЛе сильно сказывается открытость трубы?И как обстоит вопрос термостабилизации у всех трёх телескопов? За сколько отстаиваются до нормальной картинки?

Чтоб это понять- надо почувствовать их , осознать объект ,- они непредсказуемые , очаровательные - иногда , - такие картинки показывают !

[Uselink]

А как обстоят дела  с Мидом и Селестроном? Просто хотелось бы для себя понять, где у какого инструмента плюсы и минусы. Во время съёмки на ТАЛе сильно сказывается открытость трубы?И как обстоит вопрос термостабилизации у всех трёх телескопов? За сколько отстаиваются до нормальной картинки?

Чтоб это понять- надо почувствовать их , осознать объект ,- они непредсказуемые , очаровательные - иногда , - такие картинки показывают !

Я понимаю А если описать не в чувственных категориях?

[Astrocaster]

У меня были миды, никаких нареканий к оптике и механике у меня не было, при фокусировке скакало изображение, но это регулируется, а лучше все равно брать фокусер для ШК и им делать точную фокусировку, а расстояние между зеркалом и вторичкой выбрать так чтобы по максимуму уменьшить остаточную сферическую.

[Uselink]

У меня были миды, никаких нареканий к оптике и механике у меня не было, при фокусировке скакало изображение, но это регулируется, а лучше все равно брать фокусер для ШК и им делать точную фокусировку, а расстояние между зеркалом и вторичкой выбрать так чтобы по максимуму уменьшить остаточную сферическую.

Спасибо! А можно ли вообще в каком-то положении на ШК застопорить механизм фокусировки зеркалом? Чтобы зеркало просто было неподвижно и не смещалось? Были ли опыты?

[Smirnov Andrey]

Спасибо! А можно ли вообще в каком-то положении на ШК застопорить механизм фокусировки зеркалом? Чтобы зеркало просто было неподвижно и не смещалось? Были ли опыты?

А в Мидах ГЗ сидит на "морковке" и стопорится в любом положении цанговым зажимом ( зубчатый барабан вращает  зубчатый диск и зажимает цангу, на фото 3  по ссылке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92880.msg1840532.html#msg1840532  )

[Uselink]

Спасибо! А можно ли вообще в каком-то положении на ШК застопорить механизм фокусировки зеркалом? Чтобы зеркало просто было неподвижно и не смещалось? Были ли опыты?

А в Мидах ГЗ сидит на "морковке" и стопорится в любом положении цанговым зажимом ( зубчатый барабан вращает  зубчатый диск и зажимает цангу, на фото 3  по ссылке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92880.msg1840532.html#msg1840532  )

О! Андрей, спасибо за фото! Видно хоть, что и из чего там внутри.

[bigol]

на фото 3  по ссылке

Кого-то мне до боли напоминает некий Alex Ditrihh, участвующий в том обсуждении...

master_ioda на старлабе приводил такую картинку про селестроны. В обычном С-11 фиксаторов ГЗ нет, В С-14, по-моему есть.

[vladimir breykin]

Фокусировка с помощью крейфорда   достаточно длинная.
Резкое изображение примерно в диапазоне 0.3 мм,и достигается легко.
А например на Ньютоне F/4,6 диапазон порядка 0,05мм и очень сложно попасть в фокус.

[Uselink]

Фокусировка с помощью крейфорда   достаточно длинная.
Резкое изображение примерно в диапазоне 0.3 мм,и достигается легко.
А например на Ньютоне F/4,6 диапазон порядка 0,05мм и очень сложно попасть в фокус.

Да уж, такой "ньютон" был, фокусировка очень затруднительна имхо.

[Babur]

master_ioda на старлабе приводил такую картинку про селестроны. В обычном С-11 фиксаторов ГЗ нет, В С-14, по-моему есть.

Возможно дурацкий вопрос, но что за линзовый корректор в ШК Селестроновских, то в плоскости ГЗ, то у самой дырки?

[Алексей Юдин]

master_ioda на старлабе приводил такую картинку про селестроны. В обычном С-11 фиксаторов ГЗ нет, В С-14, по-моему есть.

Возможно дурацкий вопрос, но что за линзовый корректор в ШК Селестроновских, то в плоскости ГЗ, то у самой дырки?

Корректор полевых аберраций. Позволяет 14-му в стоке крыть 9000-ю.

[Babur]

Корректор полевых аберраций.

То есть это фишка серии Eage, в обычной "C" его нет?