A A A A Автор Тема: Вариант фокусировочной маски (Прочитано 197360 раз)

GeorgeC · « **Ответ #520 :** 14 Сен 2009 [20:03:14] »

Paper card is photographic mounting board.
The close up picture shows the sharp edges.

mo · « **Ответ #521 :** 14 Сен 2009 [20:24:30] »

Цитата: d_w от 14 Сен 2009 [19:43:01]

Цитата: Alexsam от 14 Сен 2009 [17:58:51]
А что такое paper card?
кажись открытка Плотная бумага примерно 1200 грамм\м2.

Открытка врядли больше 300. 1200 - это жёсткий такой картон

Но мысль верная.

Alexsam · « **Ответ #522 :** 14 Сен 2009 [20:33:26] »

Цитата: GeorgeC от 14 Сен 2009 [20:03:14]

Paper card is photographic mounting board.
The close up picture shows the sharp edges.

Я не очень знаком с фотоделом, поэтому не совсем понял, что такое "photographic mounting board". Это какой-то плотный картон? Дело в том, что я сейчас хочу сделать себе пару масок на разные фокусные расстояния из подручных домашних материалов, поэтому интересуюсь с практическим интересом.

GeorgeC · « **Ответ #523 :** 14 Сен 2009 [20:54:31] »

'Mounting board' is the card that photographers use to make frames around photographs. It is usually 1.4mm thick.

'Монтаж совета "это визитная карточка, что фотографы использовать для рамок вокруг фотографий. Это, как правило 1.4mm толщиной.

Alexsam · « **Ответ #524 :** 14 Сен 2009 [22:14:23] »

Цитата: GeorgeC от 14 Сен 2009 [20:54:31]

'Mounting board' is the card that photographers use to make frames around photographs. It is usually 1.4mm thick.

'Монтаж совета "это визитная карточка, что фотографы использовать для рамок вокруг фотографий. Это, как правило 1.4mm толщиной.

А-а!... Теперь понял! Спасибо.

Alexander_A · « **Ответ #525 :** 20 Сен 2009 [03:57:15] »

Скачивал как то программу моделирования которую тут упоминали. Она позволила уростить моделирование маски особо чувствительной к дефокусу, так чтобы это можно было заметить визуально по пикам первого порядка. В оригинальной маске Бахтинова это удавалось не всегда, иногда пики сливались, а вторичные были не видны - например при видео съёмке матрицей когда её чувствительности уже не хватало на вторичные пики.
Я попробовал решить эту проблему изменением расположения пиков и их улов наклона. Вот что получилось (анимация и схема маски ниже). Хочу такую вырезать из чего нибудь на станке..

P.S. Изменил анимацию для большей наглядности чувствительности к расфокусировке.

LifeIsGood · « **Ответ #526 :** 20 Сен 2009 [18:03:28] »

Неплохо было бы сделать анимацию маски бахтинова параллельно Вашей. Тогда будет понятно о чем идет речь

Alexander_A · « **Ответ #527 :** 20 Сен 2009 [20:02:40] »

Цитата: LifeIsGood от 20 Сен 2009 [18:03:28]

Неплохо было бы сделать анимацию маски бахтинова параллельно Вашей. Тогда будет понятно о чем идет речь

Вот, сделал оба варианта с центральным экранированием:

Alexander_A · « **Ответ #528 :** 20 Сен 2009 [21:51:51] »

И только что пришла в голову идея с обратной картинкой, похоже ещё точнее можно прицелиться.

Oleg San · « **Ответ #529 :** 20 Сен 2009 [22:03:19] »

Цитата: Alexander_A от 20 Сен 2009 [21:51:51]

И только что пришла в голову идея с обратной картинкой, похоже ещё точнее можно прицелиться.

ИМХО, очень интересный вариант в плане отслеживания центровки тонявого среднего лучика.

LifeIsGood · « **Ответ #530 :** 20 Сен 2009 [22:06:02] »

Таки да. Для большей наглядности можно сделать анимацию с обоими вариантами масок в кадре. Т.е. не две анимации, а одну.

Joni · « **Ответ #531 :** 21 Сен 2009 [15:22:20] »

Цитата: Alexander_A от 20 Сен 2009 [21:51:51]

И только что пришла в голову идея с обратной картинкой, похоже ещё точнее можно прицелиться.

Хочу опробовать ваш вариант. Вы не могли бы выложить файл этой маски в кореловском варианте 11-й версии.

Павел Бахтинов · « **Ответ #532 :** 21 Сен 2009 [17:21:08] »

Цитата: Alexander_A от 20 Сен 2009 [03:57:15]

Я попробовал решить эту проблему изменением расположения пиков и их улов наклона. Вот что получилось (анимация и схема маски ниже).

Александр, получился, по-моему, очень перспективный вариант. Надо, конечно, на практике пробовать, но на первый взгляд, он может оказаться лучшим из всего предложенного на даный момент.

PS. Интересно, что и мой первоначальный вариант, и вариант с разным шагом решеток (см. здесь и несколько позже - здесь) известны уже без малого четыре года, а соединить их вместе пришло в голову только сейчас... Как же все-таки медленно у нас у всех мозги работают!

Грехов Михаил · « **Ответ #533 :** 21 Сен 2009 [18:22:06] »

А можно я ещё мозгами поработаю... и скажу, что быть может было бы лучше сделать так, чтобы были равные сектора различных направлений щелей, а то последняя модификация содержит половину всего светового потока с горизонтальными щелями и четвертинки с наклонными. Возможно, было бы луше, если каждому направлению выделить угол в 120 градусов? А что изменится, если углы взаимного наклона штрихов увеличить (уменьшить)?
Ну и ещё такой вопросец... а существенно ли влияние формы конца прорези? По сути либо должен быть перепендикулярный торец, либо полукруглый для устранения паразитной дифракции.

LifeIsGood · « **Ответ #534 :** 21 Сен 2009 [18:34:03] »

Иногда лучше работу ~~языком~~ мозгом дополнять работой руками

Тут-то надо всего лишь нарисовать маску и прогнать ее через программку.

Alexander_A · « **Ответ #535 :** 21 Сен 2009 [22:03:11] »

Цитата: Joni от 21 Сен 2009 [15:22:20]

Цитата: Alexander_A от 20 Сен 2009 [21:51:51]
И только что пришла в голову идея с обратной картинкой, похоже ещё точнее можно прицелиться.
Хочу опробовать ваш вариант. Вы не могли бы выложить файл этой маски в кореловском варианте 11-й версии.

corel не установлен, перевёл в adobe illustrator и в autocad из него экспортировал
Помоему иллюстраторовский файл корел умеет открывать.
Прикрепляю саму картинку в очень большом разрешении(если кто хочет сам экспортировать в вектор) и иллюстраторовский+автокадовский чертежи
В оригинале рисовал эту маску в Power Point

мне там удобнее.

P.S. Куда обратиться чтобы вырезать это на станке?