ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Анатолий Баскаков от 10 Ноя 2009 [17:38:19]Тоже озадачился размерами прорезей для совместного использования с мелкоматричной камерой DSI. Пока заказал изготовление на лазере нескольких вариантов для апробации, но хотелось бы совета главного теоретика.Параметры системы (апертура, фокусное расстрояние) - в студию!
Тоже озадачился размерами прорезей для совместного использования с мелкоматричной камерой DSI. Пока заказал изготовление на лазере нескольких вариантов для апробации, но хотелось бы совета главного теоретика.
1. SW 909, фокусное 900мм2. МАК 102, фокусное 1350мм3. Ньютон 110, фокусное 806мм4. ШК 254, фокусное 2500мм
У меня есть старая (но очень ценная для меня, в т.ч. наличием автографа Павла) маска диаметром в 70% от апертуры нового телескопа. Можно ли её использовать?
Цитата: Opossum от 25 Ноя 2009 [16:03:34]У меня есть старая (но очень ценная для меня, в т.ч. наличием автографа Павла) маска диаметром в 70% от апертуры нового телескопа. Можно ли её использовать?Линии будут отклоняться на эти 30% меньше, точность чуть ухудшится. По моему это мелочи.
Жаркая дискуссия! http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3465958/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1
Ba - as BU in BUtterh - as H in Houseti - as TEE in tea (hopefully not like "tie")nov - as NOV in NOVa.
It's a Miracle Mask!!
У меня есть старая (но очень ценная для меня, в т.ч. наличием автографа Павла) маска диаметром в 70% от апертуры нового телескопа. Можно ли её использовать?Критерий истины - опыт, но неба нет больше месяца
Цитата: Opossum от 25 Ноя 2009 [16:03:34]У меня есть старая (но очень ценная для меня, в т.ч. наличием автографа Павла) маска диаметром в 70% от апертуры нового телескопа. Можно ли её использовать?Критерий истины - опыт, но неба нет больше месяца Ну так может,Никита, сделать диафрагму полноапертурную, в которую будет вставать твоя маска?
Цитата: Ivan7enych от 25 Ноя 2009 [16:36:40]Цитата: Opossum от 25 Ноя 2009 [16:03:34]У меня есть старая (но очень ценная для меня, в т.ч. наличием автографа Павла) маска диаметром в 70% от апертуры нового телескопа. Можно ли её использовать?Линии будут отклоняться на эти 30% меньше, точность чуть ухудшится. По моему это мелочи. что значит отклоняться?
подскажите, пожалуйста, правильно ли будет взять параметры по-умолчанию, предлагаемые на этом маскогенераторе: http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1 для трубы системы РК с F=4м D=0.5м и ЦЭ D=0.2м (40%)? Может быть, есть какие-то особенности, связанные с повышенной чувствительностью такой трубы к атмосферной турбуленции? Маска выходит недешёвая... Помогите не ошибиться
... диаметр объектива 180мм, фокусное 5400 (для f/30)...Павел и подскажите какой "Bahtinov factor" Вы рекомендуете под мой фокус.
Цитата: Opossum от 09 Фев 2010 [19:15:07]подскажите, пожалуйста, правильно ли будет взять параметры по-умолчанию, предлагаемые на этом маскогенераторе: http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1 для трубы системы РК с F=4м D=0.5м и ЦЭ D=0.2м (40%)? Может быть, есть какие-то особенности, связанные с повышенной чувствительностью такой трубы к атмосферной турбуленции? Маска выходит недешёвая... Помогите не ошибиться Параметры по умолчанию в маскогенераторе нормальные, кроме одного - этого самого "Bahtinov factor". Значение 150, которое у них там стоит, может подойти, разве что, для коротких фокусов (~ 0.5м). По мере увеличения фокуса, когда вклад турбуленции все более растет, "фактор" тоже надо увеличивать. Для диапазона F=1-2м нормально работает фактор 200-250, это проверено, но для F=4м - тут я тоже боюсь ошибиться. Наверное, надо будет брать фактор около 400, но лучше бы проверить это опытным путем, вырезав "черновой" вариант маски подручными средствами (из какой-нибудь картонки, количество щелей можно нарезать поменьше).
Цитата: Павел Бахтинов от 10 Фев 2010 [18:16:57]Цитата: Opossum от 09 Фев 2010 [19:15:07]подскажите, пожалуйста, правильно ли будет взять параметры по-умолчанию, предлагаемые на этом маскогенераторе: http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1 для трубы системы РК с F=4м D=0.5м и ЦЭ D=0.2м (40%)? Может быть, есть какие-то особенности, связанные с повышенной чувствительностью такой трубы к атмосферной турбуленции? Маска выходит недешёвая... Помогите не ошибиться Параметры по умолчанию в маскогенераторе нормальные, кроме одного - этого самого "Bahtinov factor". Значение 150, которое у них там стоит, может подойти, разве что, для коротких фокусов (~ 0.5м). По мере увеличения фокуса, когда вклад турбуленции все более растет, "фактор" тоже надо увеличивать. Для диапазона F=1-2м нормально работает фактор 200-250, это проверено, но для F=4м - тут я тоже боюсь ошибиться. Наверное, надо будет брать фактор около 400, но лучше бы проверить это опытным путем, вырезав "черновой" вариант маски подручными средствами (из какой-нибудь картонки, количество щелей можно нарезать поменьше).привожу сравнение масок с БФ=150 и БФ=400. Правая маска выглядит уж очень необычно... Она точно лучше?