Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вариант фокусировочной маски  (Прочитано 196610 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Joni

  • ****
  • Сообщений: 347
  • Благодарностей: 12
  • г. Петропавловск, Евгений
    • Сообщения от Joni
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #540 : 22 Сен 2009 [03:42:19] »
И только что пришла в голову идея с обратной картинкой, похоже ещё точнее можно прицелиться.

Опробовал сегодня масочку, понравилась! Так сказать, визуальная чувствительность увеличилась. Теперь на коротком ньютоне стало тяжелее загнать фокус - то перебор, то недобор. Лучики первого порядка рисуются в виде крыши домика: < + > .
Но как водиться, лучи второго порядка рулят лучше. "Шея" центрального луча утоншилась и вытянулась, приподняв "голову над плечами". Между ними появились отчетливые промежутки, по которым и производится фокусировка.

Дополненение от 25 сентября.
Нарезал маску на станке (ручную выкинул). Картинка стала резче. Заменил фотку.
« Последнее редактирование: 25 Сен 2009 [19:53:28] от Joni »
Балкон на Северо-Запад, монти SW Multifunction (+ ПО на VB6) верхОм на AstroTrac TT320X-AG.
Астрограф: ньютон Orion StarBlast 4.5 (114/450) + Paracorr Type 2 + Meade DSI III pro. Гид отсутствует.
MPC code C46  Horizon Observatory.

Оффлайн Alexander_A

  • *****
  • Сообщений: 808
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от Alexander_A
    • Сайт о панорамном фото и не только.
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #541 : 22 Сен 2009 [12:50:33] »
P.S. Куда обратиться чтобы вырезать это на станке? :)

http://www.1000metrov.ru/
Там только пластик дерево и оргстекло. Думаю надо из тонкого металла резать.
http://www.s-laser.ru/price_laser.php кажется нашёл
« Последнее редактирование: 24 Сен 2009 [02:22:39] от Alexander_A »
Хочу большую апертуру и goto :) Olympus E-M1m2, MC Rubinar 10/1000, MC Rubinar 5,6/500, iOptron SkyTracker

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 801
  • Благодарностей: 1275
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #542 : 25 Сен 2009 [11:06:52] »
P.S. Куда обратиться чтобы вырезать это на станке? :)

http://www.1000metrov.ru/
Там только пластик дерево и оргстекло. Думаю надо из тонкого металла резать.
http://www.s-laser.ru/price_laser.php кажется нашёл

Адрес порадовал :)

142715, Московская область,
Ленинский р-н, д.Беседы,
Животноводческий комплекс
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Alexander_A

  • *****
  • Сообщений: 808
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от Alexander_A
    • Сайт о панорамном фото и не только.
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #543 : 28 Сен 2009 [16:07:38] »
http://www.s-laser.ru/price_laser.php кажется нашёл
Адрес порадовал :)

142715, Московская область,
Ленинский р-н, д.Беседы,
Животноводческий комплекс


 Я туда катался, оставил им чертёж маски, заказал несколько штук из стали 0.6-0.7 мм. Вроде обещали сделать как пробные образцы(им денег хочется побольше чтоб зарабатывать :) ) Как сделают - заберу. Если понравится можно через меня оформить более массовый заказ. Делают недорого, причём от апертуры цена практически не меняется.
Хочу большую апертуру и goto :) Olympus E-M1m2, MC Rubinar 10/1000, MC Rubinar 5,6/500, iOptron SkyTracker

Оффлайн Андрей Антонов

  • *****
  • Сообщений: 1 375
  • Благодарностей: 20
  • Горы исполняют желания.
    • Сообщения от Андрей Антонов
    • Я в VK
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #544 : 28 Сен 2009 [17:22:32] »
А я из бумаги сам вырезал маску на 8" Шмидт-Кассегрен. Работает прекрасно, и никаких денежных затрат :)
Из стали конечно долговечнее, но вдвое её уже не сложишь и в карман не засунешь.
« Последнее редактирование: 27 Ноя 2009 [18:30:09] от Андрей Антонов »
Нижегородский кружок любителей физики и астрономии (НКЛФА, осн.1888 г.)

Оффлайн WhiteBear

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от WhiteBear
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #545 : 06 Окт 2009 [09:45:05] »
А я из бумаги сам вырезал маску на 8" Шмидт-Кассегрен. Работает прекрасно, и никаких денежных затрат :)
Из стали конечно долговечнее, но в двое её уже не сложишь и в карман не засунешь.

Андрей здравствуйте!

Если Вас не затруднит не моглибы скинуть основные размеры, интересует диаметр внутренний и внешний трубы, а также диаметр крышки вторичного зеркала. У меня тоже 8" Ш-К только он на даче хочу к выходным на работе на станке вырезать маску.

Оффлайн Андрей Антонов

  • *****
  • Сообщений: 1 375
  • Благодарностей: 20
  • Горы исполняют желания.
    • Сообщения от Андрей Антонов
    • Я в VK
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #546 : 06 Окт 2009 [11:21:35] »
Телескоп не мой, стоит в планетарии, имею возможность только юзать :) При изготовлении маски я даже не измерял его внутренний диаметр. Просто взял лист А4, циркулем начертил круг 200 мм, разлиновал обычной линейкой и острым ножом вырезал полоски. Крышку вторички не учитывал, не на конкурс же делал а для себя. Ширина полосок - 5 мм. Я пару раз ошибся, пришлось немного перечерчивать, так что легче делать на клетчатой бумаге. Угол схождения - 30о (по 15о на половинку). Никаких креплений не делал. Просто загибаете (это уже "на месте") один край на 90о и вешаете на трубу, если нет ветра то висит никуда не улетает :)
Ещё раньше сделал маску на 40 мм теодолит, пробную версию так сказать. Прилагаю фотки масок. Думаю разберётесь с разлиновкой.
« Последнее редактирование: 06 Окт 2009 [11:23:09] от Андрей Антонов »
Нижегородский кружок любителей физики и астрономии (НКЛФА, осн.1888 г.)

Оффлайн d_w

  • *****
  • Сообщений: 1 948
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от d_w
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #547 : 14 Окт 2009 [10:41:14] »
А есть ли, хотябы теоретически, метода расчитать маску для установки в колесо фильтров 8) Или там уже микронные прорези? фокусное 1477мм, относительное f/6,3  8)

Оффлайн Андрей Антонов

  • *****
  • Сообщений: 1 375
  • Благодарностей: 20
  • Горы исполняют желания.
    • Сообщения от Андрей Антонов
    • Я в VK
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #548 : 14 Окт 2009 [10:45:50] »
Почему микронные? Вон моя маска на теодолит диаметром 40 мм. Чем не диаметр колеса фильтра?)
Нижегородский кружок любителей физики и астрономии (НКЛФА, осн.1888 г.)

Оффлайн d_w

  • *****
  • Сообщений: 1 948
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от d_w
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #549 : 14 Окт 2009 [11:02:28] »
Почему микронные? Вон моя маска на теодолит диаметром 40 мм. Чем не диаметр колеса фильтра?)
А будет ли работать? Не паралельный, ведь, а сходящийся пучок света... Никто не пробовал?

Оффлайн Андрей Антонов

  • *****
  • Сообщений: 1 375
  • Благодарностей: 20
  • Горы исполняют желания.
    • Сообщения от Андрей Антонов
    • Я в VK
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #550 : 14 Окт 2009 [11:28:07] »
Маска всегда ставится перед объективом. Вроде с установкой "за" случаев не было...
Нижегородский кружок любителей физики и астрономии (НКЛФА, осн.1888 г.)

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 044
  • Благодарностей: 758
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #551 : 14 Окт 2009 [14:34:52] »
А есть ли, хотябы теоретически, метода расчитать маску для установки в колесо фильтров 8) Или там уже микронные прорези? фокусное 1477мм, относительное f/6,3  8)

1. Маска тогда должна быть размером с конус света, приходящего в одну точку матрицы, то есть несколько мм.
2. Эта маска будет работать только на маленьком кусочке матрицы, 1мм не больше.
3. показывать дефокус будет хуже.
Видео отчеты мастерской
телескопы - 230мм/4 самодельный ньютон для поездок, Televue NP101is на удаленке, 500мм ньютон в постройке.
Просьбы о ремонте пишите мне в телеграм, не в личку.

Оффлайн Павел БахтиновАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 495
  • Благодарностей: 108
    • Сообщения от Павел Бахтинов
    • Искусство астрофотографии
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #552 : 14 Окт 2009 [14:49:09] »
1. Маска тогда должна быть размером с конус света, приходящего в одну точку матрицы, то есть несколько мм.
2. Эта маска будет работать только на маленьком кусочке матрицы, 1мм не больше.
3. показывать дефокус будет хуже.
Полностью согласен с п.1, 2.
По п.3 - может быть и не хуже, если шаг маски сделать меньше (полноапертурного варианта) во столько же раз, во сколько расстояние от маски до матрицы меньше фокусного расстояния.

Насчет влияния сходящегося пучка - не знаю...

Оффлайн Alexander_A

  • *****
  • Сообщений: 808
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от Alexander_A
    • Сайт о панорамном фото и не только.
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #553 : 14 Окт 2009 [15:46:44] »
 Наконец получил свой заказ - маски из стали 0.7 вырезанные лазером  :)
Производитель заинтересован в оптовой партии, я могу это всё оформить если спрос появится. Цена зависит от длины реза и площади материала.
 В ближайшее время испытаю маску в деле на апертурах от 70 до 180 мм.
Хочу большую апертуру и goto :) Olympus E-M1m2, MC Rubinar 10/1000, MC Rubinar 5,6/500, iOptron SkyTracker

Оффлайн Ivan V.

  • *****
  • Сообщений: 912
  • Благодарностей: 86
  • "Хочу верить!"
    • Сообщения от Ivan V.
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #554 : 14 Окт 2009 [16:49:48] »
Наконец получил свой заказ - маски из стали 0.7 вырезанные лазером  :)
Производитель заинтересован в оптовой партии, я могу это всё оформить если спрос появится. Цена зависит от длины реза и площади материала.
 В ближайшее время испытаю маску в деле на апертурах от 70 до 180 мм.

Александр, я бы не отказался от маски для SW MAK150 - 1. Сколько будет стоить?
"Я предпочитаю довольствоваться тем, за верность чего могу поручиться". Н.Коперник.

Оффлайн Alexander_A

  • *****
  • Сообщений: 808
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от Alexander_A
    • Сайт о панорамном фото и не только.
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #555 : 15 Окт 2009 [00:33:25] »
Александр, я бы не отказался от маски для SW MAK150 - 1. Сколько будет стоить?
Цена небольшая :) Проблема в том что исполнителя интересуют объёмы, надо сразу заказать хотя бы сотню масок, тогда всё будет быстро и сразу.. ну и денег придётся сразу конечно отвалить ему. Исполнителю нужны только размеры(внешний диаметр) и количество. Там стоят промышленные станки лазерной резки, соответственно и объёмы такие же..
 Сейчас испытал маску по искуственной звезде. Обнаружил что маска настолько чувствительная что показывает малейшие перекосы оптики(картинка, а именно боковые стрелки, сразу становится несимметричной). С её помощью отъюстировал зеркало(Рубинар 500, он у меня регулируемый  ;) ) и сдлелал снимки на VEC-135 с разным fps, 15,8,5 в полном разрешении. Фокусироваться точно теперь действительно непросто, зато если сфокусировался - картинка радует. Как я и расчитывал - пики первого порядка теперь также позволяют весьма точно попасть в фокус, если чувствительность и яркость позволяют и видны пики второго порядка, то с их помощью точность улучшается.
 В окуляр 9мм +3х барлоу фокусировочный процесс выглядит также как и получилось при моделированнии в программе.
Ниже вырезка в масштабе 1:1
Хочу большую апертуру и goto :) Olympus E-M1m2, MC Rubinar 10/1000, MC Rubinar 5,6/500, iOptron SkyTracker

Оффлайн d_w

  • *****
  • Сообщений: 1 948
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от d_w
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #556 : 15 Окт 2009 [00:41:52] »
Не сохранились снимки с разъюстированной оптикой?

Оффлайн Alexander_A

  • *****
  • Сообщений: 808
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от Alexander_A
    • Сайт о панорамном фото и не только.
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #557 : 15 Окт 2009 [00:46:13] »
Не сохранились снимки с разъюстированной оптикой?
Нет, я ещё не снимал когда этот ужас увидел :) Но могу по памяти сказать что при фокусировании получалось вывести только одну боковую стрелочку, вторая уже при этом разбегалась. Было что то вроде этого:
< + x

 Когда всё хорошо - должны получаться симметрично обе стрелочки:
< + >
Хочу большую апертуру и goto :) Olympus E-M1m2, MC Rubinar 10/1000, MC Rubinar 5,6/500, iOptron SkyTracker

Оффлайн Анатолий Баскаков

  • *****
  • Сообщений: 2 599
  • Благодарностей: 85
  • Счастье не надо искать – им надо жить !
    • Skype - anatbaslive
    • Сообщения от Анатолий Баскаков
    • Статьи, написанные Анатолием Баскаковым
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #558 : 10 Ноя 2009 [17:38:19] »
1. Маска тогда должна быть размером с конус света, приходящего в одну точку матрицы, то есть несколько мм.
2. Эта маска будет работать только на маленьком кусочке матрицы, 1мм не больше.
3. показывать дефокус будет хуже.
Полностью согласен с п.1, 2.
По п.3 - может быть и не хуже, если шаг маски сделать меньше (полноапертурного варианта) во столько же раз, во сколько расстояние от маски до матрицы меньше фокусного расстояния.
Насчет влияния сходящегося пучка - не знаю...

Тоже озадачился размерами прорезей для совместного использования с мелкоматричной камерой DSI. Пока заказал изготовление на лазере нескольких вариантов для апробации, но хотелось бы совета главного теоретика. Пример - внизу этой страницы
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27133.new.html#new
Мицар ТАЛ-1, BKP2001 на HEQ5 pro, ED100 на  Vixen porta, ШК 150мм, Canon 400Da, Meade DSI

Оффлайн Павел БахтиновАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 495
  • Благодарностей: 108
    • Сообщения от Павел Бахтинов
    • Искусство астрофотографии
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #559 : 10 Ноя 2009 [17:58:07] »
Тоже озадачился размерами прорезей для совместного использования с мелкоматричной камерой DSI. Пока заказал изготовление на лазере нескольких вариантов для апробации, но хотелось бы совета главного теоретика.
Параметры системы (апертура, фокусное расстрояние) - в студию!