Камеры и Матрицы для астрофото.

[serega2007]

          Есть ли качественные матрицы с пикселями 2-3 мкм и меньше , и сколько стоят ? Да , размер , ну скажем мм 20 .

[Владимир Николаевич]

          Есть ли качественные матрицы с пикселями 2-3 мкм и меньше , и сколько стоят ? Да , размер , ну скажем мм 20 .

Сереж! Если взять размеры матрицы 20х20мм то при 2мкм мы получаем 10000х10000пикс те 100мп. Под считывание и обработку такого кадра нужен специальный комп. , который сам стоит соответственно.
Опыт был у КИСа но он помоему намучился и с кадром всего то порядка 40мп.
Поставь вопрос используя применяемые термины - а именно размер матрицы в дюймах по диагонали!!! 

[serega2007]

             Вот такая простая арифметика сразу накрывает все мечты о Шмидте . Спасибо ! Мог бы и сам догадаться , но пролопушил .
             Итого имеем : 1/4"  2 мкм  5 000 000 пикселей . С фокусом 600 получаем поле в 36 минут .

[Владимир Николаевич]

             Вот такая простая арифметика сразу накрывает все мечты о Шмидте . Спасибо ! Мог бы и сам догадаться , но пролопушил .
             Итого имеем : 1/4"  2 мкм  5 000 000 пикселей . С фокусом 600 получаем поле в 36 минут .

У меня кстати лежит оптика от Шмидта 220\1.5 помоему, изготовленная Поповым с его собственноручными комментариями и описанием. Давай замутим???

[Владимир Николаевич]

                          Итого имеем : 1/4"  2 мкм  5 000 000 пикселей . С фокусом 600 получаем поле в 36 минут .

Ну почему есть вот такая пара камер например
 QHY5X-II     10.0mega pixel  Color         1/2.3inch
QHY5F-II      14.0mega pixel Color         1/2.3inch
Внешний диаметр корпуса этих камер 31.7мм

[Геннадий Борисов]

У меня кстати лежит оптика от Шмидта 220\1.5 помоему, изготовленная Поповым с его собственноручными комментариями и описанием. Давай замутим???

Хэ-хэ! Володя, думаю, что у Попова там изображений нет. Мы этого брата Колю знали в лицо.

[serega2007]

            Не , делать сами будем и не 220 - мелко по сим временам .
            По теме Леша и Владимир Николаевич здорово вразумили .
            На Астрофесте больше пить не буду . Помню приехал домой , сказал -" Я с Астрофеста " и упал . Правда , мы в дороге добавили. А виновата погода и все пошло немного не так , или , наоборот , слишком здорово . В любом случае очень , но проводить надо с большей пользой .
            Остался один вопрос - а есть ли у камер некоторая базовая плоскость . Без нее вообще говорить не о чем . Если только , как Леша сказал , снимать огромные поля с посредственным разрешением .

[Леонид Руденко]

Чтоб не создавать тему. Кто что знает, подайте информации? Только пожалуйста, те кто хоть каким то духом держал оное в руках, а не так со стороны просто поговорить. Интересует все об этих камерах? https://astronom.ru/vcd-74-1-1297/goodsinfo.html

[serega2007]

      Тема и придумана для подобных вопросов .
      За результат отвечает абсолютно все , что есть на оси - от галактики до пикселей , и даже немного дальше .

[Smirnov Andrey]

Чтоб не создавать тему. Кто что знает, подайте информации? Только пожалуйста, те кто хоть каким то духом держал оное в руках, а не так со стороны просто поговорить. Интересует все об этих камерах? https://astronom.ru/vcd-74-1-1297/goodsinfo.html

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99011.0.html
Да и из характеристик видно, что гуано 

[kolo]

Тут немного расширенные параметры http://www.levenhuk.com/products/levenhuk-t510ng-digital-camera
Размер матрицы как у мыльницы.
За 600$ тогда уже DMK 21AU618.AS

[Anton]

качественные матрицы с пикселями 2-3 мкм и меньше

Вообще то природа так устроена, что это взаимоисключающие требования.
И вообще, что такое "качественные матрицы"?
Вот колбаса бывает тухлая, а водка паленая, а некачественная матрица - это как?

[Алексей Юдин]

Остался один вопрос - а есть ли у камер некоторая базовая плоскость . Без нее вообще говорить не о чем . Если только , как Леша сказал , снимать огромные поля с посредственным разрешением .

Если речь о наклоне сенсора относительно фланца - камеру обязательно надо наклонять отдельно от полевых корректоров, иначе юстировка навсегда и без успеха.
Если речь о форме сенсора, то надо промерять и извращаться - там в районе 20 мкм неплоскостность, так что при светосилах в районе двойки уже скажется... Но можно по замерам переоптимизировать кривизну, а остаточную нерегулярность ретушью окна выбрать.

[Владимир Николаевич]

Вообще для Шмидта наверное подойдет камера QHY12. У нее очень приличное разрешение и мегапиксели. Диаметр камеры 63мм размеры чипа ~18х27мм.

[bigol]

Не знаю где спросить, попробую здесь. Если при съемке на цветную матрицу использовать биннинг, то можно каким-то образом потом сделать правильно дебайеризацию? Или это исключено? И насколько вообще съемка в биннинге 2х2 с пикселем 5.4 "соответствует" съемке в 1х1 с пикселем 9х9? В смысле, какие преимущества крупного пикселя можно получить с помощью биннинга, а какие нет?
Это все вопросы выбора камеры. Фактически, из монохрома получается доступна (мне) только на 8300, но у нее чувствительность такая же как у соневских цветных и выше шум. И пиксель 5,4 против например 7,8 для qhy8(pro). Ну или вариант qhy12 тоже на сони, но с пикселем 5,12 зато их там много и можно снимать в 2х2.

[serega2007]

Если речь о форме сенсора, то надо промерять  - там в районе 20 мкм неплоскостность, так что при светосилах в районе двойки уже скажется... Но можно по замерам переоптимизировать кривизну, а остаточную нерегулярность ретушью окна выбрать.

        Дошло и принято .
        А на понимание этого

а остаточную нерегулярность ретушью окна выбрать

        наверное еще неделя понадобится .

Вообще для Шмидта наверное подойдет камера QHY12.

Не знаю где спросить, попробую здесь.

         Быть может на Астрофесте лекция состоится , или сами соберемся под дубом , разумеется , с излишествами .
       

[papa Slava]

И насколько вообще съемка в биннинге 2х2 с пикселем 5.4 "соответствует" съемке в 1х1 с пикселем 9х9? В смысле, какие преимущества крупного пикселя можно получить с помощью биннинга, а какие нет?

Вот и я хочу услышать такой анализ. Особенно актуально в свете появления новых мелкопиксельных камер. Масса мнений за крупный пиксел. Но есть и

(кликните для показа/скрытия)

7. Размер пикселя камеры. Для планетной съемки лучше брать камеру с мелким пикселем (см. выше пункт про сэмплинг). С другой стороны, у меньшего пикселя меньшая чувствительность. Однако современные камеры с мелким пикселем выпускают с достаточной чувствительностью, настолько, что размер пикселя приобретает приоритетное значение над чувствительностью. И потом, при меньшем фокусном расстоянии, мы получаем большую поверхностную яркость на матрице и меньший хроматизм, вносимый линзой барлоу. Планета будет ярче, меньше уходить из поля зрения при ошибках ведения телескопа.
Взято отсюда https://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2331

Где истина?

Комментарий модератора

Человек забанен с 2015-го.... Что за гробокопство?