Помогите выбрать

[SashaTs545]

Здравствуйте. Я очень плохо разбираюсь в телескопах.. Вроде почитал пару тем и советов, но всё равно не чувствую себя достаточно уверенным и не хочу просто взять и выкинуть деньги на ветер..
В магазине  есть небольшой выбор телескопов:
1) Celestron PowerSeeker 127EQ  цена  7939р
2) Celestron PowerSeeker 80EQ  цена  6999р
3) Celestron PowerSeeker 70EQ  цена  5839р
4) более дешёвые, не записал, т.к. сомневаюсь в них..
Стоит ли брать какой-либо из них вообще? Я думал взять либо первый, либо второй. Но вот не знаю решил посоветоваться.

[Алексей Юдин]

Стоит ли брать какой-либо из них вообще?

Вообще, по-хорошему, не стоит брать из них никакой. 80EQ ещё можно рискнуть, скрепя сердце, но только если уже прочитаны книги по тестированию оптики по звезде и можно сделать быстрый возврат.

Если условия сложные, например, удалённая покупка, то надо брать классический Ньютон - SW1149EQ2, например, уже худо-бедно пригоден для наблюдений и надёжен, как в плане исходного качества, так и простоты юстировки, чего нельзя сказать ни об одном из перечисленных.

[SashaTs545]

Грустно что никакой( Это лучшие которые я видел..

[Мистер Хомяк]

Вроде почитал пару тем и советов, но всё равно не чувствую себя достаточно уверенным и не хочу просто взять и выкинуть деньги на ветер..

не все темки прочитали. Обратите внимание на прикрепленные в этом разделе и поймете какой из списка точно лишний.

Грустно что никакой( Это лучшие которые я видел..

не парьтесь, можете брать и присмотренные, кроме первого. Если зацепит, то с любым телескопом любого качества. А показать они в любом случае все основные детали покажут.

[SashaTs545]

Значит рекомендуете Celestron PowerSeeker 80EQ  за  6999р. Поечему не первый? ведь он дороже?
Кстати,  для наблюдениями за планетами и фоток он подойдёт?

[Denk36]

Значит рекомендуете Celestron PowerSeeker 80EQ  за  6999р. Поечему не первый? ведь он дороже?
Кстати,  для наблюдениями за планетами и фоток он подойдёт?

Потому что первый с корректором, который отрицательно влияет на качество изображения в дешевых телескопах. Для фото не подойдет не один из них, так только в качестве баловства Луну в окулярной проекции или в прямом фокусе щёлкнуть.

[SashaTs545]

А планеты наблюдать реально? Не очень плохо?

[Denk36]

А планеты наблюдать реально? Не очень плохо?

Лучше 80EQ возьмите или закажите SW1149EQ2.

[SashaTs545]

Заказать это вроде как сложновато.. к тому же не видишь что тебе шлют.. если доедут осколки, это целая проблема.

[Denk36]

Заказать это вроде как сложновато.. к тому же не видишь что тебе шлют.. если доедут осколки, это целая проблема.

Никакой сложности, здесь у подавляющего большинства форумчан телескопы заказаны в интернет-магазинах, а транспортные компании давно научились пересылать без повреждений.

[SashaTs545]

Ну допустим.. у вас тут есть какой-то интернетмагазин.. какой бы вы рекомендовали телескоп до, около 10000 (луна, планеты и для интереса фото). Да самое важное, который можно протащить  километра 3.
Почему транспортная компания? почта России уже не в моде?

[Denk36]

Ну допустим.. у вас тут есть какой-то интернетмагазин.. какой бы вы рекомендовали телескоп до, около 10000 (луна, планеты и для интереса фото). Да самое вожное, который можно протащить в случае чего на спине километра 3.
Почему транспортная компания? почта России уже не в моде?

Я уже порекомендовал и Алексей Юдин тоже, а почта может и разбить.

[ft]

Ну допустим.. у вас тут есть какой-то интернетмагазин.. какой бы вы рекомендовали телескоп до, около 10000 (луна, планеты и для интереса фото). Да самое важное, который можно протащить  километра 3.
Почему транспортная компания? почта России уже не в моде?

Мне ЕМСом шло, дошло целое. Разбиться будет сложно, т.к оно все упаковано.

[Denk36]

Ну допустим.. у вас тут есть какой-то интернетмагазин.. какой бы вы рекомендовали телескоп до, около 10000 (луна, планеты и для интереса фото). Да самое важное, который можно протащить  километра 3.
Почему транспортная компания? почта России уже не в моде?

Мне ЕМСом шло, дошло целое. Разбиться будет сложно, т.к оно все упаковано.

А кому-то 500мм зеркала, если я правильно помню, расколотили.

[ft]

А кому-то 500мм зеркала, если я правильно помню, расколотили.

Тут не особо большая дудка, объектив "спрятан" и небольшой.

[Алексей Юдин]

Телескоп, который можно 3 км протащить заметно дороже - 2001PEQ5. Хотя его, конечно, и больше тащить можно, он лёгенький. Если 3 км -предел пешей транспортировки то 25012EQ6 - самое то!

[Denk36]

Телескоп, который можно 3 км протащить заметно дороже - 2001PEQ5. Хотя его, конечно, и больше тащить можно, он лёгенький. Если 3 км -предел пешей транспортировки то 25012EQ6 - самое то!

Алексей, бюджет явно не рассчитан под такие трубы.

[ft]

Можно и 80еку взять. Он будет очно покупаться?

[SashaTs545]

Можно и 80еку взять. Он будет очно покупаться?

да, Celestron PowerSeeker 80EQ  прямо на витрине стоит..

[ft]

Можно и 80еку взять. Он будет очно покупаться?

да, Celestron PowerSeeker 80EQ  прямо на витрине стоит..

В течение 2х недель можно вернуть просто так, если будет совсем кривой. 80мм достаточно чтобы упасть от вида Луны и увидеть детали на планетах, Солнце с фильтром (торкает), и дипы (плоховато, но все равно радуют)