Расскажите про гиперстар.

[Kotofan]

Почему-то не могу найти каких либо описаний. Возможно на нерусском есть, но у меня инет в заграницы не ходит, да и не понимаю я по буржуински.
По просвещайте меня.
Что там за стеклышки, как это работает.
Просто вот бродит у меня идея визуального гиперстара, может просветите и идея сбежит от меня.

[zlyden]

Это для астрофото, вместо вторичного зеркала в Шмидт-Кассегренах от Целестрон ставится гипрестар с камерой, получают очень светосильный сетап, светосила порядка F/1.9 кажется.

[bigol]

http://starizona.com/acb/hyperstar/index.aspx

http://starizona.com/acb/HyperStar-C773.aspx

[Грехов Михаил]

Просто вот бродит у меня идея визуального гиперстара, может просветите и идея сбежит от меня.

Для визуала он не нужен. Ибо для фото надо хорошую светосилу и поле. а для визуала гнать диаметр ГЗ. Но таки тогда надо иметь широкоугольный длиннофокусный окуляр. 

[Kotofan]

Это для астрофото, вместо вторичного зеркала в Шмидт-Кассегренах от Целестрон ставится гипрестар с камерой, получают очень светосильный сетап, светосила порядка F/1.9 кажется.

Вот примерно так я и знаю, хотелось подробностей, и вроде даже читал, но найти заново не могу.
Можно же и для визуала такое приспособить, вывести в бок свет на окуляр, всяческим блендами защитить от паразитных засветок, а в тяжелых случаях и съемными трубками. Такой ньютон с корректором и светосилой большой, чтоб туманности разглядывать.

[zlyden]

http://starizona.com/acb/hyperstar/index.aspx

http://starizona.com/acb/HyperStar-C773.aspx

Он же написал что у них за рубеж не пускают, брандмауэр стоит.

[zlyden]

Такой ньютон с корректором и светосилой большой, чтоб туманности разглядывать.

Глаз не умеет накапливать свет, в отличии от матрицы фотоаппарата, поэтому идея не выгорит.

[Kotofan]

Он же написал что у них за рубеж не пускают, брандмауэр стоит.

Вроде на этот сайт пустило, посмотрел. Спасибо bigol.

Глаз не умеет накапливать свет, в отличии от матрицы фотоаппарата, поэтому идея не выгорит.

Но ведь в светосильные телескопы туманности лучше видно визуально, конечно не как на фото, но что-то видно.
А если честно, то хочется небо как в детстве видеть, где куча звездюлин, вот и подумалось что такая штука в принципе возможна. Кстати при развороте можно было бы и зеркалки навешивать, что для мелких шк сейчас невозможно, фот все перекроет собой.

[bigol]

Снимает на гиперстар с кэноном на С-8 пользователь Евгений из Подольска, поищите его здесь или вот на старлабе его тема, там ближе к концу появился гиперстар. http://starlab.ru/showthread.php?t=14635

[Олег Чекалин]

Он же написал что у них за рубеж не пускают, брандмауэр стоит.

Вроде на этот сайт пустило, посмотрел. Спасибо bigol.

Глаз не умеет накапливать свет, в отличии от матрицы фотоаппарата, поэтому идея не выгорит.

Но ведь в светосильные телескопы туманности лучше видно визуально, конечно не как на фото, но что-то видно.
А если честно, то хочется небо как в детстве видеть, где куча звездюлин, вот и подумалось что такая штука в принципе возможна. Кстати при развороте можно было бы и зеркалки навешивать, что для мелких шк сейчас невозможно, фот все перекроет собой.

Не путай мягкое с теплым. Если тебе нужно поле зрения увеличить, воткни компрессор F/6.3 и будет тебе счастье. То есть ты уменьшишь масштаб изображения и большее поле влезет в тот же окуляр. Но само по себе относительное отверстие здесь роли не играет.

[Kotofan]

Снимает на гиперстар с кэноном на С-8 пользователь Евгений из Подольска, поищите его здесь или вот на старлабе его тема, там ближе к концу появился гиперстар. http://starlab.ru/showthread.php?t=14635

Я там читал мало мало..
Просто у меня например мид, гиперстар на мид 8" не существует, случаев переделок я тоже не нашел.
Вот и пришла мысля, может какой нпз свой гиперньютон(чтобназвание другое было) придумает.

[Kotofan]

воткни компрессор F/6.3 и будет тебе счастье.

Воткнул, нету щастья. Хочется еще больше поле.

[Kotofan]

Не путай мягкое с теплым.

Ну хорошо же когда поле большое, и когда пятно туманностей видно тоже хорошо.
И фот можно вот так в бок вынести.

[Babur]

Вышеприведенная схема напоминает ньютон с корректором - со всеми вытекающими

[Kotofan]

Вышеприведенная схема напоминает ньютон с корректором - со всеми вытекающими

Но чтоб это было не целиком новый телескоп, а прибамбах на существующие шк. Съемное вторичное зеркало(вместо штатного, чтоб быстро снять и перейти от обычного шк на светосильный ньютон с корректором ), систем линз и плоское зеркало.

[Алексей Юдин]

Гиперстар особо не сломать - линзы в колбасе разнесены. Так что диагоналка в полапертуры выйдет...

Да и окуляров под 1:2 особо нет - я пробовал ES20-100 на 1:2,5 - неплохо, но надо ещё будет линзы контактные заказать и испробовать, боюсь мнение может измениться...

[Kotofan]

Гиперстар особо не сломать - линзы в колбасе разнесены.

Не ломать существующие (если я правильно понял), а сделать отечественный девайс.
Вон за гиперстар для мида полторы тыщи баксов просят.

[Алексей Юдин]

Ну, тут получится минимум тыщи две, и то если серию небольшую запустить - 4-6 линз, диагоналка в сложном корпусе с юстировкой... С Гиперстаром по сложности не сравнить.
Хотя всё равно Этос 21 недёшев...

Впрочем, вопрос в другом - как будет работать окуляр и не придётся ли компенсировать его аберрации?

Тут на цену ШК смотреть не стоит - труба дешёвая и когда хочется вкусняшек с извращениями то она оказывается пуговицей для пришивания пальто...

А так - либо экранирование раздуется до 0,5, что для визуала нехорошо, либо отверстие в пластинке станет виньетирующей диафрагмой.

[VD]

Зачем такой изврат?   Покупается MEADE  12" F/6.3  (родная светосила)  и ставим F/6,3  корректор.  В итоге будет что-то типа F/4.
Вполне компактно и плоское поле для Этоса.

Леша,  пора тебе иммигрировать в Штаты.   Там тебе работы найдется непочатый край - в  смысле оптического дизайна и консультаций.
А тут только зря прожекты по преобразованию Ш-К в Ш-Г-Н.   

[Kotofan]

Зачем такой изврат?   Покупается MEADE  12" F/6.3  (родная светосила)  и ставим F/6,3  корректор.  В итоге будет что-то типа F/4.Вполне компактно и плоское поле для Этоса.

Мне кажется детальки телескопа по закрывают чегонить в таком варианте.
А в штатах свободно не поизгаляесси, будут всякие патенты в нос сувать и прочие нарушенные авторские права.
А тут если нарушишь, ну запретят на территории штатов продавать, так народ если прочухает будет ебеями покупать да и все.

Ну, тут получится минимум тыщи две

Жалко, я думал можно дешевле. За две тыщи мало желающих найдется.
Может какие странные решения помогут? Типа  выпуклого сферического зеркала в диагонали? (Я в оптике ноль, так что если глупость сказал, простите.)