Нужен ли человечеству искусственный интеллект?

[stuuvi]

да. так и подтверждаю: " Мои мозги, АМС-а, слабенькие, тупые, убогие,... - в сравнении с Божественным интеллектом!"

Я считаю что поскольку человек на данный момент считается наиболее развитым в интеллектуальном смысле из всех известных животных, то слабенькими мозги человека называть вообще в принципе некорректно.

[Rattus]

считается наиболее развитым в интеллектуальном смысле из всех известных животных, то слабенькими мозги человека называть вообще в принципе некорректно.

Особенно с учётом их универсальности, позволяющей успешно обрабатывать сигналы практически любой природы и исключительной энергоэффективности с потреблением всего пары десятков ватт.
Специализированное спроектированное устройство, вполне возможно, будет обладать значительно большими способностями, но то, что мы знаем о нашем устройстве говорит о том, что до него ещё весьма неблизко.

[Вы]

Добротное описание конкретного примера, как из прикладных задач вытесняется человек AlphaGo против Ли Седоля: итоги и оценки профессиональных игроков в го Оч.хорошие комментарии (информация к размышлению).

[ams]

человек на данный момент считается наиболее развитым ...

- угу!
Кем, "считается"?! Скажете ещё - "царь природы"...

[Rattus]

Кем, "считается"?!

Да хоть машиной. Цитофлуориметром, например. По числу нейронов в одном межушномъ ганглии.

[BlackMokona]

Чисто для сфероконических боёв, сравню в лоб, нейроморфный чип и человеческий мозг по питанию.
Человеческий мозг кушает 20 ватт.
Чип TrueNorth 75 милливат
Человеческий мозг запитывает примерно 86 миллиардов нейронов
Чип TrueNorth 1 миллион
Соотношение питания мозга к чипу, 266.66(6) . Приравниваем по питанию.
Т.е мозг даёт 86 миллиардов нейронов, против 266.66(6) миллионов у чипов.
Т.е примерно мозг эффективнее по питанию в 322.5 раз.

[Rattus]

Т.е примерно мозг эффективнее по питанию в 322.5 раз.

Почти ровно в 2,5 порядка. Если производительность будет удваиваться хотя бы с трёхлетним циклом хотя бы до сорокового года, то до середины века может таки и сравняется с.
Адепты Курцвейла пока ещё могут продолжать верить в свою Сингулярность.

[BlackMokona]

Почти ровно в 2,5 порядка. Если производительность будет удваиваться хотя бы с трёхлетним циклом хотя бы до сорокового года, то до середины века может таки и сравняется с.
Адепты Курцвейла пока ещё могут продолжать верить в свою Сингулярность.

Тут нужно ватт на флопс, а не число флопсов. Другой параметр.
Да и для сингулярности, достаточно победить программиста в програмировании, а не победить его всюду и везде.

[Rattus]

Да и для сингулярности, достаточно победить программиста в програмировании, а не победить его всюду и везде.

Фокус в том, что основная функция программиста - это способность формализовать любые задачи, которые понятны ему стали в конечном итоге на основе опыта его тушки в физическом мире. А для формирования полноценного опыта нужен таки полноценный ганглий. Иначе получится просто ещё один костыль.

[BlackMokona]

Фокус в том, что основная функция программиста - это способность формализовать любые задачи, которые понятны ему стали в конечном итоге на основе опыта его тушки в физическом мире. А для формирования полноценного опыта нужен таки полноценный ганглий. Иначе получится просто ещё один костыль.

Это уже столько раз писали, про различные вещи, что ужас. Тут вполне могут помочь текущие проекты по создании баз данных по физическому миру(Тот самый требуемый вами опыт)

[Rattus]

создание баз данных по физическому миру

А это вообще как возможно?

[BlackMokona]

А это вообще как возможно?

Как пример проектов такой базы
https://geektimes.ru/post/260790/
https://en.wikipedia.org/wiki/RoboEarth
Их много, идея то в воздухе витает.
Если коротко, зафигачиваем подробное описание для машины для всего и вся, тотальное и подробное, а потом учим просто с этим взаимодействовать.
Т.е приказ вставь болт в отверстие. Будет заставлять робота обратится за определением болта, действия вставить, и определением отверстия, которые будут находится в машинопонятном виде, и уже сложить это дело в физические действия. Сложенное и обработанное отправляется обратно, в назидание всем другим роботам.
Получившаяся в итоге база, станет тем самым жизненным опытом.

[Инопланетянин]

Чип TrueNorth 1 миллион

Миллион чего? Тоже нейронов?

[BlackMokona]

Миллион чего? Тоже нейронов?

Да нейронов

[stuuvi]

Кем, "считается"?! Скажете ещё - "царь природы"...

Считается человеком. А больше и некем считать - у вас ещё какие то известные варианты есть, кто иметь мнение может по этому вопросу?

[ВадимZero]

Чисто для сфероконических боёв, сравню в лоб, нейроморфный чип и человеческий мозг по питанию.
Человеческий мозг кушает 20 ватт.
Чип TrueNorth 75 милливат
Человеческий мозг запитывает примерно 86 миллиардов нейронов
Чип TrueNorth 1 миллион
Соотношение питания мозга к чипу, 266.66(6) . Приравниваем по питанию.
Т.е мозг даёт 86 миллиардов нейронов, против 266.66(6) миллионов у чипов.
Т.е примерно мозг эффективнее по питанию в 322.5 раз.

Не думаю что корректно в лоб сравнивать энерго-эффективность мозга и нейрочипа. В живом мозге 99% времени нейронные ансамбли спят, тратя энергию чисто на минимальный метаболизм, а нейрочип отключенный от питания вообще тратить энергию не будет(при условии что память в нем будет энергонезависимая).

[Rattus]

В живом мозге 99% времени нейронные ансамбли спят

Хм. Откуда такие данные?

[ams]

Считается человеком. А больше и некем считать - у вас ещё какие то известные варианты есть, кто иметь мнение может по этому вопросу?

Да, есть...- я, обычно, перед тем как написать что- то- думаю, что спросят в ответ и что смогу ответить...

"Считается человеком" - это не ответ, это жупел. Считается "общественным мнением" - когда "петушка хвалит кукуша за то, что хвалит он петушку..."

Иметь мнение (по этому поводу) может:

1. Сэр Исаак Ньютон
2. Леонардо да Винчи
3. Петр (Романов) 1
4. Александр Суворов
5. Николо Макиавели
6. Альберт Эйнштейн
7. Супер ИИ


и т.д и т.п.


Мнение "средней человеческой особи" (СЧО) - не интересно... - полный отстой. Лучше шимпанзе спрашивать...


А вот я лично убежден, что могут быть миры и цивилизации - намного более мудрые и умные, чем  СЧО. А то и мы сможем создать такой "Супер ИИ", который будет долго и плодотворно ржать над СЧО

[незлой]

скока нарушителей..
им нельзя (по этому поводу) мнение иметь, а они всё равно, гады, его иметь смеют.. 
7 миллиардов - и все нарушают. ужос.

[ams]

скока нарушителей..

вы не так поняли: мнение иметь может любой... шимпанзе...

Меня спросили, кто, кроме "человека" ещё может иметь мнение... Для меня - очевидно, что "человек" всего- лишь чуть- чуть умнее обезьян, кошек,... и дельфинов. И мой выбор- верить, что "это"- далеко не предел в развитии вселенского интеллекта