Мысленный эксперимент с зеркалом.

[СССР]

Пролетает фотон мимо Солнца, в его поле тяготения. Отклоняется на какой-то угол.
Можно представить эквивалент такого процесса - в качестве предмета изменения траектории фотона - зеркало.
 Отразился фотон от зеркала, изменил  траекторию и полетел восвояси.
Зеркало тяжелое, фотон легкий, кроме изменения  направления полета с фотоном ничего не произошло.   

[СССР]

Немного изменим условия.Фотон отклоняется не резко, а на всем протяжении полета вблизи Солнца. Разобьем зеркало на много маленьких осколков по всему пути фотона. Теперь уже каждому осколку маленькой массы фотон отдаст заметный импульс. Покинет он пределы поля тяготения покрасневшим.
 Получается, фотон отклонился (упал) на Солнце за счет потери части своей энергии?

[Muxa]

кроме изменения  направления полета с фотоном ничего не произошло.   

Ага, только он застеснялся своего отражения и покраснел

[Klapaucius]

Разобьем зеркало на много маленьких осколков по всему пути фотона. Теперь уже каждому осколку маленькой массы фотон отдаст заметный импульс. Покинет он пределы поля тяготения покрасневшим.

Фотон переизлучается атомом, меняет направление движения. Конечно на атом зеркала действует импульс. Но с чего бы фотону краснеть, менять свою энергию относительно неподвижных по отношению к первоначальному положению зеркала наблюдателей? Если зеркало, или зеркала приобретут существенные импульсы, то конечно для оставшегося в прежней системе отсчёта наблюдателя принимаемые фотоны будут несколько другой энергии, чем испускаемые от него. Смотря в космосе (без креплений, и силы трения) в зеркало путём испускания фотонов, мы конечно придаём ему некоторое ускорение , даже не просто скорость. Впрочем это жёстким образом зависит от массы зеркала. Которую никак нельзя свести к нулю: хотя бы один, пусть не связанный в каком-либо материале, атом должен быть.

[СССР]

Которую никак нельзя свести к нулю: хотя бы один, пусть не связанный в каком-либо материале, атом должен быть.

Так и не надо сводить к нулю. Нулю мы импульс не передадим.

[Arton]

Вы бы еще вместо зеркала призму поставили. Тогда бы Ваш фотон и покраснел и посинел одновременно.

[СССР]

Вы бы еще вместо зеркала призму поставили. Тогда бы Ваш фотон и покраснел и посинел одновременно.

Это с чего-бы? 

[taurus]

Немного изменим условия.
. . . . .
 Получается, фотон отклонился (упал) на Солнце за счет потери части своей энергии?

Таки я не понял, вы что обсуждаете: фотон в гравитационном поле или придуманый вами эксперимент с зеркалами вне гравитационного поля?

[Polnoch Ксю]

Вы бы еще вместо зеркала призму поставили. Тогда бы Ваш фотон и покраснел и посинел одновременно.

Это с чего-бы? 

КО подсказывает, что призма разложила бы его на спектр...

[СССР]

Вы бы еще вместо зеркала призму поставили. Тогда бы Ваш фотон и покраснел и посинел одновременно.

Это с чего-бы? 

КО подсказывает, что призма разложила бы его на спектр...

У фотона нету спектра. Что характерно.
Само зеркало тут не принципиально. Можно и призмы. Можно решетку дифракционную.

Немного изменим условия.
. . . . .
 Получается, фотон отклонился (упал) на Солнце за счет потери части своей энергии?

Таки я не понял, вы что обсуждаете: фотон в гравитационном поле или придуманый вами эксперимент с зеркалами вне гравитационного поля?

Зеркала - аналог поля тяготения.  На сколько аналог соответствует оригиналу?

[taurus]

Зеркала - аналог поля тяготения.  На сколько аналог соответствует оригиналу?

Не соответствует.

[СССР]

Зеркала - аналог поля тяготения.  На сколько аналог соответствует оригиналу?

Не соответствует.

На сколько не соответствует? Можно более подробно?

[konstkir]

А когда вы смотрите на себя в зеркало - отражение это аналог поля тяготения?

[Klapaucius]

Зеркала - аналог поля тяготения.  На сколько аналог соответствует оригиналу?

Не соответствует.

На сколько не соответствует? Можно более подробно?

Аналогии вообще нет. Если ещё траекторию можно как-то приближённо имитировать зеркалами, то покраснение и запаздывание распространения светового сигнала - никак, даже заполнив всё пространство средой где фотоны будут переизлучаться, краснеть (остывать) нужным образом, и подогнать скорость света в такой среде к нужному значению. Такая среда должна быть неоднородной, чтобы имитировать все процессы, и то будет затухание мощности светового пучка. В случае гравитационного "покраснения" сила света "меняется" пропорционально, а в реальной среде, из атомов например, такого не получится. Затухание будет много больше.

[Polnoch Ксю]

У фотона нету спектра. Что характерно.

Это не совсем так

[xd]

У единичного действительно нету в "классическом" смысле.

[СССР]

Наверное, надо более развернуто.  Зеркала - это повод к ассоциативному мышлению, не более. О атомах речь не идет.
 Вопрос стоит так.
 Как представить прохождение фотона вблизи большой массы :

1  по волноводу, имеющему жесткий каркас бесконечной массы , в таком случае фотону не удастся потерять энергию. Взаимодействие закончится только поворотом направления движения фотона.
2  волновод не имеет жесткий каркас, разбит на элементарные участки пространства с какими-то свойствами, отличными от свойств пространства без поля тяготения. В  таком случае фотону удастся передать каждому такому элементарному участку импульс.
 В итоге фотон не только сменит направление, но и потеряет часть энергии в любой системе отсчета. В результате получится  что фотон повернул к центру массы за счет потери части своей энергии.
Есть один признак такого варианта. Это полнейшее равенство инертной и тяжелой масс.

[xd]

И всё же: какой смысл притягивать за уши заведомо некорректную аналогию, чтобы потом грызть кактус?

[СССР]

И всё же: какой смысл притягивать за уши заведомо некорректную аналогию, чтобы потом грызть кактус?

Да какой там кактус. Берем алгоритм задачи:

 Фотон известной энергии Х, проходя близко от Солнца , отклоняется на известный общий угол Y.
1 Какой суммарный импульс Z он должен отдать при этом?
2 На сколько уменьшиться его частота (увеличится длинна волны) при этом?

Замеряем смещение спектров затменных объектов, проверяем, соответствует ли смещение расчетным.
 Вполне вероятно, что разница выходит за пределы чувствительности метода.
 
Что тогда. Ну, например, нужно смотреть в сторону источников гамма квантов. При повышении частоты кванта до максимально возможного увеличиться и относительная разность энергий(частот).
Есть , наверное, резонансные эффекты, способные разделить (уловить) такие малые изменения. То-есть замерять не непосредственно смещение спектра, а скачок какого-то резонансного квантового действа.
Можно подыскать подходящие объекты в космосе. Более массивные, чем Солнце. Двойные звезды с подходящими параметрами. Или визуально затменный источник гамма излучения массивной компактной звездой.

[СССР]

Такое   можно попытаться использовать в качестве детектора.
http://femto.com.ua/articles/part_1/2232.html

аналогичные измерения - эксперимент Паунда и Ребки,