Мысленный эксперимент с зеркалом.

[Geen]

1 Какой суммарный импульс Z он должен отдать при этом?

А почему он (фотон) кому-то что-то должен? (Это у Вас не просто неудачная формулировка, иначе бы не возник вопрос номер 2).

2 На сколько уменьшиться его частота (увеличится длинна волны) при этом?

Почему при этом частота должна измениться??

[xd]

Комментарий модератора

pewunov, если ещё раз полезете в тему и начнёте там что-то доказывать не по теме - будет бан. Пока 15%. Сообщение удалено.

[СССР]

1 Какой суммарный импульс Z он должен отдать при этом?

А почему он (фотон) кому-то что-то должен? (Это у Вас не просто неудачная формулировка, иначе бы не возник вопрос номер 2).

2 На сколько уменьшиться его частота (увеличится длинна волны) при этом?

Почему при этом частота должна измениться??

1.  Конечно, фотон ничего никому не должен!        Он просто начинает излучать какие-то кванты, проходя через  поле тяготения..
2. Должна не просто измениться, а уменьшиться.
 Повторяю, это всего лишь версия, предположение, повод к размышлению.
 Если у Вас есть контраргумент, приведите его. Например, такой :" В результате замера смещения спектров звезд при солнечных затмениях таких смещений не обнаружено с точностью до десяти в такой-то степени, что полностью подтверждает .... и  т.д."
 

[konstkir]

1.  Конечно, фотон ничего никому не должен!        Он просто начинает излучать какие-то кванты, проходя через  поле тяготения..
2. Должна не просто измениться, а уменьшиться.
 Повторяю, это всего лишь версия, предположение, повод к размышлению.
 Если у Вас есть контраргумент, приведите его. Например, такой :" В результате замера смещения спектров звезд при солнечных затмениях таких смещений не обнаружено с точностью до десяти в такой-то степени, что полностью подтверждает .... и  т.д."

Это Ваша версия. Поэтому Вы должны привести доказательсто смещения частоты звезд, обязательного его уменьшения и результаты замеров при солнечном затмении.

[QSS]

Почему при этом частота должна измениться?

как я понял речь о гравитационном линзировании

если смотреть на раздваивающееся изображение далекой галактики, смещения в красный спектр у изображения не будет(не считая ККС)?

[konstkir]

Не будет (из-за линзирования). Есть смещение от гравитации самой звезды, также как есть гравит.смещение солнечных лучей.
Лучи от звезды тоже краснеют проходя мимо( близко) от Солнца и удаляясь от него к нам.
Но чтобы проити мимо Солнца, они к нему должны прилететь.
Как думаете, что при подлете будет с фотоном?

[it]

Лучи от звезды тоже краснеют проходя мимо( близко) от Солнца и удаляясь от него к нам.
Но чтобы проити мимо Солнца, они к нему должны прилететь.

Поэтому в зависимости от соотношения расстояний Земля-Линза и Линза-Удалённая галактика может возникнуть как красное, так и фиолетовое смещение. Но очень маленькое.

[konstkir]

Не может. Никакая линза не дает смещений. Сколько посинеет фотон при подлете, настолько после покраснеет (если не говорить о тонкостях в скоплениях при ускорении расширения Вселенной). Меняется только форма изображений и может окраска.

И Мы и галактика - одинаково "удаленные наблюдатели", как бы ни велика была разница в расстояниях.

[it]

Сколько посинеет фотон при подлете, настолько после покраснеет

Это если эти расстояния одинаковые.
Во всяком случае, если рассчитывать по Ньютону движение пробного тела, то энергия его будет изменяться именно так.
Про ОТО и свет ничего не знаю.

И Мы и галактика - одинаково "удаленные наблюдатели", как бы ни велика была разница в расстояниях.

Этого мне не дано понять.
От Земли до линзы - 1 млн.св.лет.
От линзы до галактики - 1 млрд.св.лет.
миллион = миллиарду?

[Geen]

Этого мне не дано понять.От Земли до линзы - 1 млн.св.лет.От линзы до галактики - 1 млрд.св.лет.миллион = миллиарду?

В данном контексте, да, конечно - потому что надо брать обратные величины и сравнивать их, как поправку, с [условной] 1.

[Geen]

Он просто начинает излучать какие-то кванты, проходя через  поле тяготения..

Кто, фотон? Фотон, через чтобы он ни проходил, что-то может излучать???

[pewunov]

Лучи света идут по законам оптики, а это и преломление, в зависимости от изменения плотности пространства.
Ход лучей мимо Солнца говорит именно о преломлении лучей.
Но модератор не признает эфира, а потому мое соображение удалил, да еще пригрозил, что я обязан давать сообщения в пределах его научного сознания.
Смех да и только.

[ivanij]

Но модератор не признает эфира, а потому мое соображение удалил, да еще пригрозил, что я обязан давать сообщения в пределах его научного сознания.

 Ловко! Эфира не признаёт не модератор, а объективный ход развития представлений о мире. А чьи либо персональные пристрастия здесь решительно не при чём.
 

[СССР]

 Уважаемые астрономы, любители и профессионалы! Давайте не уходить в сторону от первоначального вопроса.   
 Как представить ход фотона (луча. и т.д):
Без потери энергии?  это самое массовое мнение.
Или с потерей?
Вопрос задан потому, что ни тот , ни другой вариант не имеют экспериментального подтверждения (или опровержения). Если у кого есть ссылка на хотя какую-нибудь попытку такого эксперимента (измерения) , то буду всенепременно благодарен! 

[xd]

Комментарий модератора

pewunov, добавить ещё процентов за переход на личности и попытку приписать мне утверждения, которых никогда не было?

[pewunov]

А кто писал

pewunov, если ещё раз полезете в тему и начнёте там что-то доказывать не по теме - будет бан. Пока 15%. Сообщение удалено.

Почему зеркальца в пространстве рядом с Солнцем допустимо обсуждать на форуме, а преломление лучей в плотности пространства вокруг Солнца нельзя.
И кто закрыл мою тему про астрономические наблюдения Козыревцев, как не соответствующую тематике Астрофорума? 
Ну забаните Вы меня. Где потом оппонента такого Вам найдете?

[xd]

Ознакомьтесь внимательнее темой. Автору сразу указали, где он не прав.

Комментарий модератора

А за обсуждение действий модератора получите ещё 40%

А оппонентов таких тут хватает, не соскучишься.