ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Обычно вываливается не то чтобы информация. Вываливается обычно готовый набор штампов, которые подтверждаются какой то информацией из "реального" мира. То есть важным является чтобы человек усвоил этот набор штампов и представлений, а чтобы он легче его усвоил, а не подумал, что ему вешают лапшу на уши, вот для этого дается "информация", "факты" и прочие атрибуты реальности, которые якобы подтверждают вбиваемый набор штампов. При этом постоянно человеку напоминают об этом наборе словами "Вот видите". "это подверждает", "а мы говорили" и т.д. Очень похоже на религиозную пропаганду, вернее это вероятно одно и то же. Просто набор штампов немного разный.
для специальности 030302 «Клиническая психология». Кафедра Клинической психологииМОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ"Тема 3-4. Психодинамическое направление в интерпретации психосоматических заболеваний.Лекция №1. Психоаналитическая концепция возникновения психосоматических расстройств. Конверсионная модель З. Фрейда.
Ну как Вам "наука"? Ну, да: и в википедии, и в справочниках, с недавних пор, написано, что это "научная теория". И считается символом победы вышеупомянутой балансовой ошибки над тёмными силами здравого смысла. Символом свободы мышления от оков разума. Если адепт уверует во фрейдизм, ему обещают расширение сознания, и обещают счесть интеллектуально свободным продвинутым человеком. В принципе, с таким же успехом, на той же кафедре, могли преподавать теософию астральных тел Штайнера. Кстати, надо глянуть в википедии, не назвали ли уже и "теорию" Штайнера "научной"... Сейчас такое время, что всякое могет случиться. Ещё года три назад в той же статье вики было прямо написано - "фрейдизм - сомнительная концепция, не признаваемая большинством научных школ в психологии". Ну вот, уже толерантно "поправили". Мрак продолжает наступать.
Известно, какое большое влияние оказывает ныне на широкие круги населения капиталистических стран фрейдизм, или психоанализ, и его современные разновидности. Не удивительно поэтому, что разоблачение лженаучной сущности фрейдизма прогрессивные ученые США и других стран считают своей первостепенной задачей, называя фрейдизм «противником № 1».Характерно, что в настоящее время заметно меняется отношение к психоанализу даже в среде самих фрейдистов. Становится правилом, что сторонники Фрейда в своих работах подвергают критике его взгляды, даже стараются в известной степени отмежеваться от него. Это—симптом внутреннего разложения фрейдизма....А. А. Брилль, который до последнего времени являлся горячим поклонником фрейдизма и сделал чрезвычайно много для его популяризации в Англии и США, пишет, что его энтузиазм уменьшался, по мере того как он знакомился с практической ценностью психоанализа. За 11 лет он имел дело с 600 пациентами, довел психоанализ до конца в 69 случаях и «вылечил» четырех больных. Как сообщает А. Салтер, выступивший в 1952 г. в печати с критикой психоанализа, большинство больных, обращающихся за помощью к фрейдистам, не в состоянии довести лечение до конца и убегают с сеансов. Другой критик психоанализа в США, К. Лэндис, в работе «Психоаналитические феномены» указывает, что если до лечения некоторые больные были почти нормальными, то сама процедура лечения психоанализом делает их невротиками.
Вообще говоря, фрейдизм — самое радикальное обоснование свободы, которое можно придумать. Раз случайны — значит, свободны, поскольку нет никакого закона, который бы предопределял замысел о нас. Мы можем делать что угодно, потому что с нами могло произойти все что угодно, и из-за этого мы такими и выросли. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2254073
У нас походу он только разворачивается, поскольку дураки, как известно, учатся исключительно на собственных ошибках.
Автор текста слишком высокого мнения о себе: поток сознания, облеченный в письменную форму, выдает за рациональный, осмысленный текст. Подобные вещи очень точно и тонко называют высерами.
откуда взялись пожилые набожные научные руководители?В 70-х - 80-х они были только атеисты.
На этом разговор прервался. Пора было расходиться. Этого человека нельзя считать ни тёмным, ни неосведомлённым. Это был бунт, посвящённый психологической самозащите, совпадающий по принципам с основными нормами философии и идеологии, которой он придерживается. Потому что ложь во спасение удобна в собственных целях. Как для собственного употребления, так и для окружающих. Заезженая пластинка на секунду заела только на месте затрагивания личного интереса.
С Хабра:fanex: Вы же понимаете, что конспирологи никогда ничего доказывать не собираются. Им главное крикнуть: "У Рабиновича дочь — проститутка!", а уж дальше пофиг что у Рабиновича только сын, ведь власти скрывают!
А от чего он самозащищается? От осознания собственной бездарности?
Цитата: Valenock от 03 Окт 2013 [22:14:34]откуда взялись пожилые набожные научные руководители?В 70-х - 80-х они были только атеисты.Как говорил Джордж Карлин, готовятся к выпускному экзамену. Просто Главный дал отмашку первым взяв свечку . Но это уже история .
То же самое и с другими крупными учеными, с тем же Фрейдом, например. Так что если в учебных программах госвузов проходят чьи то теории. Это о чем то говорит.
Объять все пространство научной картины мира нельзя. И тут волей неволей приходиться доверять специалистам из других сфер научного познания.
bob, очень хорошо!
Чего хорошо-то? Среди моих близких знакомых нет докторов наук, но даже среди них нет идиотов, верящих в подобную чушь. Так что этот доктор или художественный вымысел, или представитель семейста бурматовых.
Да , Боб ! Подставили Вы себя такими знакомыми . Ладно Вы со мной водитесь , еще простительно , но уж такие товарищи Вам вовсе не товарищи .
Сомневаюсь, что вы специалист в области психологии. Мне представляется что научное наследие крупных ученых весьма разнообразно. Можно, например, в работах условного Ньютона тоже найти такие выводы, что они будут совершенно не научными. Но в его работах есть и другие результаты и другие работы. То же самое и с другими крупными учеными, с тем же Фрейдом, например. Так что если в учебных программах госвузов проходят чьи то теории. Это о чем то говорит.
Есть заказ на фриков - получите, за ваши деньги любой каприз. Точка зрения ненормальных специалистов на ненормальность землян понятна. Кому они будут нужны, если выяснится - ненормальности не существует, кроме как в их собственном либидо. Отсюда и позывы неоклассические - если один скажет Зигмунд, миллионы ответят - Фрейд!...-Зигмунд! -Фрейд! -Зигмунд! -Фрейд!
У вас есть высшее психологическое образование?
Среди моих близких знакомых нет докторов наук, но даже среди них нет идиотов, верящих в подобную чушь.