Sky-Watcher BKP 25012 EQ6 SynTrack или BK DOB 10"|12" Retractable SynScan

[Keleborn]

А вот где собака порылась, я не заметил отсутствие приставки Pro. Say, прошу прощения , Вы абсолютно правы EQ-6 без Pro для астрофото не подходит.
 Keleborn, насколько я знаю, pro от просто EQ6 отличается механикой, кстати SynTrek, это без пульта, но с возможностью управлять с компьютера, SynScan с пультом. Я имел ввиду EQ6 pro , когда говорил об универсальности монтировки и о правильном выборе.

Нашел где читал об одинаковости этих монтировок
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,69232.msg1125152.html?PHPSESSID=gb2hn49flu87a9kds75qne45p3#msg1125152

EQ-6 SynTrek и EQ-6 PRO SynScan отличаются только пультами, механика одинаковая, обе "блондинки", при управлении с компа разницы между ними вообще нет. То есть гидирование и Goto выполняются с одинаковым успехом.

Где истина?

[SAY]

Где истина?

В пульте. Для реализации в SynScan режима ГО-ТУ комп не обязателен, в отличие от SynTrek.

[toh@]

Раньше были три разновидности монтировки   EQ6:
EQ6 (черные), EQ6 PRO (белая) SynTrek и EQ6 PRO (белая) SynScan.
Первая (черная), не PRO отличалась от двух последних (белых), PRO механикой, в частности приводами, червячными парами? (встречал противоречивую информацию) и системой управления этими приводами. Как следствие, PRO имела большую грузоподъемность, точность наведения и плавность ведения и минимальную скорость ведения (так необходимую при астрофото). Две же последнии, в свою очередь, были идентичны по механике и отличались только пультами управления, т.е. имели одинаковые ТТХ, но разные функциональные возможности...

[Андрей Остапенко]

А вот где собака порылась, я не заметил отсутствие приставки Pro. Say, прошу прощения , Вы абсолютно правы EQ-6 без Pro для астрофото не подходит.

Словом Pro поначалу обозначались белые монтировки EQ6, т.е. содержащие другие, отличные от тех, что стояли в черных, моторы, редуктора и электронику. Начинка черных монтировок для астрофото подходит слабо, действительно так.

Keleborn, насколько я знаю, pro от просто EQ6 отличается механикой, кстати SynTrek, это без пульта, но с возможностью управлять с компьютера, SynScan с пультом. Я имел ввиду EQ6 pro , когда говорил об универсальности монтировки и о правильном выборе.

Поскольку черных EQ6 в продаже давно уже нет, слово Pro есть атавизм, употребляемый просто по традиции (ну и для обозначения крутизны продукта), обращать внимания на его наличие/отсутствие не стоит.

EQ6 выпускается сейчас только в двух вариантах - SynScan и SynTrek, которые отличаются только прилагаемым пультом. Обе разновидности могут управляться с компа, обе подходят для астрофото (а при применении EQMODа отличие вообще исчезает, т.к. пульт вообще не используется).

[toh@]

Пока ехал с работы до дому уже все дорассказали

[Keleborn]

Благодарю за разъяснения по монтировке, теперь все понятно.

Проясните пожалуйста вопрос по выбору фильтра, если в первое время думаю что буду наблюдать планеты.
- Какой из фильтров лучше взять в первую очередь, чтобы по возможности со временем не пришлось его менять на другой?

Если я правильно понял, то в комплекте с этими телескопами идут Super PL 10, Super PL 26.
- Достаточно ли будет взять для начала X-Cel LX 5 мм, 1,25" и Levenhuk Ra LER 3 mm?
- Есть ли аналоги с более лучшим соотношением цена/качество (последнее в приоритете)?
По возможности чтобы жаба не решилась задавить окончательно (учитывая еще и покупку телескопа).

[toh@]

Да не берите Вы пока никакие фильтры! Разве что копеечный лунный, GSO или Celestron (всем вначале интересно обзорно луну посмотреть). X-Cel 5 (прим. 1Dх) - норм. по планетам. Дальше пока не гонитесь за увеличением, не просто это на ньютоне коротком по планетам сходу дифракционное качество отжать. Лучше возьмите один или пару приличных широкоугольников для дипов и чешир, если неприменно затариться надо. Или придержите деньги пока - сгоряча им толку не будет. Понаблюдайте сначала, будет время подумать и о окулярах и  о фильтрах...

[p.v.]

bkp 25012 + neq6 ведет себя вполне пристойно при астрофото. сама труба жесткая, но усиление ей не помешает, например, в месте крепления трубы к монти. там ластохвост слабый гнется под трубой, отсюда труба качается на нем. на ветру будет сильно мешать. тренога мощная, но тоже на любителя. я от нее в итоге отказался в силу ее неудобства для городских наблюдений. таскать этот аппарат туда-сюда, тем более на крышу - забудьте. пары раз вам хватит, чтобы наиграться с этим раз и навсегда. это "стационарная" машинка с весом под 60кг. любит хорошее небо, точные настройки, тщательную подготовку к наблюдениям и стабильность условий эксплуатации. но и отдача от нее соответствующая. Из доп.оборудования, в первую очередь, понадобится камера гида, корректор комы и снимающая камера (dslr - зеркалка) или приличная астрокамера(обычно сопоставима по стоимости с телескопом). это если заниматься фото. для визуала хватит пары приличных и дорогих окуляров - обзорник для максимального поля ~f30мм, 82гр, и для дипская ~11-14мм, а также планетник ~f3-5мм. посмотрите что это такое на деле и как оно работает: http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2109

[Keleborn]

Да не берите Вы пока никакие фильтры! Разве что копеечный лунный, GSO или Celestron (всем вначале интересно обзорно луну посмотреть). X-Cel 5 (прим. 1Dх) - норм. по планетам. Дальше пока не гонитесь за увеличением, не просто это на ньютоне коротком по планетам сходу дифракционное качество отжать. Лучше возьмите один или пару приличных широкоугольников для дипов и чешир, если неприменно затариться надо. Или придержите деньги пока - сгоряча им толку не будет. Понаблюдайте сначала, будет время подумать и о окулярах и  о фильтрах...

Спасибо за совет, думаю возьму пока что X-Cel 5.
А что означает 1Dх? Чувствую что еще буду к вам обращаться когда появится телескоп, а с ним и более осмысленные вопросы

Нашел два вида чеширов - длинный (long) и короткий (short)
Какому лучше отдать предпочтение?
   

bkp 25012 + neq6 ведет себя вполне пристойно при астрофото. сама труба жесткая, но усиление ей не помешает, например, в месте крепления трубы к монти. там ластохвост слабый гнется под трубой, отсюда труба качается на нем. на ветру будет сильно мешать. тренога мощная, но тоже на любителя. я от нее в итоге отказался в силу ее неудобства для городских наблюдений. таскать этот аппарат туда-сюда, тем более на крышу - забудьте. пары раз вам хватит, чтобы наиграться с этим раз и навсегда. это "стационарная" машинка с весом под 60кг. любит хорошее небо, точные настройки, тщательную подготовку к наблюдениям и стабильность условий эксплуатации. но и отдача от нее соответствующая. Из доп.оборудования, в первую очередь, понадобится камера гида, корректор комы и снимающая камера (dslr - зеркалка) или приличная астрокамера(обычно сопоставима по стоимости с телескопом). это если заниматься фото. для визуала хватит пары приличных и дорогих окуляров - обзорник для максимального поля ~f30мм, 82гр, и для дипская ~11-14мм, а также планетник ~f3-5мм. посмотрите что это такое на деле и как оно работает: http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2109

Премного благодарен за статью! Очень наглядно и содержательно, по крайней мере для меня.

[p.v.]

в комплекте с трубой идет крышечка для фокусера под размер окуляра 1,25". сверлите в ней отверстие 2 мм и получаете готовый чешир. заклеиваете дырочку скотчем - получаете снова крышечку. работает на ура, проверено. см http://www.prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2112

[toh@]

Спасибо за совет, думаю возьму пока что X-Cel 5. А что означает 1Dх? Чувствую что еще буду к вам обращаться когда появится телескоп, а с ним и более осмысленные вопросы

Это означает, что увеличение с этим окуляром на ньютоне 25012 будет 1200/5=240х, что составляет примерно один диаметр апертуры. На самом деле это не предел для данного телескопа, но чтобы  получить качественные бОльшие увеличения необходимо выдержать ряд определенных условий, а так же погодные условия позволяют не далеко не каждый день (смотря где, конечно). Вы узнаете все это чуть позже, а пока почитайте:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html

[toh@]

в комплекте с трубой идет крышечка для фокусера под размер окуляра 1,25". сверлите в ней отверстие 2 мм и получаете готовый чешир. заклеиваете дырочку скотчем - пол

Впринцепи, для начала, под визуал, можно и так. Но Разница с чеширами все-таки есть. Под серьезное астрофото приличный коллиматор просто необходим. Или чешир+лазер, как минимум... Для ньютонов использ. длинный чешир. Калибруют так:
http://www.shvedun.ru/cheye.htm

[Keleborn]

Спасибо за объяснение.

Обзвонил 12 астро-магазинов, нигде нет BKP 25012 EQ6 SynTrack (, везде только ожидается.

Поэтому поиски подходящего телескопа продолжаются .
Просматривая обсуждения на форуме и спрашивая отзывы у владельцев, у меня неизбежно возник вопрос:
- Как решить проблемы которые есть в EQ6, а еще лучше как их можно избежать?

Если я правильно понял то задача минимум это сделать клин, как у А.Н.Крылова. Я живу на 61 с.ш., поэтому для меня это актуально.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78939.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78939.msg1375430.html#msg1375430


И по возможности модернизировать узел регулировки монтировки
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78939.msg1375430.html#msg1375430
 

и около оси
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35268.msg1630159.html#msg1630159
   

Токаря я думаю что найду, но внятно объяснить задачу и проконтролировать уже врят ли.
Остаются вопросы:
- сложно ли сделать эти модернизации?
- можно ли где-то взять схемы?
- стоит ли вообще тогда брать эту монтировку, насколько это критично??

Из альтернативных монтировок нашел пока только Orion iEQ45, но после прочтения темы про ее ремонт стал раздумывать
http://www.starlab-ru/showpost.php?p=426757&postcount=828
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89197.0/all.html
- Стоит ли ее брать?

Прочитал еще про WS-180, но получается уже не очень бюджетно.

- Подскажите еще какие-нибудь подходящие варианты?
Планировал взять относительно надежный и удобный инструмент, которого хватит хотя бы года на два, с минимумом проблем в эксплуатации. Так как в случае если захочу сделать апрейд, покупателей в своем городе врят ли найду, а выбрасывать будет жалко.

Благодарю за понимание.