Sky Watcher BKM102 EQ2 стоит ли его брать?

[Алексей Юдин]

А как BK 909 показывает планеты  судите сами.
Луна. Moon video 2. First quarter Moon with 90 mm refractor.
Венера. Venus video 5 with 90 mm refractor.
Марс. Mars video 4 with 90 mm refractor.
Юпитер. Jupiter video 1 with 90 mm refractor.
Сатурн. Saturn video 2 with 90 mm refractor.
При хорошей атмосфере картинки бывают гораздо лучше.

Отличные иллюстрации, почему не стоит покупать 909-й, картинки - полное убожество.
Вы недавно приводили с МАК180 аналогичные видео, так приведите их пожалуйста для сравнения, что ожидать адресату подарка от 150-200 мм Ньютонов, причём из-за малого ЦЭ даже 150 будет близок к МАК180, а 200 его ощутимо превзойдёт.
А насчёт стульчика - просто к Ньютону он нужен высокий. А регулируемым он должен быть и к рефрактору, иначе хоть и сидя, но опять скрючившись. Или с любым инструментом устраивать геморрой с регулировкой треноги.

[tampopo]

Я ошибся, что встрял:

нет не ошиблись, замечание конструктивное, видео очень не плохое и Sky-Watcher BK 909AZ3 подходит больше, чем 1149 или 1501. скажите свое мнение по поводу реечного фокусера? я уже начала смотреть в сторону ТАЛ 75R. хотя по параметрам - размер-цена больше устраивает мак102 eq2, купить моторчик и будет очень позитивно. только вот утверждается, что кроме аберраций в него ничего не видно (((((

[Алексей Юдин]

что кроме аберраций в него ничего не видно (((((

Кто сказал Вам такое?

[Алексей Юдин]

Sky-Watcher BK 909AZ3 подходит больше, чем 1149 или 1501.

А Вам не страшно нагружать пожилого отца транспортировкой рефрактора, который лишний раз слегка стукнуть страшно, в отличие от безотказного Ньютона? Я бы не стал. Тем более, что рефракторы SW до 100 мм я настоятельно не рекомендую вообще - помимо пластмассовой оправы там по сферической такие неприличные налёты бывают.

Это телескоп для супермаркета, не надо иллюзий, основанных на том, что табличка характеристик для него выглядит так же, как для нормальных телескопов, только циферки поменьше. Это не так...

Тем более AZ3 отцу... Я бы и врагу её не пожелал. Наблюдения с такой трубой на ней в буквальном(!) смысле онанизм - водить трубой вперёд-назад в зависимости от высоты объекта.
Это не астрономическая монтировка вообще, это фотоштатив для осмотра горизонта.

[tampopo]

Sky-Watcher BK 909 так же есть с eq2 - в этом смысле вы зря панику устраиваете

[tampopo]

Сферическую аберрацию. Как повезёт, конечно, но сильного оптимизма питать не стоит.

даная строчка убивает всякую надежду что-либо увидеть в мак102

[Алексей Юдин]

Sky-Watcher BK 909 так же есть с eq2 - в этом смысле вы зря панику устраиваете

Я панику не устраиваю - её устраиваете Вы по любому поводу:

Сферическую аберрацию. Как повезёт, конечно, но сильного оптимизма питать не стоит.

даная строчка убивает всякую надежду что-либо увидеть в мак102

Если Вы при покупке телескопа питаете какие-то надежды, то избавляйтесь от них поскорее. Должны быть ожидания, основанные на теорподготовке и изучении опыта других. А надеяться можно только на чудо, которого ожидаемо не произойдёт!
Прежде всего это относится к дифракции - какой бы качественный экземпляр любого телескопа не попался, если изображение загроблено сильной дифракцией, то его не исправить ничем. Поэтому надо думать о нормальном диаметре.

Вообще можно взять что угодно и даже радоваться - и 909-й, и МАК102. Но внутренне надо всегда быть готовым к тому, что папа когда-нибудь поедет на астротусовку, где какой-нибудь любитель, смотревший в большое количество инструментов и взвешенно их сравнивающий, в том числе в одном апертурном классе, парой непринуждённых реплик у окуляра создаст ощущение выброшенных денег...

[tampopo]

я считаю, что телескоп тот лучше, в который смотрят чаще и оценивая ситуацию, я понимаю, что более компактный будет лучше.
поедет на тусовку и  увидит что-то лучше  (и хорошо, если поедете, значит подарок оправдал себя )- продаст этот, я видела тут на барахолке их продают и покупают, и купит другой.

Вообще можно взять что угодно и даже радоваться

зачем слово "даже"?  люди могут радоваться  - не усложняйте!

надо думать о нормальном диаметре.

т.е. проблема не в системе мака, а в его диаметре? мак200 - нормально?

[Алексей Юдин]

Это просто иллюстрация того, что личная удовлетворённость ряда любителей далека от реального технического совершенства аппаратуры.

[tampopo]

есть конструктивные замечания по выбору мак102 еку2? кроме тех, что 1501 еку5 однозначно лучше?

[Paxoc]

есть конструктивные замечания по выбору мак102 еку2? кроме тех, что 1501 еку5 однозначно лучше?

Есть- уже было сказано, что еку2 не лучший выбор и смотреть надо на еку3-2, так же был предложен вариант рефрактора 100мм у которого нет ЦЭ, что положительным образом скажется на наблюдениях планет при том же весе трубы.
Главное определиться из параметров изображение, цена, вес какие 2 важнее, потому что 3 совместить не выйдет. Недавно тут был отзыв о МАК 127- компактный (37см), качественный, вес 3,4 кг (труба), но заплатить придётся 15к, только за трубу.

[tampopo]

про рефрактор было замечание, что его лишний раз нельзя стукнуть. впринципе Sky-Watcher BK 909 очень симпатичен, но он есть только с eq2, видимо со временем можно купить eq3-2.  вообщето, рефрактор реально привлекательный выбор.

а мак 102 и 127 сильно различаются? я читала про выбор между 90 и 102 - разница есть и ровно на разницу в стоимости, т.е. 60 еро и 0,5 кг, и я вижу, что разница между 102 и 127 в 90 евро и 1,5 кг (102 - 1.9кг, 127  - 3.4 кг).

вес и размеры самый критичный параметр. остальные два 50 на 50. я смотрела фотографии сделаные на etx80/90/127  - картинка меня устраивает, даже 90.

я пока не до конца поняла как происходит фокусировка на SW MAk  - что куда там двигается и на сколько это удобно или не удобно.

[tampopo]

Sky-Watcher SK 1021EQ3-2 - он имеет принципиальные отличия от Acuter1021?

[Paxoc]

Про рефракторы было замечание, что Sky-Watcher BK 909 не лучший выбор, а лишний  раз стукать любую систему не стоит, но если это важно- берите рефракторы тал , в этом плане уж точно не хуже выбранного вами мака будут.
Что до разницы 100 и 127, то видео юпитера в 90 тут уже было, а вот видео в 150 ньютона Saturn and Jupiter through Sky-Watcher 150/750
Соответственно 100 ближе к 90 качество, а 127 -к 150.

[Алексей Юдин]

Sky-Watcher SK 1021EQ3-2 - он имеет принципиальные отличия от Acuter1021?

Нет, это то же самое.

[Алексей Юдин]

а мак 102 и 127 сильно различаются? я читала про ,выбор между 90 и 102 - разница есть и ровно на разницу в стоимости, т.е. 60 еро и 0,5 кг, и я вижу, что разница между 102 и 127 в 90 евро и 1,5 кг (102 - 1.9кг, 127  - 3.4 кг).

МАК127, увы, тоже типично плохой по сферической, как и 102-й...

[Paxoc]

МАК127, увы, тоже типично плохой по сферической, как и 102-й...

Наверно всёже стоит уточнять про какой 127 мак идёт речь, а то какое то слишком сильное обобщение получается про плохие маки.

[tampopo]

Телескоп Sky-Watcher BK MAK127EQ3

[Алексей Юдин]

МАК127, увы, тоже типично плохой по сферической, как и 102-й...

Наверно всёже стоит уточнять про какой 127 мак идёт речь, а то какое то слишком сильное обобщение получается про плохие маки.

Мы про SW беседуем. Если поискать б/у ETX125 или заказать новый Альтер М500, то конечно всё будет в порядке.