Sky Watcher BKM102 EQ2 стоит ли его брать?

[tampopo]

ну вы меня почти убедили, что покупать телескоп не стоит, большое спасибо   
можно купить трубу с eq1, его сразу заменить на eq3  - не велика беда. про фокусер не знаю - какой фокусер и искателб будут более адекватными?
спрошу еще раз - где лучше покупать?
если человеку трудно ходить - еще не повод лечь и умереть, надо стараться оптимизировать возможности без упертого перфекционизма.

[Алексей Юдин]

Конечно. Папа готов вообще к телескопу? А то это подарок интимный - как нижнее бельё...

Фокусёр стоит в районе 3-4 т.р. - отдельно в основном 2" продаются. Тут начинается - труба маленькая, надо переход делать, цена несуразная относительно базы, Еку3 весит столько, что разница между 1149 и 1501 теряется и т.п.

Вы наверное не представляете этого совсем.

Покупать - там где удобнее и цена ниже - весь Китай из одной бадьи.

А насчёт трудно ходить - если это так, то либо стоит вопрос чтобы просто выжить и человеку заведомо не до астрономии, либо, если человек силён духом, он всё преодолевает - есть и спортсмены-инвалиды и любители астрономии, строящие себе телескопы, чтобы наблюдать с инвалидной коляски. Разумеется, по сравнению с этими людьми толпа потребителей с их мелочными вопросами смотрится жалкими подлецами.

[tampopo]

папа в молодости увлекался астрономией - тут не вопрос, но здоровье сильно подкачивает. цена вопроса - тоже момент не мало важный. давайте посчитаем сколько будет стоить базовый комплект для 1501 с фокусером и eq5  и сколько он будет весить и посчитаем тоже самое для 1149 только с eq3. (пока забудем про моторизацию на время) 
про монтировку тогда еще чуток поясню, противовесы можно не учитывать - их можно куда-нить прятать и с собой не таскать, ну и так далее, т.е. масса трубы - наиболее существенный параметр.

[Алексей Юдин]

про монтироаку тогда еще чуток поясню, противовесы можно не учитывать - их можно куда-нить прятать и с собой не таскать, ну и так далее, т.е. масса трубы - наиболее существенный параметр.

Тогда точно 1501 - без противовесов комплекты и с Еку3 и с Еку5 однозначно портативны.
Да, их можно накупить в достаточном для всех точек количестве.

Веса сказать сложно, т.к. я сейчас не дома. Главное - не смотрите на сайтах - там как правило брутто пишут, а там столько картона и пенопласта...

1501 и 1149 купить можно только в комплекте, далее как монтировка уйдёт на барахолке, такой минус из цены она и даст. Еку5 целесообразнее с 2001-й трубой покупать.

Спросите всё-таки у папы, возможно, его воззрения на портативность значительно отличаются от Ваших в лучшую сторону.

Труба 2001 весит 10 кг с кольцами, суммарно без противовесов будет в районе 25 с окулярами. Это не та нагрузка, чтобы беспокоиться о здоровье. 60 носить, как делаю я, я и не советую - мы сейчас рассуждаем именно в пенсионерской лиге.

[tampopo]

не грузите меня 2001

я правильно понимаю, что труба 1149 весит 3.5, а 1501 - 5.5? по стоимости вещи тоже разные. 

сколько весит монтировка eq3 без противовесов?

и спасибо за обсуждение!

по-поводу нагрузок - тут все сильно индивидульно и 20 кг - это перебор и тут и говорить даже не о чем.

[Denk36]

сколько весит монтировка eq3 без противовесов?

На алюминиевых ногах без противовесов порядка 7кг.

[Алексей Юдин]

Возьмите лучше простой классический рефрактор типа  Sky-Watcher BK 909AZ3.
Весит около 7 кг. 

Не вариант - хочется же планет, а тут ни оптики ни механики для этого нет...

[Алексей Юдин]

я правильно понимаю, что труба 1149 весит 3.5, а 1501 - 5.5? по стоимости вещи тоже разные. 

О, Вы их отдельно веса нашли - да, как я и говорил, смысла размениваться на 1149 нет вообще - без противовесов получаем откровенно детские 13 кг для переноски.

[tampopo]

еще цена. и размеры. нет, все же пока склоняюсь к 1149. а почему нет вариантов с апертурой 130?
к примеру
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130mm-f-5-Newtonian---2--Focuser.html

[Алексей Юдин]

Потому что 1309 сферический и похабно сделанный, а 13065 лотерейный по параболе. Можно рискнуть и взять его, бывают неплохие, но фокусёр и искатель как на 1149, увы...

Так веса чистого 2 кг разницы. Плюс 1501 уже с еку3. Вам таки денег на папу жалко? Сначала же вообще хотели их на МАК102 выкинуть, видимо была вера в то, что более сложная и дорогая система лучше... Но увы...

[Paxoc]

Может подойдет sw1021- сам меньше 4 весит, в  комплекте как раз на еку 3-2 идёт. Врятли до  20к удастся лучшим образом совместить вес и возможности.

[tampopo]

13065  - по ссылке как раз написано что фокусер 2''. мак 102 стоит на 100 евро дешевле чем 1501 и в размерах меньше.

но тут мне подумалось может купить добсон 6" или 8''  и поставить на даче. одна только проблема - сильно воруют, прямо ваще озверели.

или может мак127? или в него можно увидеть тоже что и в 102?

в принципе мне нравиться sw1021. осталось понять почему он плох и не пригоден))))))))))))

[Алексей Юдин]

По личному опыту - не стоит. Труба сама по себе неплохая, уже металлическая оправа объектива, можно говорить о полноценном рефракторе, а не об имитации. Но по планетам возможности ощутимо уступают 1501, он ближе к 1149, при этом совсем не дёшев. Его имеет смысл брать, когда приобретается рефрактор ради рефрактора, а не рациональный инструмент для прагматичной работы.

[Алексей Юдин]

но тут мне подумалось может купить добсон 6" или 8''  и поставить на даче. одна только проблема - сильно воруют, прямо ваще озверели.

Как Вы быстро на правильный путь вышли, причём без посторонней помощи!

Табуретку можно оставлять, дсп мало кого заинтересует, а трубу 8" доба не проблема возить в рюкзаке - 10 кг всего. А домой со временем к ней купить кольца и экваториал, например Еку5 для визуала ещё хватит. Ну и по оптике Доб 8" интереснее всего для планет - большой диаметр, длинный фокус, маленькое экранирование.

А насчёт Мак 102 дешевле - так его надо не с 1501, а с 1149 сравнивать - близкие диаметры и одинаковые монтировки. С 1501 он просто по возможностям не сопоставим!

13065 в последнее время стали появляться с 2" фокусёрами. В принципе как карманная дипскайная гляделка это довольно интересно, но для планет я бы рекомендовал длиннофокусные трубы, кроме 1309.

[tampopo]

я не сама дошла -  я форум почитала и заметила, что начинают все кто откуда, а потов вдруг склоняются к добсонам)))
все же думаю что 6'' будет в самый раз, 8'' ..... ну я ведь еще вчера хотела мак 102, так что пока что размеры 8'' меня пугают.
ну и если уж добсон, то можно в него увидеть что-то кроме планет? и я так понимаю что для фото он не подходит вовсе.
sky watcher bk dob 6'' 8'' - с ними есть какие проблемы?

[Алексей Юдин]

Для фото не подходит прежде всего слабое здоровье - это занятие очень тяжёлое. А помимо планет - всё буйство дипская. Недостаток доба в дорогой моторизации. Кстати, это ещё один довод в пользу 8" - на него не проблема купить мототабуретку, а 6" вроде не делают или по крайней мере не завозят.

[tampopo]

а если eq5? (чисто теоретически)

[Алексей Юдин]

С трубой цельного 8" Доба - без проблем.

[tampopo]

а с 6" какие проблемы?

[Алексей Юдин]

Он мелкий и длинный, с ним доб совсем нерационален. 6" удобнее 1501eq3 сразу взять.