Вопрос знатокам...

[INPan]

Нужен ли корректор комы для Ньютона с параболой F/6?

[astroserg]

Странный вопрос. Мне вот например и для F/4.8 не нужен был.

[INPan]

Я имею ввиду серьёзное астрофото в пределах поля диаметром до 1 градуса.

[INPan]

Я почему спрашиваю...
Если на отностительном F/6 на поле 1 градус кома будет не заметна, то паракорр не нужен, а значит и вынос ФП придётся сделать на целых 45мм больше, чем c паракорром. Ведь паракорр-2 например отодвигает фокальную плоскость на 46мм.
А если он всё-же нужен, то вынос ФП можно будет сделать меньше, тогда увеличится и невиньетированное поле с тем же диагональным зеркалом.

[Алексей Юдин]

Я имею ввиду серьёзное астрофото в пределах поля диаметром до 1 градуса.

Конечно нужен! Да и визуал на 1:5 с качественными широкоугольниками без Паракорра неприятен.

[ROVIAN]

Я почему спрашиваю...
Если на отностительном F/6 на поле 1 градус кома будет не заметна, то паракорр не нужен, а значит и вынос ФП придётся сделать на целых 45мм больше, чем c паракорром. Ведь паракорр-2 например отодвигает фокальную плоскость на 46мм.
А если он всё-же нужен, то вынос ФП можно будет сделать меньше, тогда увеличится и невиньетированное поле с тем же диагональным зеркалом.

Главное чтобы половина его потом внутри трубы не находилась. 

[INPan]

Я имею ввиду серьёзное астрофото в пределах поля диаметром до 1 градуса.

Конечно нужен! Да и визуал на 1:5 с качественными широкоугольниками без Паракорра неприятен.

Так это ж на 1:5, а у меня-то 1/6 и поле 1 градус, всё равно паракорр нужен, правильно понимаю?
И ещё пара вопросов:
1. Какой линейный диаметр поля нужен под дипскайастрофото, я заложил 30мм, достаточно?
2. Допустимо ли виньетирование в пределах этого поля (я вообще-то сторонник того, что на любой пиксель матрицы должно работать всё зеркало, чтобы ни какого виньетирования в пределах 30мм)?

[Serge Chuprakov]

Вопрос некорректный
1. Диаметр зеркала
2. Размер пикселя

[INPan]

P

Вопрос некорректный
1. Диаметр зеркала
2. Размер пикселя

Зеркало 354мм.
Пиксель.... не знаю.

[Serge Chuprakov]

Узнайте и посмотрите какая будет концентрация энергии с учетом дифракции в пятне (т. е. в пикселе) по полю. По-хорошему >=80% считается приемлемым. Есть чем посмотреть?

[INPan]

Эрнест, спасибо большое за такой подробный ответ! Решение принято, буду делать вынос под паракорр. Только вот тип–2 мне не нравится, 75мм, длинноват.

С наступающим, Новым годом!!!

[ДимСаныч]

Игорь, и тебя с праздничком!
Так какую таки камерку хочешь ставить? Или корректор обязательно знач и камерку соответствующую и на меньшее не согласен?

[INPan]

Ох не знаю, Дима, пока просто закладываю возможность астрофото, чтобы не переделывать потом, просто поставлю диагональ побольше и вот тебе астограф.

[Алексей Юдин]

Эрнест, спасибо большое за такой подробный ответ! Решение принято, буду делать вынос под паракорр. Только вот тип–2 мне не нравится, 75мм, длинноват.

С наступающим, Новым годом!!!

Тогда б/у первый или Левенгук - они короткие.

[ysdanko]

А я тебе говрил...Сложно быть Гуру)))

[ekvi]

Я имею ввиду серьёзное астрофото в пределах поля диаметром до 1 градуса.

Вот "голая парабола" с полем 1 градус (первый скриншот; на оси не нуль - РОС попытался перефокусировкой  уменьшить суммарной пятно).
2й скриншот - то же зеркало, но после оптимизации системы для поля 1 градус. Квадрат эксцентриситета уже не 1, а 0.58, и входной зрачок не совмещен с ГЗ, а вынесен на 10 м (!) вперед него.

Думаю, комментарии излишни.

[Грехов Михаил]

Посмотрите сюда:
(Думаю сможете понять о чём идёт речь и то, насколько исправляется изображение в зависимости от относительного и расстояния от оси)

http://www.televue.com/images/TV3_Images/Images_in_articles/Paracorr_2_chart.jpg

[Serge Chuprakov]

Квадрат эксцентриситета уже не 1, а 0.58, и входной зрачок не совмещен с ГЗ, а вынесен на 10 м (!) вперед него. Думаю, комментарии излишни.

Господа/товарищи! У меня есть вылизанный до блеска, многолетней выдержки файл для Mathematica, рассчитывающий коэффициенты Зейделя без второго главного луча (!). Давайте, я его выложу (30 кб), чтобы  немного поднять уровень местных дискуссий? Кто нибудь вместе со мной желает того же? Если да, то давайте я отдельную тему сегодня заведу ближе к вечеру, желающие скачают, переведут, кто может, в MathCAD, или просто сопроводиловку напишут, а то мне некогда

[INPan]

Я имею ввиду серьёзное астрофото в пределах поля диаметром до 1 градуса.

Вот "голая парабола" с полем 1 градус (первый скриншот; на оси не нуль - РОС попытался перефокусировкой  уменьшить суммарной пятно).
2й скриншот - то же зеркало, но после оптимизации системы для поля 1 градус. Квадрат эксцентриситета уже не 1, а 0.58, и входной зрачок не совмещен с ГЗ, а вынесен на 10 м (!) вперед него.

Думаю, комментарии излишни.

Интересно! Стало быть рельеф смещён в сторону гиперболы и входной зрачёк типа камеры Шмидта, т.е. апертура обрезана?
 

[INPan]

Посмотрите сюда:
(Думаю сможете понять о чём идёт речь и то, насколько исправляется изображение в зависимости от относительного и расстояния от оси)

http://www.televue.com/images/TV3_Images/Images_in_articles/Paracorr_2_chart.jpg

Спасибо, Миша! Только вот не совсем понятно, что там по оси X, 5-10-15-20..., это угловые минуты поля что-ли? И что означает закрашенная жёлтым цветом область?