Луноскоп 25 мм F/20 на 30 крат

[Aleks74]

Попробуйте сделать свой детектор. (диодом его назвать язык не поворачивается) 

Диод - двухэлектродный с различной проводимостью. А из чего он сделан, не важно.
Цвитекторы на газовой плите делал. Середина 80х. Ловил, контра, ФРГ 

[Anykeyev]

Ну ладно, лет в 10-12 заниматься подобной фигней и то после войны или совковое время я бы еще понял, тяжелое детство , чугунные игрушки.. Но с в 30 летнем возрасте и в 21 веке мастерить подобное убожество?Что- й то я не въехал.

У меня иногда появляется непреодолимое желание сделать детекторный приёмник, который я делал в пятом классе из картонной банки из под мармеладных лимонных долек, и старого переменника от лампового приёмника, и диода Д2. И это не смотря на то, что я могу себе позволить купить любой, в сто раз навороченнее электронный конструктор. Пока не делаю, потому как хочу это сделать вместе с сыном, когда подрастёт. Может я тоже не въехал

Ну и делал бы себе в тряпочку. К чему забивать форум таким откровенно бесполезным трэшем? На эксгибиционизьм смахивает, однако...

[Александр Анохин]

to vilisvir: Возможно более продуктивно будет использовать луноскоп как солнцескоп? Нужно только добавить солнечный фильтр. На таком увеличении солнце целиком поместиться в поле зрения. Да и небольшой диаметр объектива для солнца не так критичен.
P.S. А хроматизм можно попробовать уменьшить желтым фильтром. 

[Александр Анохин]

Моя первая труба ЗТ18х22, купленная в 1993 году, имела близкие параметры:
- диаметр 22 мм,
- увеличение 18х,
- относительное ~f/10,
- без просветления.
Хроматизм был невысоким. Наблюдал в основном Луну и планеты: серп Венеры при маскимальном диаметре, "ушки" Сатурна, солнечные пятна - методом проекции на экран. Наблюдения звезд практически бессмыслены из-за малой аппертуры.
Жаль не хватило слесарных навыков, чтобы сделать штатив. Надо будет солнце глануть с аппертурным фильтром ТАЛ-75R.

[vilisvir]

А как насчет удобства наблюдений? Судя по фото, приходится сидеть на корточках, если Луна высокая.

Не всё так плохо, хоть и не идеально. Стойка выставлена только на половину своей длины, только для фото. В полный рост вполне удобно, только совсем в зените не очень.

[vilisvir]

которая впоследствии была обточена болгаркой до нужного диаметра;

ХА!!! ХОТЬ БЫ в оптику отнес, к моему брату скруглили бы без проблем, а то зачем так,  варварски болгаркой драть...

На результате это не отразилось. Все сколы и неровности ушли под оправу.

[vilisvir]

болгаркой обточил... ну зачем такое надругательство?

А как надо было очко(вое) стекло обтачивать?

Это не очковое, а от спецоптики какой-то.

[vilisvir]

Отличный телескопчик!
А почему штатив не самодельный?

Он как раз делался под стандартный фото-штатив, который и так приходится с собой брать для основного назначения.

[vilisvir]

А каков практический смысл этого инструмента? Я вижу в этом лишь возможность немного послесарить...

В заголовке всё ясно описано.

[vilisvir]

болгаркой обточил... ну зачем такое надругательство? минус в карму!

Ути-пути какой принципиальный Кто от этого пострадал?

[vilisvir]

Ну ладно, лет в 10-12 заниматься подобной фигней и то после войны или совковое время я бы еще понял, тяжелое детство , чугунные игрушки.. Но с в 30 летнем возрасте и в 21 веке мастерить подобное убожество?Что- й то я не въехал.

У меня иногда появляется непреодолимое желание сделать детекторный приёмник, который я делал в пятом классе из картонной банки из под мармеладных лимонных долек, и старого переменника от лампового приёмника, и диода Д2. И это не смотря на то, что я могу себе позволить купить любой, в сто раз навороченнее электронный конструктор. Пока не делаю, потому как хочу это сделать вместе с сыном, когда подрастёт. Может я тоже не въехал

Мы на одной волне 

[vilisvir]

А сейчас кого этой пердушкой удивишь , когда у всех айфоны , интернет и полная апатия ко всему.

Всё зависит от ценностей того общества, в которм Вы вертитесь и к которому примыкаете. Я бы не поддавался на массовую апатию.

[Гар'икИ]

А каков практический смысл этого инструмента? Я вижу в этом лишь возможность немного послесарить...

В заголовке всё ясно описано.

В заголовке ничего не написано кроме непонятного слова "луноскоп". Если это "инструмент" для знакомства с поверхностью нашего естественного спутника, то надо сказать он для этого едва ли пригоден в силу своей ничтожной апертуры. Сантиметров 5 ещё понятно, но вот 25 мм... Это недоразумение какое-то а не телескоп.

[vilisvir]

to vilisvir: Возможно более продуктивно будет использовать луноскоп как солнцескоп? Нужно только добавить солнечный фильтр. На таком увеличении солнце целиком поместиться в поле зрения. Да и небольшой диаметр объектива для солнца не так критичен.
P.S. А хроматизм можно попробовать уменьшить желтым фильтром. 

Я как раз об этом тоже думаю в 1-ю очередь. Поэксперементирую с дискетами или куском спец-плёнки.

[vilisvir]

А каков практический смысл этого инструмента? Я вижу в этом лишь возможность немного послесарить...

В заголовке всё ясно описано.

В заголовке ничего не написано кроме непонятного слова "лунаскоп". Если это "инструмент" для знакомства с поверхностью нашего естественного спутника, то надо сказать он для этого едва ли пригоден в силу своей ничтожной апертуры. Сантиметров 5 ещё понятно, но вот 25 мм... Это недоразумение какое-то а не телескоп.

Типа взять с собой на природу, когда рюкзаки и так набиты всяким добром и погоду никто не гарантирует, возможны глобальные намокания вещей и пр. Короче, я в таких тусовках довольно часто оказываюсь. Вот тут-то этот луноскоп и разнообразит программу пребывания.
В заголовке всё ясно описано.

[I.A.R.]

Типа взять с собой на природу, когда рюкзаки и так набиты всяким добром и погоду никто не гарантирует, возможны глобальные намокания вещей и пр. Короче, я в таких тусовках довольно часто оказываюсь. Вот тут-то этот луноскоп и разнообразит программу пребывания.

Точно! Для туристско-полевой астрономии с целью первоначального ознакомления участников с небесной красотой вполне подойдет.

[Гар'икИ]

Если честно, я бы предпочёл для такого рода инструмента что-то типа трубы "турист" или по крайней мере использовал бы объектив от неё. Да и на различных блошиных рынках не раз видел поломанные одноглазые бинокли различной апертуры и прочую ломаную оптику...

[vilisvir]

Если честно, я бы предпочёл для такого рода инструмента что-то типа трубы "турист" или по крайней мере использовал бы объектив от неё. Да и на различных блошиных рынках не раз видел поломанные одноглазые бинокли различной апертуры и прочую ломаную оптику...

Мне хотелось самому сделать, под свою концепцию.

[Алексей Юдин]

Похоже, топикстартер хочет во-первых, задёшево попонтоваться, в во-вторых, убедить убедить окружающих и прежде всего  себя, что с рефракторами, в т.ч. абсурдно малого размера может быть хорошо за гранью разумного.

Чтож, это наверное намного лучше, чем хлестать водяру днём и ночью!

P.S. Топикстартер, уберите из подписи "самодельный ахромат" - когда натрёте сами ахромат, тогда и будет самодельный, а пока у Вас лишь самодельная труба к ахромату НПЗ. Вы пытаетесь возвести свою работу жестянщика до работы оптика, но у нас тут не проскочишь - даже пытаться не стоит!

[vilisvir]

P.S. Топикстартер, уберите из подписи "самодельный ахромат" - когда натрёте сами ахромат, тогда и будет самодельный, а пока у Вас лишь самодельная труба к ахромату НПЗ. Вы пытаетесь возвести свою работу жестянщика до работы оптика, но у нас тут не проскочишь - даже пытаться не стоит!

Если я сделаю скоп из готового очкового стекла, могу ли я назвать его самодельным?