Микроскопный клуб

[А.Н.Крылов]

Продолжаю развлекаться с макромехом. На вертикальный штатив сделал столик с микроподачей. Использовал для этого весьма приличную кремальерку(долго лежала без дела). С этим столиком можно вполне снимать серии для стекинга. Сделал переходник для микроскопных объективов. Отмерял и сделал метки для тубусов 160 и 190 мм. для фото в прямом фокусе, с небольшой поправкой для Nikon и Canon, хотя, думаю поправка в пару мм. не существенна. И примеры фото с микрообъективами.

[Sergey in sky]

Друзья, кто в теме, подскажите!
В качестве осветителя в своем микроскопе использую ОИ-32у. Но из-за дурацкой лампы (точнее её нити) приходилось использовать матовый фильтр, который снижал и так очень слабый световой поток. А с ОИ-13 (темное поле) вообще ничего путного не получалось. Поэтому было принято решение переделка осветителя под светодиод. Была куплена вот такая матрица светодиодов на 10W. Димируется регулятором тока. На малой мощности хорошо видны отдельные точки под люминофором, поэтому все это дело было прикрыто молочным оргстеклом (благо, запас по мощности колоссальный). В итоге получаем на поверхности оргстекла пятно равномерной яркости в диаметре где-то 15мм.
Теперь вопросы:
1. Оставлять ли линзу-коллектор на выходе осветителя?
2. Насколько критично устанавливать полевую диафрагму? (у меня есть от старого конденсора, но если её установить, тогда все-равно не хватает места для опускания конденсора, чтоб изображение диафрагмы было резким)
3. Учитывая большую площадь источника, доп. линзу на конденсоре можно убрать? на "слабых" объективах поле равномерно освещено. Она ведь для этого нужна?
4. Зачем в конденсоре апертурная диафрагма так сильно раскрывается, если используется всегда почти закрытая? (регулирую по изображению апертурной диафрагмы в выходном зрачке объектива (до 2/3) и по контрастности изображения)

Или поделитесь ссылкой на более рациональную переделку.
Хочу выжать максимум из своего микроскопа (Биолам), но как должно быть не знаю (Келлера отродясь не видел )
P.S. спросил бы на Шведуне, но не могу там зарегится

[Грехов Михаил]

1. Да, оставлять. Осветительная система не меняется.
2. Не совсем знаю о чем речь.... но не совсем понимаю как это её(диафрагму) можно наблюдать резко в поле микроскопа
3. Ни в коем случае. Вся оптика важна! Вообще для микроскопа лучше иметь источник не большой суммарной яркости, а большой яркости в единице объема. В этой связи вполне возможно, что галогеновая лампа предпочтительнее, чем мощный светодиод с большой яркостью, но распределенной по поверхности.
4. Диафрагма видимо регулирует апертурное число конденсора под апертурное число объектива микроскопа. Хороший конденсор имеет это число равным 1.4. и объективы тоже. Посему диафрагму надо открывать. От этого в том числе зависит и разрешение микроскопа. При бОльшем диафрагмировании конденсора вы не используете возможности объектива. Тоже не совсем понимаю... на одном из сайтов вообще говорится о диафрагме такой, чтобы осветить именно ту область препарата, которая нужна... то есть закрываем при больших увеличениях, а открываем на малых.

Мощному светодиоду нужен приличный радиатор и хорошее стабилизированное питание. По факту - вся переделка заключается в создании радиатора и блока питания. Позже приведу ссылку, где человек переделывал освещение на светодиодное. В общем-то точил радиатор, при чем такой длиной, чтобы излучаемая поверхность светодиода была точно на месте волоска лампы. Ну блок питания. Все остальное без изменений.

[Sergey in sky]

2. Можно, если речь идет не о апертурной, а о полевой диафрагме. Этот этап есть в настройке освещения по Келлеру.
3. Имеется в виду откидная линза конденсора, которая вводится в световой пучок при наблюдении в "слабые" объективы, без нее не все поле освещено.
4.

на одном из сайтов вообще говорится о диафрагме такой, чтобы осветить именно ту область препарата, которая нужна

это про полевую диафрагму (которая на осветителе)
Радиатор установлен в корпус ОИ-32, на него светодиод через термопасту, сверху оргстекло, таким образом, чтоб примерно соблюсти расстояние от оргстекла до линзы-коллектора таким же, как и при использовании нити накаливания.
Питается импульсным источником питания на 12V со стабилизацией по току, которым и регулируется яркость

[Грехов Михаил]

Вот ссыль одной переделки:

http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/indexmag.html?http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/artmay13/dg-LED.html

И то что вы купили-не совсем подходит наверное. Если уж качать яркость, то нам надо как можно более яркий и точечный источник.  А в этом месте на те же 10Вт хорош светодиод Cree XM-L T6 Star например с очень маленькой областью свечения. Но такому нужен внушительный радиатор.

[Грин]

Поделюсь радостью - дед Мороз надоумил меня зайти в комиссионку барахольную. А там в уголочке, приваленный сумками какими-то, стоит бедолажка - запылённый, запущенный, несчастный... Глянул я на неприличный ценник - и сердце не выдержало такого подарка! Забрал.
 Бедолага 63 года, чуть младше меня. ))) Грязен, запылён, но неубит - лишь присохшие макровинты фокусировки и поперечного перемещения столика, регулировка межглазия в АУ26. Лёгкие следы коррозии... Внутри не ступала беспощадная рука ломастера!
 По комплектовке практически пустой... Сильно расстроило отсутствие лапы препаратоводителя - у меня теперь трёх не хватает на два микроскопа... Отсутствует не только осветитель, но и площадка-фланец под его крепёж на корпусе микроскопа. Конденсоров нет.   Вместо них зачем-то АУ12 была. :mrgreen:
 Восхитило качество покраски той молотковкой - почти везде - как новенькая за 53-то года!
Великолепный штатив, красивый! Теперь параллельно капремонту буду обмозговывать концепцию их дальнейшей специализации.
 Уже закупил пару cree XML-2 и советские проволочные 15Вт переменники. )))

[Артамонов]

Как-то забыл, что тут есть микроскопный отдел. На днях опять наткнулся. Выкладываю наше с сыном творение.

Общий вид.


Вид слегка сбоку.


Узел подсветки.


Питание узла подсветки.


Окуляр.


Объектив.


Фото клетки лука. (На сотовый телефон с рук.)


Из чего сделан:
- подставка и труба - дерево, водопроводные фитинги;
- подсветка - вафля подсветки экрана цифромыльницы, матовая линза из "Зенита", фероновский блок питания;
- окуляр - штуцер для шланга с установленным в нем окулярным узлом кинокамеры (по-моему "Аврора"), наглазник тоже от кинокамеры;
- объектив - штуцер для шланга, обрезок шланга, минимально переделанный линзоблок цифромыльницы.
Всё покупалось в сломанном виде за символическую цену у людей, желающих избавиться от "ненужного хлама".

['Юрий]

Поделюсь радостью

Мои тебе Поздравления! Внушительный инструмент, да еще и по приятной цене, что еще нужно на НГ.

Выкладываю наше с сыном творение.

Поздравляю с прямотой рук! Не подумал бы, что из этого можно собрать это. 

[Sergey in sky]

Мне кажется, тут главное было получить не сам результат как таковой, а удовольствие от процесса созидания вместе с ребенком, а в итоге увидеть плод творения!
Все же браво. Изделие зачетное. Сам обожаю колхозить - вот недавно собрал искатель с изломом на базе объектива старого бинокля, бракованной призмы 45гр за которую продавец вернул деньги, но возврат товара не потребовал, и канализационных пвх-труб. Все это скреплено эпоксидкой. Окуляр - штатный плессл 25мм. Из всех составляющих деньги тратились только на трубы (100-150руб). Качество и удобство наблюдения на высоте!

[Грин]

Выкладываю наше с сыном творение.

Просто молодцы вы с сынишкой! Радует, что подрастают у нас ещё дети с интересом к техническому творчеству! И результат в виде фото клеток лука - зачётный, поздравляю!
 Дай бог вам в будущем ещё микроскопов - хороших и разных! )))

[Грин]

Мои тебе Поздравления! Внушительный инструмент, да еще и по приятной цене, что еще нужно на НГ.

Пасибки! Разобрал его, оценил полную картину проблем под реанимацию - немало... Фокусёр с Мейером уже размочил, разобрал, выдраил, собрал, отъюстировал - теперь он в великолепном состоянии. Сейчас конструячу осветитель по Келлеру из "подножного корма". ))) Скорее всего, оба зеркала ( на верхний и нижний свет) придётся тоже менять - коррозия покрытия...

[traveller in time]

Принимайте в клуб Откопал из-под кровати лет 20 назад подаренный бабулей микроскоп Опта УМ-401П. Понадобилось оценить минимальный возможный размер дырки для ИЗ, получаемой тычком иголки в стопку фольги. Более-менее ровный ~32мкм, больше - ровнее. Линейка - экран Samsung Galaxy A5 (5,2" 1920х1080). Светлый ореол вокруг дыры - воронка от кончика иглы.
Прочувствовал новые оптические возможности, микроскоп - сила!

[Астролябьев]

Как-то забыл, что тут есть микроскопный отдел. На днях опять наткнулся. Выкладываю наше с сыном творение.

Молодцы! +1

[g.a.s.82]

Любимая жена не робкого десятка, предложила кровь из вены на исследование, сказано-сделано...
https://fotki.yandex.ru/next/users/g-a-s-82/album/546505/view/1401909
https://fotki.yandex.ru/next/users/g-a-s-82/album/546505/view/1401908

Косое освещение ахроматический конденсор кон-6к, план-апо 40х. Микмед-2в2.   Окрашивание отсутствует.

[А.Н.Крылов]

Любимая жена не робкого десятка, предложила кровь из вены на исследование, сказано-сделано...

Отличное фото Александр!!!

[g.a.s.82]

спасибо, Анатолий!    на самом деле задача состояла в определении возможностей конденсоров, есть кое какие выводы, но об этом чуть позже. А фото на самом деле так себе получились, мазок сохранен, пересниму почетче.

[Грин]

спасибо, Анатолий!    на самом деле задача состояла в определении возможностей конденсоров, есть кое какие выводы, но об этом чуть позже.

Выкладывай, не томи, интересно же!

[mamapapa]

Продолжаю развлекаться с макромехом. На вертикальный штатив сделал столик с микроподачей. Использовал для этого весьма приличную кремальерку(долго лежала без дела). С этим столиком можно вполне снимать серии для стекинга. Сделал переходник для микроскопных объективов. Отмерял и сделал метки для тубусов 160 и 190 мм. для фото в прямом фокусе, с небольшой поправкой для Nikon и Canon, хотя, думаю поправка в пару мм. не существенна. И примеры фото с микрообъективами.

какое увеличение для спичечной головки?

[Грин]

какое увеличение для спичечной головки?

В фото не бывает увеличения, бывает масштаб. Зависит от многих факторов, даже от вашего монитора, на котором вы это фото просмотрели Читайте поиском.
 А снимался этот кадр через объектив 4х, см. его подпись.

[А.Н.Крылов]

Открыл для себя наипростейший способ фотографировать через микроскоп . Не нужны ни какие переходники. Нужна только фотокамера с телеобъективом. Я использовал Canon 50D с объектиами Takumar/6х7 1:4/200мм. и Таир-3 1:4/300 мм. С микроскопа Микмед-2, снимается бинокулярная насадка и на площадку кронштейна ставится прямо на бленду (или оправу) камера с объективом. На фото всё видно. Препарат Tilia stem, c.s., объективы микроскопа 4х0,12; 10х0,30; план-апо 40х0,65; МИ100х1,25. Все ЛОМО. Фото с объективом Takumar.