Микроскопный клуб

[$ander]

Поцесс идет,...  пока на Дальнем Востоке морозы давят - телескопы и бинокли отдыхают. Вот тут-то микроскопы к делу и пришлись!

Делитесь, что разглядываете...

[uraev]

Поскольку имеется аквариум, объектов для рассматривания на первое время было более чем предостаточно:
Разнообразная растительность + приличная коллекция аквариумных мхов (у каждого вида различная форма клеток и их расположение)
Нежелательные, но неизбежные водорослевые колонии (нитчатка, черная борода, вьетнамка и проч.) порадовали даже больше чем высшие растения
Также были выловлены и рассмотрены живые аквариумные паразиты: планарии и какие-то ракушечные рачки.
За неделю в специально подготовленной баночке куда была залита аквариумная вода, немного земли и подгнившей листвы расплодились здоровенные инфузории (их даже несколько видов обнаружилось) и малоподвижные амебы.
Также были пересмотрены куча обыденных вещей: волосы, нитки, тряпочки, бумага, деньги, вата, соль, сахар ... и вообще все что попадается под руку..
Йодом окрашивался срез картофеля и рассматривались фиолетово-сиреневые хлопья крахмала - красиво.   
Ну и конечно же пара раз пускалась кровь из пальца

[$ander]

Круто! От себя бы добавил насекомых. Особенно поражает строение глаз мух ну и конечно же зловещие формы частей тела блох...

[uraev]

Ждем весны. Сейчас с насекомыми напряг

[Виктор С.]

    Я вот стал доукомплектовывать свой МБИ-4 - приобрел новенький столик с препаратоводителем (как у Биолам ЛОМО, см. фото: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102820.msg2708508.html#msg2708508). Очень удобно с ним работать!
  Есть вариант приобрести бинокулярную насадку АУ-12 (черную) новую и к ней пару окуляров К10х/18 (широкопольные). Настоятельно рекомендую эти окуляры - смотреть в них очень комфортно и после этого смотреть в "простые" штатные окуляры совсем нет желания....

[$ander]

Кт0-нить пробовал юзать окуляры от скопа, например, Плесслы? У меня под рукой просто их нет...

[serega2007]

     И пробовать незачем . Будут прекрасно работать любые окуляры . Но , чем проще - тем логичнее .

[$ander]

Поля охота и выноса и причем здесь и сейчас

[Руслан Мухутдинов]

Зубной налет в капле воды произведет неизгладимое впечатление Там целый зоопарк

[uraev]

Налет на кракозябры разрешить пока не удается - даже движения не вижу.
Что-то видимо делаю не так.

[Руслан Мухутдинов]

Немного налета разводил в маленькой капле воды. При 40х0,65 и особенно АПО40х0,95 хорошо видны спириллы, как быстрые штопоры и что-то типа кокков. Только вот накрытый покровным стеклом, но не загерметизированный по краям вазелином препарат быстро высыхает и движение замирает.

[SY]

Записывайте:
  1. Аналит (Ломо) 50x-900x
  2. Amoeba (Celestron) 10x,60x,200x

[$ander]

Налет на кракозябры разрешить пока не удается - даже движения не вижу.
Что-то видимо делаю не так.

аналогично. кто что посоветует в качестве тонкого покровного стекла? а то у меня импровизированный кусок стекла большой (для таких целей) толщины

[Виктор С.]

Налет на кракозябры разрешить пока не удается - даже движения не вижу.
Что-то видимо делаю не так.

аналогично. кто что посоветует в качестве тонкого покровного стекла? а то у меня импровизированный кусок стекла большой (для таких целей) толщины

Купите здесь и не ломайте голову: http://molotok.ru/mikroskop-steklo-pokrovnoe-importnoe-22h22-mm-i3867191223.html  Вам их хватит на всю оставшуюся жизнь... И внукам. Посмотрите в теме "микроскопы" на МОЛОТКЕ повнимательнее - есть и дешевле в 2 раза стекла...

[Руслан Мухутдинов]

Нужны покровные стекла толщиной 0,17мм. Не нужно использовать всякие заменители. Сухие объективы рассчитаны на работу с покровными стеклами именно конкретной толщины, иначе вуаль и аберрации. Иммерсионные не столь привередливы, можно обходиться и без стекол, например, при просмотре фиксированных мазков. По-хорошему, стекла нужно отобрать по толщине, так как разница даже в пару соток приводит к построению неясного изображения. Некоторые объективы имеют кольцо коррекции на толщину покровного стекла. АПО 40х0,95 и АПО-ВИ70х1,23.

[Timur]

Вот, опять одни биологические дела обсуждаются, хотя астрономам должны быть более близки геологические. После вчерашней работы на микрозонде - захотелось научиться делать шлифы метеоритные и освоить методы микроскопной диагностики. Кстати, до конца пока не понимаю, в чем коренное отличие биологического микроскопа от геологического. Только в обязательной возможности работы в поляризованном свете у геологического?

[BK]

Геологические и металлографические микроскопы еще умеют работать в отраженном свете, как в светлом, так и в темном поле. Лучший из всех микроскопов, с которыми приходилось работать, это МБИ-12, настоящий универсальный монстр, умеет все.

[$ander]

Вот, опять одни биологические дела обсуждаются, хотя астрономам должны быть более близки геологические

Вы правы, однако причиной этому является не направленность интересов, а доступность препаратов, наверное...

[serega2007]

Нужны покровные стекла толщиной 0,17мм. Не нужно использовать всякие заменители. Сухие объективы рассчитаны на работу с покровными стеклами именно конкретной толщины, иначе вуаль и аберрации. Иммерсионные не столь привередливы, можно обходиться и без стекол, например, при просмотре фиксированных мазков. По-хорошему, стекла нужно отобрать по толщине, так как разница даже в пару соток приводит к построению неясного изображения. Некоторые объективы имеют кольцо коррекции на толщину покровного стекла. АПО 40х0,95 и АПО-ВИ70х1,23.

    Все абсолютно правильно , но уж очень предельно строго .

[Руслан Мухутдинов]

До отбора стекол у меня так и не дошло, думаю, что для любителя это чересчур Приобрел старые немецкие Menzel, думаю, что советские не хуже. Они продаются на Молотке и Авито.