Микроскопный клуб

[А.Н.Крылов]

Первые шаги в поляризации

А что за препарат?

[АстроКoт]

Пачка неподписанных

[А.Н.Крылов]

Пачка неподписанных

Чего??

Кристаллы салициловой кислоты в поляризации. Объектив ЛОМО 3.7х0.11. Прямая проекция. Камера Кенон 50.
Конвертация в JPEG в лайтруме. Полный размер по клику.

IMG_7855 by Анатолий Крылов, on Flickr

[АстроКoт]

Что "чего " вы про препараты спрашивали? 

[А.Н.Крылов]

Что "чего " вы про препараты спрашивали? 

Да про них. Препараты разные бывают. Это шлиф?

[АстроКoт]

Конечно шлиф, старый растресканый от времени . У аншлифа мне кажется пустот быть не должно, во всяком случае прозрачных ....

[АстроКoт]

Без поляризации это выглядит так...

[А.Н.Крылов]

Понятно.

[АстроКoт]

Новая жизнь старых объективов

Лежат у меня старые Zeiss planachromat на бесконечность с посадочной резьбой 19 (на самом деле 19,2 мм) по гребням с шагом 0,75.

Думаю, как же мне их на RMS перевести, точить переходники?

Ну ок, у RMS по ГОСТу внешняя резьба максимальная наименьшего диаметра (впадины) 19,370 мм с шагом 0,706 мм , то есть 0,17/2 = 0,085 мм металла останется между впадиной RMS и между гребнями 19,2 мм резьбы Zeiss - то есть фольга от шоколадки между гребневой спиралью.





Решил взять алюминиевый скотч для дымоходов, полоски 3-4 мм шириной и 38 см длиной 2 штуки на каждый объектив. Намотал на резьбу так, что бы не наползала на упор после канавки которая есть у Zeiss между резьбой и прижимающейся к револьверу плоскостью. Все что оказалось выше торца объектива, срезал канцелярским ножом.  И вкрутив в МИР 2 пару раз до упора, нарезал поверх 19,2х0,75 новую 20,274х0,706 , крутится очень мягко, но встает плотно.










По засветке в канале МИР 2 при направлении на источник света и на ярко освещенный лист документа , видно что резьба сформировалась относительно соосно, пятна света концентричны и имеют форму круга.

При полностью завернутом в МИР 2 объективе был измерен зазор между торцом диска с насечкой объектива и торцем МИР 2 , в 5 местах, везде оказалось одинаково 3,2 мм.

Так я проделал сначала с объективом 6,3х





За неимением метама и ему подобных штативов с встроенными тубусными линзами на бесконечность, ставлю на свой биолар и пытаюсь настроить Кëллера ...







Эритроциты Carl Zeiss planachromat 6,3х 0,12 беск + бинка 1,25х + окуляр WF 30x ИТОГО 236х на тубусе 160 двойной диф. предел . П



Первый блин комом...

Фольга снимается легко, потом ушной палочкой в бензине калоша макнув протираем резьбу



Попробуем второй вариант Carl Zeiss planachromat 25x 0,50 беск

Готовим по аналогии








Эритроциты Carl Zeiss planachromat 25х 0,50 беск + бинка 1,25х + окуляр К15x на тубусе 160

Общее увеличение далее будет разным ,  в зависимости от оптического зума камеры смартфона (до 8х),  так что где увидите мыло по краям или дисторсию не симметричные по краю поля, значит неровно приложил мобилу к окуляру.

Без зума 468x близко к диф. пределу



Zoom 2x



Zoom 3x



Zoom 4x



Zoom 5x



Zoom 6x



Zoom 7x



Zoom 8x итоговое 3744х



Бинго! 

Далее снимаю эрзац - резьбу как и в предыдущем случае...

[СашаЛ]

Думаю, как же мне их на RMS перевести, точить переходники?

Ну ок, у RMS по ГОСТу внешняя резьба максимальная наименьшего диаметра (впадины) 19,370 мм с шагом 0,706 мм , то есть 0,17/2 = 0,085 мм металла останется между впадиной RMS и между гребнями 19,2 мм резьбы Zeiss - то есть фольга от шоколадки между гребневой спиралью.

Как то вот человек точит их. Вот скрин с сайта соседей

[АстроКoт]

Как то вот человек точит их. Вот скрин с сайта соседей

Так фольгу и точит, сам мне признался в переписке что замять - раз плюнуть , если нужно будет с усилием накручивать или отворачивать . Я ему про остаточную толщину и писал  пружины он по сути  делает практически пластичные

[АстроКoт]

На самом деле дюймовая резьба 9/10" с шагом 36 ниток на дюйм. Такая у моих объективов МИКМЕД2-2. Ищите в инете угол заточки резца и вперёд!

На САМОМ деле, что бы делать такие заявления о немецкой промышленности, и обвинять ее в применении  британских мер, надо хотя бы ссылки давать. Я вот ради вас второй раз изыскивать пруф , давший мне право на свои заявления, искать не буду , лень . Ну а про то что у микмедов 2 вар 2 резьба не RMS впервые слышу ибо сам видел с советскими объективами ЛОМО.

Мне нет нужды точить фольгу с жидким шагом, если она наматывается руками за 5 минут.

[А.Н.Крылов]

Ну а про то что у микмедов 2 вар 2 резьба не RMS впервые слышу ибо сам видел с советскими объективами ЛОМО.

Я не говорил что у МИКМЕД2-2 резьба не RMS. Возьмите штангель, дюймовый резьбомер, калькулятор. Аккуратно снимите размеры и посчитайте. Вот и получится резьба 9/10" с шагом 36 ниток на дюйм. И угол 55 градусов, не метрический. Всё просто!

[АстроКoт]

Я не говорил что у МИКМЕД2-2 резьба не RMS. Возьмите штангель, дюймовый резьбомер, калькулятор. Аккуратно снимите размеры и посчитайте. Вот и получится резьба 9/10" с шагом 36 ниток на дюйм. И угол 55 градусов, не метрический. Всё просто!

А к чему тогда это? Вы раскрыли тут тайну характеристик RMS? Я вам скрины ГОСТа на нее привел выше и оперировал цифрами позволяющими делать сравнительный рассчет.

На самом деле дюймовая резьба 9/10" с шагом 36 ниток на дюйм.

[А.Н.Крылов]

А к чему тогда это?

Токарю(грамотному) удобно работать и объяснять ему не надо, что такое резьба RMS. В своё время, делал для своей макроустановки тубус под мои объективы от микроскопов. Я тогда и не знал, что у них резьба RMS, померял, посчитал и настроил гитару станка на резьбу с шагом 36 ниток на дюйм.

[А.Н.Крылов]

"Остапа понесло!" Кончаем и удаляем флуд!

[Тимур Норматов]

то есть фольга от шоколадки между гребневой спиралью.

Фольга фольгой, но не забывайте, что с каждым гребнем он будет плотнее упираться боковой стенкой. Лучше заказать переходник.

[АстроКoт]

Фольга фольгой, но не забывайте, что с каждым гребнем он будет плотнее упираться боковой стенкой. Лучше заказать переходник.

Толку то от этого упора если между шлагами фольга? Ну раздвинется шаг если будет куда, или сорвет всю... В резьбе вообще работает 2 -3 шлага .

Всем кто хочет заказать, пусть заказывает.  Мне моего опыта достаточно, что бы не заниматься бесполезными расходами .  Алюминиевый наклеп в несколько соток мм прекрасно себя показал.

[А.Н.Крылов]

Сегодня супруга снимала накипь раствором лимонной кислоты. Воспользовался. Каплю раствора высушил на предметном стекле. Капля одна, а центров кристаллизации два. Поляризация. Объектив ЛОМО 3.7х0.11. Ширина поля 4.5 мм. Масштаб 5:1.

Лим.кисл (2) by Анатолий Крылов, on Flickr

Лим.кисл (1) by Анатолий Крылов, on Flickr

[Игорь Мухин]

На Авито продают цифровые микроскопы, которые гораздо дешевле оптических. На что путное они годятся?