Микроскопный клуб

[serega2007]

    Увеличение напрямую связано с числовой апертурой . А в данном случае она очень не маленькая .
    Для интереса можно прикинуть . Или посмотреть где-нибудь описание .
    Ну и сразу видно что Вы астроном не визуальщик . Большие увеличения тока для Желудей ( салаг по научному ) .

[Smirnov Andrey]

Увеличение напрямую связано с числовой апертурой . А в данном случае она очень не маленькая .

От числовой апертуры зависит, скорее, не увеличение, а разрешение.
Да откуда ей большой-то быть при таком большом рабочем отрезке и отсутствии возможности влиять на показатель преломления в пространстве предметов иммерсией! 
Напомню, что числовая апертура А=n sinu, где n - показатель преломления в пространстве предметов, а u - угол между оптической осью и направлением из точки предмета на оси на край апертуры.
Из-за расстояния угол мал, синус мал, апертура небольшая.

[lobzon]

Именно из-за этого на нём не получишь больших увеличений.

А их и не надо. Вокруг столько всего, чтобы рассматривать на увеличениях до 50х! Занозы удобно доставать ))

[Кошачий]

До 200х на таких вполне реально

Зато поле шире и ГРИП больше

[lobzon]

До 200х на таких вполне реально

На МБС-1, 2, 9 уже на 80х без слез не взглянешь. Да, поставить можно и больше, но нужно ли?

[Кошачий]

А МБС 200 на что ?

[lobzon]

А МБС 200 на что ?

А зачем? )) и на МБС 200 клин светом не сошелся. Нечего там на 200 смотреть. В биологический - да, нормально.

[Кошачий]

Ну кому нечего тот пусть не смотрит хоть вообще .

[lobzon]

Ну кому нечего тот пусть не смотрит хоть вообще .

Вам оттуда виднее!

[Smirnov Andrey]

Именно из-за этого на нём не получишь больших увеличений.

А их и не надо. Вокруг столько всего, чтобы рассматривать на увеличениях до 50х! Занозы удобно доставать ))

Для этого он и создан   .

['Юрий]

Коллеги, а посоветуйте, пжлста, стереомикроскоп (раз уж о нём тут речь пошла), тыщ за 10 на вторичке. У меня есть биолам, но смотреть что-то мелкое это такая редкость большая, да и объективы/окуляр/конденсор/свет посредственные, видимо, т.к. картинка не радует, если разгонять увеличение до сотен. А вот вытащить занозу из пальца, это прям дело полезное, такой аппарат надо дома иметь

[lobzon]

Коллеги, а посоветуйте, пжлста, стереомикроскоп (раз уж о нём тут речь пошла), тыщ за 10 на вторичке.

Ну вот как-раз в этом секторе советские МБС-1, МБС-2, МБС-9 (подороже, но можно найти до 10 тыщ). На авито лежат. Только надо поспрашивать у продавцов, чтобы хоть крутилки крутились, барабан увеличений работал. Ну, как обычно. Они старые, смазка застывает - возможно, придется делать профилактику.

[СашаЛ]

Коллеги, а посоветуйте, пжлста, стереомикроскоп (раз уж о нём тут речь пошла), тыщ за 10 на вторичке. У меня есть биолам, но смотреть что-то мелкое это такая редкость большая, да и объективы/окуляр/конденсор/свет посредственные, видимо, т.к. картинка не радует, если разгонять увеличение до сотен. А вот вытащить занозу из пальца, это прям дело полезное, такой аппарат надо дома иметь

В вашем немаленьком городе их часто бывает. Но если хотите связываться с пересылом,могу предложить

[А.Н.Крылов]

Рекомендую такой микроскоп .
    Это мой рабочий . Снимок и для тех знатоков , кто подкалывал .
    Для фото сделал переходник на Кенон .

У меня такой на даче. Я на него поставил препаратоводитель и в него рассматриваю выковырнутых клещей(когда есть), тлю на свежих листочках, всяких комариков и т.д. Делал на нём и стереопары через 2 канала. Переходник под М42х1, можно и Никон и Кенон исползовать. Занозы я и так вижу, но можно и под микроскопом удалить.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102820.msg5000852.html#msg5000852 ответ 1081.

['Юрий]

Размеры коронавируса COVID-19 около 100нм. В оптический микроскоп такой будет на пределе разрешения в виде точки неясной этиологии.

ну а потом эту точку сфотографировать хорошим фотоаппаратом. И фото увеличить.

Точно! А потом это увеличенное фото опять сфотографировать хорошим фотоаппаратом и снова увеличить, а потом снова, и снова.
Так вот и получают хорошие фотографии атомных решеток и грануляцию фотосферы звёзд далёких галактик. Вы разве ещё не знали об этом, коллега?

Коллеги, а посоветуйте, пжлста, стереомикроскоп (раз уж о нём тут речь пошла), тыщ за 10 на вторичке.

Ну вот как-раз в этом секторе советские МБС-1, МБС-2, МБС-9 (подороже, но можно найти до 10 тыщ). На авито лежат. Только надо поспрашивать у продавцов, чтобы хоть крутилки крутились, барабан увеличений работал. Ну, как обычно. Они старые, смазка застывает - возможно, придется делать профилактику.

Разобрать, смазать, собрать - это прям как бальзам на душу, если честно 

В вашем немаленьком городе их часто бывает. Но если хотите связываться с пересылом,могу предложить

Они может быть и есть у нас, но я не силён в определении их состояния и пригодности. Пересыл вообще не пугает.

[СашаЛ]

Главная и самая частая неприятность в стереомикроскопах- это двоение картинки.На втором месте - состояние рейки кремальеры.Бывает люфт барабана ну и состояние призм и линз. У МБС1  фиксатор переключений бывает сломан.В МБС 9 не встречал такого.

[Анатолий72]

Посмотрите свою слюну под микроскопом. Я посмотрел и офигел

[СашаЛ]

Посмотрите свою слюну под микроскопом. Я посмотрел и офигел

Не смотрел. Но есть общеизвестная истина что во рту бактерий больше чем (извините) в попе.  Вероятно они хозяину "родные" и участвуют в переработке и усвоении пищи на начальной стадии..

[А.Н.Крылов]

Посмотрите свою слюну под микроскопом. Я посмотрел и офигел

Я посмотрел в ФК мазок с внутренней стороны щеки...

['Юрий]

Посмотрите свою слюну под микроскопом. Я посмотрел и офигел

Я смотрел, видел там спирохет. Потом прочёл в вики о том, что их присутствие там - абсолютно естественное явление.