A A A A Автор Тема: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?  (Прочитано 5882 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 735
  • Благодарностей: 657
    • Сообщения от SAY
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #60 : 30 Дек 2012 [12:46:49] »
Барахолки не будет лет 5 <:)
Будет.
Зачем планетному визуальщику сферохроматилка с "рябой" асферикой высшего порядка ?  ;)
Все оптические схемы с коррекционной пластиной Шмидта изначально для астрофото разрабатывались.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Астролюбитель

  • Гость
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #61 : 30 Дек 2012 [13:10:44] »
Барахолки не будет лет 5 <:)
Будет.
Зачем планетному визуальщику сферохроматилка с "рябой" асферикой высшего порядка ?  ;)
Все оптические схемы с коррекционной пластиной Шмидта изначально для астрофото разрабатывались.
Это только в теории.  :-X

Астролюбитель

  • Гость
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #62 : 30 Дек 2012 [14:47:43] »
Вот тут-то теория и практика подтверждают друг-друга.
Сферохроматизм, сферичка и ЦЭ убивают контраст.
Тут в помощь монохромная камера.
Я же предупреждал - см. ответы #5 от 23.12.2012 и #24 от 28.12.2012   .
 :)
Олег! Скажу Вам по секрету, 125- Аполар далеко не идеальный телескоп, особенно на хорошем увеличении, другое дело все в теории, потому что на практике в боевых условиях таких косяков глаз не видит.  :)


Еще раз цитирую классиков:


Для планет все не так просто и единого мнения в среде астрономов нет до сих пор. Основным критерием является контрастность изображения, позволяющая заметить на диске слабо различимые детали, такие как полосы Юпитера и Сатурна, марсианские “моря”, детали облачного покрова Венеры. С качественной стороны контрастность характеризуется числом Штреля, которое выше всего у рефракторов-апохроматов. Но есть закономерность, что телескоп с большей апертурой и меньшим числом Штреля покажет больше.
« Последнее редактирование: 30 Дек 2012 [15:00:03] от Астролюбитель »

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 229
  • Благодарностей: 893
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #63 : 30 Дек 2012 [15:19:33] »
 Не надо,  Аполар 125 - это суперточка,  чистая как слеза,    лучший выбор для планет. 

ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Астролюбитель

  • Гость
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #64 : 30 Дек 2012 [17:36:01] »
Не надо,  Аполар 125 - это суперточка,  чистая как слеза,    лучший выбор для планет.
Изображение действительно визуально очень даже красивое, НО малоинформативное, только на 5" апертуру...  :)

Оффлайн vits

  • *****
  • Сообщений: 3 804
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от vits
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #65 : 30 Дек 2012 [17:46:44] »
В ВАГО повезете?
бинокль ДС12х80,МАК SW 180 (с кулером),SW 809


Истинно вам говорю.4 мая 25 года Земля налетит на небесную ось.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 323
  • Благодарностей: 1144
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #66 : 30 Дек 2012 [17:49:51] »
В ВАГО повезете?
Не вижу препятствий для традиционного пути: магазин - ваго - барахолка.

Астролюбитель

  • Гость
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #67 : 30 Дек 2012 [17:50:28] »
В ВАГО повезете?
Нет наверное, по небу сначала посмотрю.

Все равно на скамье в двойном ходе луча проверяют а  боевые условия совсем другие и сильно отличаются от теплой скамьи в ВАГО.  ;)


Их и на предприятии проверяют:
« Последнее редактирование: 30 Дек 2012 [18:08:32] от Астролюбитель »

Астролюбитель

  • Гость
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #68 : 30 Дек 2012 [17:51:27] »
В ВАГО повезете?
Не вижу препятствий для традиционного пути: магазин - ваго - барахолка.
Олег, завязывай даФай... :)

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 553
  • Благодарностей: 458
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #69 : 30 Дек 2012 [18:38:54] »
Олег, давай ставки делать? Я отмеряю жизнь бочки у Астролюбителя 6 месяцами, далее барахолка. Твои ставки? :D
https://www.facebook.com/chilescope/
www.chilescope.com
W76
100мм АПО бино
Zeiss Telementor 2

Астролюбитель

  • Гость
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #70 : 30 Дек 2012 [20:03:25] »
Ээ-э! Давайте завязывайте со своими подколами у нас тут не букмекерская  контора.  :)

Я же сказал, что продавать вообще не вижу смысла, апертуры теперь достаточно, окулярный узел на месте, легкий и закрытый, монтировка хорошая, вообщем все нормально и гармония достигнута.


С 125-Аполаром такой гармонии не было, чувствовал себя ущербным из-за мелкой апертуры.
« Последнее редактирование: 31 Дек 2012 [00:30:27] от Астролюбитель »

Астролюбитель

  • Гость
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #71 : 30 Дек 2012 [23:49:05] »
Конечно  потенциал С11 гораздо больше чем 5"АПО.
Но реализовать потенциал С11  сложнее в визуале, чем в астрофото.
Просто я намекаю, что если уж глаз подведет, то камера поможет.
http://www.youtube.com/watch?v=IcgIVrBDGXQ#!
 :)
Олег! Ну,  привози камеру, поснимаем в С-11, так сказать раскроем потенциал...;)
« Последнее редактирование: 31 Дек 2012 [00:34:37] от Астролюбитель »

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 28 078
  • Благодарностей: 1168
    • Сообщения от Pluto
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #72 : 30 Дек 2012 [23:54:11] »
Комментарий администратора Почистил немного тему от оффтопика.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 644
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #73 : 31 Дек 2012 [00:16:35] »
Поздравлю с обновой :). Как с охлажден идем будете решать?
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Астролюбитель

  • Гость
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #74 : 31 Дек 2012 [00:31:52] »
Поздравлю с обновой :). Как с охлажден идем будете решать?
Спасибо. Пока нет, сначала так буду пробовать смотреть.

Тот  С-9,25 XLT не нуждался в охлаждении, держал его на балконе в готовности.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 644
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #75 : 31 Дек 2012 [00:35:03] »
Ну тогда при нынешней погоде отстаивать придется минимум 2 часа...
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 669
  • Благодарностей: 163
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #76 : 31 Дек 2012 [00:49:24] »
Только сейчас дошло. Это не Еdge HD что ли куплен?!  :o

Тогда надо срочно вывесить его на барахолке, чтобы продался до НГ!

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 389
  • Благодарностей: 1153
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #77 : 31 Дек 2012 [01:10:43] »
Да, скоро HD-трубы будут вездесущи, так что простую только если совсем задёшево спихнуть удастся...

Астролюбитель

  • Гость
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #78 : 31 Дек 2012 [01:33:01] »
Только сейчас дошло. Это не Еdge HD что ли куплен?!  :o

Тогда надо срочно вывесить его на барахолке, чтобы продался до НГ!


 :D
 

Многие оптические схемы, которые рекламируются как имеющие «астрографическое» качество изображения, на самом деле дают четкие изображения звезд на искривленном поле. Это может быть приемлемо для визуальных наблюдений, но в случае применения плоского сенсора цифровой камеры, звезды ближе
к краю поля зрения будут выглядеть несфокусированными. Оптика EdgeHD дает в три раза более плоское поле, чем обычный телескоп Шмидта-Кассегрена, и заметно более плоское, чем конкурирующие схемы с исправленной комой. Это гарантирует четкие изображения звезд по всей площади даже самых крупных на сегодня ПЗС-сенсоров.


 Максим! Давай теперь поговорим о Ньютонах, так любимых Алексеем Юдиным, так чего там на краю поля у них?  ;D

И покажи мне идеальный телескоп?  ^-^


А вообще все эти разговоры если честно, кроме как смеха не вызывают.


Апо не идеальны.  ;)

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 389
  • Благодарностей: 1153
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Celestron C-9,25 XLT vs. С-11XLT?
« Ответ #79 : 31 Дек 2012 [01:49:20] »
Максим! Давай теперь поговорим о Ньютонах, так любимых Алексеем Юдиным, так чего там на краю поля у них?  ;D
Если говорить о популярных 1:4-1:5, то то же самое, что у обычного ШК 1:10 - комища.