Цитируемые российские астрономы

[polar]

Есть такой проект - "Корпус экспертов" (в свежем номере ТрВ-Н будет большой материал по поводу пятилетия проекта).
Суть в том, чтобы составлять списки экспертов. Но попутно создаются более популярные (но менее важные) списки наиболее цитируемых ученых по областям.
Вот ссылка на астрономический
http://expertcorps.ru/science/whoiswho/by_branch/astro?sortby=sm7
В нем не только те, кто сейчас работает в России (более того, и "резиденция" не всегда указана корректно, но это не суть).
Довольно полезный путеводитель, особенно для журналистов, которым периодически нужны комментарии специалистов в разных областях.

Кликая в разные параметры вверху, можно сортировать по ним (полная цитируемость, цитируемость за семь лет, индекс Хирша и т.д.).

На всякий случай, еще раз отмечу, что сравнивать людей просто по цитируемости некорректно. Она плывет от области к области, плюс люди могут играть разную роль в больших коллаборациях. Есть и много других моментов. Тем не менее, в списке содержится и полезная "информация к размышлению".

[ratamaque]

всего лишь 273 человека...
Насколько полон список, никого не упустили, интересно?
И сколько всего научных сотрудников-астрономов у нас?

[kismet]

Список, конечно, не полон.

[a_babich]

Насколько полон список, никого не упустили, интересно?

1)вопрос не корректен, если почитать о методике включения в рейтинг
2)как  я понял в рейтинг включаются ученые, которые в публикации указывают в качестве "места работы" российское учреждение, и при этом как минимум являются  гражданами РФ (как максимум- имеют еще одно  (иное)  гражданство)
 

[polar]

Список, конечно, не полон.

Список, конечно, практически (более чем на 90%) полон с учетом использованных  критериев.
Организаторы проекта всегда с благодарностью воспримут ваши е-мейлы, если кто-то из >100 или >1000 в список не попали.

[polar]

Насколько полон список, никого не упустили, интересно?

1)вопрос не корректен, если почитать о методике включения в рейтинг
2)как  я понял в рейтинг включаются ученые, которые в публикации указывают в качестве "места работы" российское учреждение, и при этом как минимум являются  гражданами РФ (как максимум- имеют еще одно  (иное)  гражданство)
 

Гражданство никто не проверяет, насколько я знаю. Это технически сложно. И не очень нужно. Цель не в этом.
Цель была в создании списка экспертов, говорящих по-русски, и каким-то боком когда-то связанных с Россией.

[polar]

Суть в том, чтобы составлять списки экспертов.

 Вопрос токаря: а зачем? Просто посчитать, как это делал персонаж известного мультика?

Там очень подробно расписано зачем, но раз уж вы читаете плохо, то объясню.
По-человечески, финансирование науки и принятие многих решений должно быть завязано на качественную экспертизу.
Для этого надо иметь хорошие, по понятным принципам составленные списки экспертов.
В самом начале я четко написал (но вы-то в танке, плюс такую личную неприязнь испытваете, что даже читать и думать не можете), что дело не в списках цитируемости - это побочный продукт составления списков экспертов. Так "посчитать" - техническая задача, необходимая для решения основной.

Пожалею - дам вам прямую ссылку http://expertcorps.ru/science/about.html

[kismet]

В списке есть и украинские ученые. Т.е. с одной стороны они есть, а с другой, их почему-то мало.

[kismet]

Суть в том, чтобы составлять списки экспертов.

 Вопрос токаря: а зачем? Просто посчитать, как это делал персонаж известного мультика?

Как зачем, чтобы ученые понимали, у кого индекс Хирша толще

[polar]

Суть в том, чтобы составлять списки экспертов.

 Вопрос токаря: а зачем? Просто посчитать, как это делал персонаж известного мультика?

Как зачем, чтобы ученые понимали, у кого индекс Хирша толще

По всей видимости, вы нуждаетесь в отдельном разъяснении.
Поясню. Составление списков экспертов в качестве первого этапа использует списки высокоцитируемых ученых для опроса.

[kismet]

А что на счет украинских ученых? Почему кого-то включили в список?

[polar]

А что на счет украинских ученых? Почему кого-то включили в список?

Если вы посмотрели сайт, то поняли, что я не член группы, занимающейся проектом.
А кого включили? По аффилиации я не вижу никого с Украины.

[kismet]

Андриевский и Мишенина - так и написано, Odessa

Андриевского я знаю, это директор института астрономии Одесского университета.

http://onu.edu.ua/ru/science/research_unit/sri_and_labs/astro_observ

[polar]

Андриевский и Мишенина - так и написано, Odessa

Андриевского я знаю, это директор института астрономии Одесского университета.

Точно! Спасибо, при случае спрошу у тех, кто связан с проектом.

[kismet]

Отсюда я и сделал вывод, что список не вполне корректен.

[polar]

Отсюда я и сделал вывод, что спикок не вполне корректен.

Я думаю, что мелкие глюки такого плана могут быть.
Самому стало интересно почему оно так.

[kismet]

И, вот, к слову, Шустова не нашел. Он не считается астрономом, или у него статей мало?

Бывший директор, а также зам Шустова - оба в списке есть.

Из института Прикладной астрономии только один человек.

Из Иркутска - всего двое, а из Пущино - вообще, один.

А Вы говорите - полный список астрономов 

Полагаю, что астрономов у нас в разы больше.

[polar]

И, вот, к слову, Шустова не нашел. Он не считается астрономом, или у него статей мало?

Бывший директор, а также зам Шустова - оба в списке есть.

Из института Прикладной астрономии только один человек.

Из Иркутска - всего двое, а из Пущино - вообще, один.

А Вы говорите - полный список астрономов 

Шустов вроде не проходит по критериям. Используйте NASA ADS, чтобы проверить (и учтите, что WoS дает число ссылок в среднем процентов на 30 меньше, чем NASA ADS).
Собственно, если есть идеи, то прогоните через NASA ADS. Если у человека там >1200  за всю жизнь или >100 за 2005-2011 гг. , то напишите в проект. Они всегда благодарны, если им присылают пропущенных.
 

[kismet]

ADS не только на статьи, но и на телеграммы сслыки дает. Тогда под этот критерий даже наши астрофорумчане-наблюдатели подпадают. Тимур, Лёня, Виталий, точно.

Даёшь Лёню в список!! 

[polar]

ADS не только на статьи, но и на телеграммы сслыки дает.

А что это меняет?