Помогите выбрать недорогой телескоп новичку.

[Skriptex]

Друзья, помогите пожалуйста выбрать недорогой телескоп.
В телескопах я, как свинья в апельсинах. Живу в Минске и выбор у нас невелик.
Планирую приобрести недорогой телескоп (в районе 200$).
Хотелось бы как говорится и дешево и сердито.
Цели: наблюдение за небом и, по возможности фотосъемка.
Критерии поиска: стоимость примерно 200$, рефлектор или рефрактор не критично, экв.установка, возможность крепления зеркального фотоаппарата Canon 60D для фотосъемки.
Место наблюдения: 5 км от города.
Из подходящих нашел Сelestron PowerSeeker 70 EQ,  Сelestron Astromaster 70 EQ. Стоит ли брать и какой лучше? Может посоветуете что-нибудь другое.

[Skriptex]

  Неужели никто не поможет? 

[Balancer]

Неужели никто не поможет? 

Просто подобные темы всплывают каждый день и народ на сегодня, видимо, уже выдохся. Поройтесь пока просто по соседним темам, наверняка найдёте массу похожих на Ваш случай.

[Skriptex]

Неужели никто не поможет? 

Просто подобные темы всплывают каждый день и народ на сегодня, видимо, уже выдохся. Поройтесь пока просто по соседним темам, наверняка найдёте массу похожих на Ваш случай.

Это понимаю. Но ведь тема потока называется "Помогите выбрать телескоп". Копался в потоке, да и сам выдохся. Ну и на этом спасибо.

[Igor_260762]

Из подходящих нашел Сelestron PowerSeeker 70 EQ,  Сelestron Astromaster 70 EQ.

Ваш фотоаппарат слишком тяжел для таких телескопов, до 200$ посмотрите Телескоп Sky-Watcher MaxView 80 EQ1, "с натягом" подойдет Луну пофоткать.
А лучше обратитесь сюда, здесь вопрос решите быстрее и ближе http://www.forum.belastro.net/index.php

[Андрей Антонов]

Ни с какого телескопа в пределах 200$ астрофотография невозможна. Только визуал, и то быстро надоест, потому что ничего путного за 200$ не увидеть.

[Balancer]

Ни с какого телескопа в пределах 200$ астрофотография невозможна

В принципе, за эти деньги можно заняться астрофото без телескопа. Купить монтировку с приводом (вроде, даже на EQ2 привод можно подвесить? Да и EQ3 стоит где-то около $200 новая, а б/у и за $150 идёт), повесить фотоаппарат и снимать крупные объекты, типа M31, Плеяд и т.п.

Вот, вполне себе без телескопа и на 50мм объектив (Canon 550D + Tamron 17-50/2.:

.

А там уже на монтировку и трубу прикупить, войдя во вкус

[Skriptex]

Кр

Ни с какого телескопа в пределах 200$ астрофотография невозможна

В принципе, за эти деньги можно заняться астрофото без телескопа. Купить монтировку с приводом (вроде, даже на EQ2 привод можно подвесить? Да и EQ3 стоит где-то около $200 новая, а б/у и за $150 идёт), повесить фотоаппарат и снимать крупные объекты, типа M31, Плеяд и т.п.

Вот, вполне себе без телескопа и на 50мм объектив (Canon 550D + Tamron 17-50/2.:

.

А там уже на монтировку и трубу прикупить, войдя во вкус

Красивое фото! Очень.

[Мистер Хомяк]

Только визуал, и то быстро надоест, потому что ничего путного за 200$ не увидеть.

это всего лишь ваше мнение. Кому нравится небо аппарат и за 100$ восхитит, кому пофиг картинка и в 12 доб будет безразлична.

[Balancer]

Красивое фото! Очень.

«Цена» этого фото — около $400. Но больше трети суммы составляет не использовавшийся при съёмке телескоп (13 тыс. руб — это я взял б/у Celestron 130 SLT на компьютеризированной монтировке). Если за компьютеризацией не гнаться и брать на первом этапе монтировку без телескопа, то, как писал выше, в $200 уложиться можно.

[Balancer]

это всего лишь ваше мнение

А есть примеры астролюбителей, которые годами смотрят в трубу за 6000 рублей? Не то, чтобы я опровергал Ваше утверждение, просто интересно.

[Мистер Хомяк]

Естественно. Время от времени люди пишут как наблюдали много лет с малыми апертурами да и вообще без них. Мой коллега на работе всю молодость сидел на даче с Алькором, а у меня в детстве был бинокль бпц 6*30, с которым увидел 2 разноцветных хвоста у кометы Хейла-Боппа, кратеры на луне, да и просто разглядывал небо. у года назад появился корректорный 114 мид за 200$. И ничего не отбило, только побудило двигаться дальше.

[Balancer]

Время от времени люди пишут как наблюдали много лет с малыми апертурами да и вообще без них. Мой коллега на работе всю молодость сидел на даче с Алькором,

Вопрос не о малых апертурах в советские времена, а про $200 технику в наши. Это довольно разные истории.

И ничего не отбило, только побудило двигаться дальше.

А вот вопрос о том, что будет ли сегодня кто-то годами сидеть на, скажем,  SW 709. Или же быстро надоест и человек или забросит это дело, или станет двигаться дальше.

[Мистер Хомяк]

Вопрос не о малых апертурах в советские времена, а про $200 технику в наши. Это довольно разные истории.

Да, все верно: зажрались.

А вот вопрос о том, что будет ли сегодня кто-то годами сидеть на, скажем,  SW 709. Или же быстро надоест и человек или забросит это дело, или станет двигаться дальше.

вас не устроило то, что я годами сидел на 114 ньютоне с печальным качеством картинки хуже чем у 70-ки и не забросил? Владимир Арсеньев начинал с короткого 80-ки ахромата и тоже не забросил. Тоже не в счет?

[Мистер Хомяк]

Планирую приобрести недорогой телескоп (в районе 200$).
Хотелось бы как говорится и дешево и сердито.

С небольшой переплатой, но она того стоит:
SKY-WATCHER BK809AZ3
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BK1149EQ2
Лучше, даже, второй, чтобы могли познакомиться с экваториальной монтировкой, подходящей для астрофото. Подчеркну: познакомиться.

возможность крепления зеркального фотоаппарата Canon 60D для фотосъемки.

результаты будут ооочень любительские, которые будет стыдно показать родным и близким .

Из подходящих нашел Сelestron PowerSeeker 70 EQ,  Сelestron Astromaster 70 EQ. Стоит ли брать и какой лучше? Может посоветуете что-нибудь другое.

Да, не брать их . Монтировка там уж очень хлипкая. У самого такая была первой.

[Sergey S]

«Цена» этого фото — около $400.

Заманчиво... это если камеру и объектив кто то подарил уже. Не уложитесь в 400$ иначе.

[Sergey S]

Ни с какого телескопа в пределах 200$ астрофотография невозможна.

Планеты пожно снимать - Юпитер, Венеру, Луну, Сатурн (немного). Я пару лет снимал на МАК 90мм и EQ-1, с мотором - примерно за такую сумму.

[Rakhamon]

Вот, вполне себе без телескопа и на 50мм объектив (Canon 550D + Tamron 17-50/2

Блин, какой классный кадр! A я вот тоже, как топикстартер, сэкономить решил - купил на ebay два объектива (135/2.8 и 200/3.5). Дешево, по ~40-50 баксов. У одного оказался хроматизм зашкаливающий, а у другого - кома (да ещё и хвостами внутрь!). Вспомнил Пушкина: "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной".

[Balancer]

это если камеру и объектив кто то подарил уже

Ну, просто она часто к тому времени уже бывает. И у автора темы тоже уже есть

[Balancer]

A я вот тоже, как топикстартер, сэкономить решил - купил на ebay два объектива (135/2.8 и 200/3.5). Дешево, по ~40-50 баксов.

Я, кстати, тоже купил с рук весной 135/2.8 (Soligor) за примерно такую цену, но до сих не испытал в астрофото. Для съёмки в Москве его светосила избыточна и он сильно ловит боковую засветку от фонарей. Надо бы бленду суровую соорудить. А единственный раз, когда в прошлом году удалось с астролюбителями выбраться за город (своей машины нет), я не стал заморачиваться экспериментами и с собой этот объектив не брал, только проверенный Tamron захватил. Ну, кроме телескопа. В итоге даже через сам телескоп ничего не поснимал, всё равно M31 в него не влезает, здоровая дура, а на съёмки остального времени не осталось