Скорость света x 10

[Lipka]

Возник следующий вопрос (не пинайте, ежели данная тема уже была):

Чтобы мы видели на небе, если бы скорость света была б в 10 раз больше?
Ответ: в 10 раз больше звезд, излучения - логически приходит на ум. Но почему-то кажется, что не всё так просто

[konstkir]

Как легко придумывать вопросы. Только смысл неясен - зачем?
В чем идея вопроса и почему сами не пробуете порассуждать?

[Geen]

Чтобы мы видели на небе, если бы скорость света была б в 10 раз больше?

Это означало бы, что мы были бы в 10 раз меньше и только.

[konstkir]

Что-то я не понял. 

[ROVIAN]

Что-то я не понял. 

Я тоже.

[Klapaucius]

Ну примерно понятно. Классический радиус электрона уменьшился бы в 100 раз, за счёт чего-то ещё увеличился бы в 10... Вообще, масштабы всех расстояний и все физические законы изменились бы ровно так, что мы бы не заметили разницы.
Автору темы следовало бы сформулировать задачку поподробнее. Хотя это неблагодарное занятие, всё равно не получится проверить.

[Stalk.er]

Нас бы не было или это были бы уже другие существа, живущие в совсем других условиях другой вселенной и глаза бы у них были с другой чувствительностью. Вопрос дичайший и в одном ряду с вопросом о терраформировании Солнца.

[Lipka]

вопрос достаточно простой: если скорость света в 10 раз больше, то логично подумать, что на небе будет видно в 10 (?) раз больше звезд, в 10 раз больше будет светимости, вместе с этим ЧД будут массивнее и быстрее будут поглощать вещество. но так ли это? вот что будет с гравитацией?

[Lipka]

Ну примерно понятно. Классический радиус электрона уменьшился бы в 100 раз

объясните поподробнее про электрон...

[Sergey from Sydney]

Чтобы мы видели на небе, если бы скорость света была б в 10 раз больше?

Когда-то очень давно я читал книжку "Новеллы о мире иных констант". Как раз на тему вашего вопроса.

[Stalk.er]

Lipka  Дело в том что скорость света значит гораздо больше чем просто скорость света . Вся эта вселенная привязана к нескольким константам. Скорость света одна из них. Если изменить только её и увеличить в 10 раз, то в такой вселенной не то что человека - звезд не будет.

[konstkir]

Чтобы мы видели на небе, если бы скорость света была б в 10 раз больше?

Когда-то очень давно я читал книжку "Новеллы о мире иных констант". Как раз на тему вашего вопроса.

Любопытно бы почитать. Правда ей полвека, для школьников и нет в сети.

Играться с константами сложно. Изменение их почти всегла чревато отсутствием наблюдателя.

По теме можно почитать академика Окуня.
http://do.gendocs.ru/docs/index-34937.html#1106715

[AlAn]

Чтобы мы видели на небе, если бы скорость света была б в 10 раз больше?
Ответ: в 10 раз больше звезд, излучения - логически приходит на ум. Но почему-то кажется, что не всё так просто

Странная у Вас логика! Поскольку звезды cветят миллионы или даже миллиарды лет, свет от всех давно дошел и видели бы мы на небе ровно столько же звезд, что и сейчас... ( В тонкости связи мировых констант не вдаюсь поскольку вряд ли автор имел их ввиду, задавая такой вопрос).

[Axon]

Радиус видимой вселенной был бы в 10 раз больше, т.е. мы видели бы больше далёких галактик.

[Geen]

Чтобы мы видели на небе, если бы скорость света была б в 10 раз больше?

Это означало бы, что мы были бы в 10 раз меньше и только.

А, пардон, ошибся, в 10 раз больше

Радиус видимой вселенной был бы в 10 раз больше, т.е. мы видели бы больше далёких галактик.

Ну что Вы, ведь одновременно галактики были бы дальше от нас в 10 раз.

[dims]

Чтобы мы видели на небе, если бы скорость света была б в 10 раз больше?

ИМХО, всё то же самое. Скорость света и так достаточно велика по сравнению со скоростями движения звёзд. Галактик по диаметру свет проходит за 100 тыс. лет, а по толщине -- за 1 тыс. То есть, в Вашем мире было бы 10 тыс. лет и 100.

Напомню, что оборот Галактика совершает за 250 миллионов лет (очень медленно).

Ну некоторые звёзды были бы немножечко не на тех местах, не больше.

[Geen]

Что-то я не понимаю, о чём тут пишут - скорость света всего-навсего связывает наш эталон метра с нашим эталоном секунды (точнее просто определяет эталон метра через эталон секунды) - какое дело Вселенной до наших эталонов?

[AK1962]

Странная у Вас логика! Поскольку звезды cветят миллионы или даже миллиарды лет, свет от всех давно дошел и видели бы мы на небе ровно столько же звезд, что и сейчас...  ( В тонкости связи мировых констант не вдаюсь поскольку вряд ли автор имел их ввиду, задавая такой вопрос).

  "Говорит тогда Бабетта -
   Что тут странного, не вижу"
Ничего странного нет. За то же время в наш глаз попадёт в 10 раз больше света. Значит, мы увидим более слабые звёзды. Но если скорость гравитационных волн привязана к скорости света, то и гравитация должна в 10 раз увеличиться.. Вопрос дискуссионный

[Klapaucius]

Чтобы мы видели на небе, если бы скорость света была б в 10 раз больше?

Когда-то очень давно я читал книжку "Новеллы о мире иных констант". Как раз на тему вашего вопроса.

Любопытно бы почитать. Правда ей полвека, для школьников и нет в сети.

Плохо ищете
Поискал, сначала попалась инфа что книжка была переиздана под другим названием.
И вот: http://bookfi.org/book/782192
Скачал, пролистал, файл рабочий. Только какую-нибудь djvu читалку надо поставить, если у кого нет.

Тоже как-нибудь почитаю.

Ну примерно понятно. Классический радиус электрона уменьшился бы в 100 раз

объясните поподробнее про электрон...

Скорость света входит в многие формулы для элементарных частиц. Например E=mc²
, 2,81794^.10^-13 см и т.д. То есть мир стал бы совсем другим. Насчёт того что всё изменилось бы так, что ничего бы не изменилось я немного погорячился - но это тоже вариант, если например все соотношения (отношение массы протона к массе электрона, постоянная тонкой структуры и др.) оставить "как у нас".

[Arton]

если скорость света станет

в 10 раз больше, то

ровным счетом, ничего в нашей Вселенной от этого не изменится.