Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Обзор трубы Deepsky 110ED  (Прочитано 7407 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 432
  • Благодарностей: 625
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #20 : 10 Дек 2012 [19:39:48] »
Аппарат достойный. Только я сразу заменил родной ЛХ для того, чтобы не двигать трубу в кольцах для балансировки на монти, и при укладке после погляделок в кофр. Для искателя сделал пластину и установил ее на кольце. На фото всё видно.
     Осенью смотрел всего один раз (по погоде) сначала Луну, потом Юпитер, когда он поднялся на приемлемую высоту. Смотрел с 4 мм. окуляром. Ни на Луне ни на Юпитере хроматизма не увидел. Изображение резкое, контрастное на Юпитере, в полосах масса деталей. Жаль, что БКП не было видно и спутники были не в том положении. Хотелось посмотреть на спутники на фоне планеты, или, хотябы их тень. Но в этот раз - не судьба. Смотрел в него первый раз, поэтому Барлоу ставить не хотел, но увеличения явно не хватало. Думаю 3-х мм. Окуляр был бы самое то. Трубой очень доволен (большое спасибо Владимиру Николаевичу).
Ньютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. NGC Sky Vector. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan. Equinox 80. DS 110ED. SW2001. AZGTe. KanonEOSRebelXsi

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 815
  • Благодарностей: 241
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #21 : 10 Дек 2012 [22:09:49] »
На первых фотках автора топика вместо комбинации 80/110 просто напрашивается на одно плечо катадиоптрик повесить мм на 200 а уже на второе широкоугольную гляделку
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн kluck

  • *****
  • Сообщений: 3 800
  • Благодарностей: 247
  • Я видел Южный Крест
    • Сообщения от kluck
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #22 : 10 Дек 2012 [22:47:25] »
Не потянет на этих ногах.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 815
  • Благодарностей: 241
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #23 : 11 Дек 2012 [08:38:27] »
Дык отломать эти ноги :)
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 076
  • Благодарностей: 437
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #24 : 11 Дек 2012 [13:58:09] »
Ни на Луне ни на Юпитере хроматизма не увидел. Изображение резкое, контрастное на Юпитере, в полосах масса деталей.
Я в такую трубу наблюдал Венеру на Мальдивах с 4мм окуляром. Она там высоко. Хроматизм ну никак не бросается в глаза. Фаза видна отлично диск резкий, словно вырезанный, никакого хроматизма по краю.
Еще многие путают хроматизм с рефракцией - это когда сверху диска планеты оранжевый ореол снизу синий. Рефракция это не хроматизм!!!
Однако если смотреть зафокалы то они довольно сильно окрашены, как впрочем у любого ED дублета, например как и у 120ED ... 
Еще раз поясню что режим наилучшей апо коррекции находится на оптической оси обьектива и за этим просто нужно следить, не давая воли шаловливым ручкам.
 
Поворотный фокусер это с одной стороны дополнительное удобство например при астрофото, а с другой стороны пользование им требует некоторых знаний и опыта. К сожалению у большинства любителей этих знаний нет и я рекомендую им контрить фокусер 3-мя стопорными потайными винтами под шестигранник.
« Последнее редактирование: 11 Дек 2012 [14:03:32] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн vilisvir

  • *****
  • Сообщений: 3 218
  • Благодарностей: 380
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • Skype - vilisvir
    • Сообщения от vilisvir
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #25 : 24 Мар 2013 [14:34:06] »
Кейс, чехол. Труба с кольцами при особом положении впритык влезает в последний.

Вы не могли бы сказать, какой из этих чехлов http://manfrotto.com.ua/products/photoproduct/carrying-photo/for-tripods/ Вам подошёл? Вероятно тот, что 70 см?

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 076
  • Благодарностей: 437
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #26 : 24 Мар 2013 [18:30:50] »
Кейс, чехол. Труба с кольцами при особом положении впритык влезает в последний.

Вы не могли бы сказать, какой из этих чехлов http://manfrotto.com.ua/products/photoproduct/carrying-photo/for-tripods/ Вам подошёл? Вероятно тот, что 70 см?
Я себе брал Slik 600 не то 660мм. Входит отлично в притык. А Вы даете ссылку на штативные чехлы - помоему это не то!
Slik имеет довольно толстые стенки и в нем труба чувствует себя на плече отлично, в тч в салоне самолета, и защищена от ударов.
« Последнее редактирование: 24 Мар 2013 [19:06:08] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн vilisvir

  • *****
  • Сообщений: 3 218
  • Благодарностей: 380
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • Skype - vilisvir
    • Сообщения от vilisvir
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #27 : 24 Мар 2013 [19:00:44] »
Кейс, чехол. Труба с кольцами при особом положении впритык влезает в последний.

Вы не могли бы сказать, какой из этих чехлов http://manfrotto.com.ua/products/photoproduct/carrying-photo/for-tripods/ Вам подошёл? Вероятно тот, что 70 см?
Я себе брал Slik 600 не то 660мм. Входит отлично в притык. А Вы даете ссылку на штативные чехлы - помоему это не то!
Slik имеет довольно толстые стенки и в нем труба чувствует себя на плече отлично, в тч в салоне самолета.

Спасибо, просто других примеров не было, вот и спрашиваю о том, что есть.
Можно фото с телескопом на борту?
Это она? http://matrix.ua/sumka_dlya_shtativa_slik__601/p187690/?utm_source=hotline.ua&utm_medium=cpc&utm_term=sumka_dlya_shtativa_slik__601&utm_campaign=sumki_i_chehly

Оффлайн Nikitos1

  • ****
  • Сообщений: 347
  • Благодарностей: -6
  • Заминусован 3х клоуном kirichek-kismet-карамба
    • Сообщения от Nikitos1
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #28 : 24 Мар 2013 [19:01:53] »
Полноразмерные фотки

Извините за нелепый вопрос от новичка. А зачем 2 телескопа на одной монтировке?

Оффлайн GlAndrei

  • *****
  • Сообщений: 2 076
  • Благодарностей: 71
  • Всем Удачи!
    • Сообщения от GlAndrei
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #29 : 25 Мар 2013 [12:34:09] »
Добрый день! DeepSky 110ED/770 на Порту 2 не встанет!?, кто нибудь пробывал!?
ШК8"; MEADE80APO;   Docter Nobilem 15x60 B/GA;   Carl Zeiss Victory 8x56T*FL;  Minox HG8x33BR;   50шт. Отечественных бино. Canon1 MarkII;  HDAZ;  Vixen PortaII.

Оффлайн Мистер ХомякАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 543
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #30 : 25 Мар 2013 [16:51:10] »
Вы не могли бы сказать, какой из этих чехлов http://manfrotto.com.ua/products/photoproduct/carrying-photo/for-tripods/ Вам подошёл? Вероятно тот, что 70 см?
Manfrotto Mbag 80PN. Но влезает только если сувать объективом в узкую часть, а кольца подраскрыть и спустить аж на фокусер. При этом придется поподбирать их положение, чтобы застегнуть хотя бы внатяг. Без колец в пустое пространство смело 2" диагоналка помещается и пару немаленьких окуляров. Я бы присмотрелся к варианту Владимира Николаевича, ждем его ответа на предмет тот или не тот чехол по ссылке.
Извините за нелепый вопрос от новичка. А зачем 2 телескопа на одной монтировке?
удобно сравнивать разницу в картинке. С таким же успехом мог висеть бесполезный противовес.
Добрый день! DeepSky 110ED/770 на Порту 2 не встанет!?, кто нибудь пробывал!?
наверное не пробовали, но не встанет 100%, так как из-за подводок по 2 осям изображение никогда не успокоится. А вот на slt встает благодаря ведению.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Виктор С.

  • *****
  • Сообщений: 3 005
  • Благодарностей: 157
  • Смотреть, смотреть и смотреть!...
    • Сообщения от Виктор С.
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #31 : 25 Мар 2013 [18:07:49] »
Добрый день! DeepSky 110ED/770 на Порту 2 не встанет!?, кто нибудь пробывал!?
  И я скажу, что Порта 2 его НЕ ПОНЕСЕТ однозначно! ED102/714 - предел для нее (см. мои инструменты и этим все сказано...)
телескоп-рефрактор ED, бинокли

Оффлайн Zorgy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Zorgy
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #32 : 12 Окт 2013 [22:47:22] »
приветствую, подскажите пожалуйста, есть ли смысл для этой трубы взять короткофокусный окуляр celestron x-cel 2,3?

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 896
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от TM307
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #33 : 13 Окт 2013 [00:33:43] »
приветствую, подскажите пожалуйста, есть ли смысл для этой трубы взять короткофокусный окуляр celestron x-cel 2,3?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103250.msg2330654.html#msg2330654 .
« Последнее редактирование: 13 Окт 2013 [00:43:51] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн vilisvir

  • *****
  • Сообщений: 3 218
  • Благодарностей: 380
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • Skype - vilisvir
    • Сообщения от vilisvir
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #34 : 13 Окт 2013 [01:00:50] »
приветствую, подскажите пожалуйста, есть ли смысл для этой трубы взять короткофокусный окуляр celestron x-cel 2,3?

Я использую Synta UWA 2,5 mm 58 град. По Луне и наземке - отлично, по Сатурну и Меркурию терпимо, на остальном не очень.

Оффлайн Zorgy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Zorgy
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #35 : 13 Окт 2013 [01:21:40] »
Спасибо, планирую брать его и Celestron Ultima LX 5 мм, 1,25"-2", с вторым все понятно, а вот с 2,3 несколько сомневался.

Оффлайн Лолипулианка

  • *****
  • Сообщений: 1 849
  • Благодарностей: 177
  • ...и пригласить к окуляру отведать фотонов далеких
    • Сообщения от Лолипулианка
    • Сообщество любителей астрономии "Урания"
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #36 : 28 Сен 2014 [01:31:01] »
В дополнение к обзору отчет по визуалу в 110ку с подробностями по некоторым объектам, чтобы оценить ее возможности:
Отчет о наблюдениях в рефрактор Deepsky 110ED за 5 ночей из недели, проведенной на Мезмае...
Twinkle, twinkle, little pulsar,
Now we know exactly what you are.
Beaming radio waves at the speed of light
In a magnetic field, you are so bright

бог дал детей кота в полоску
на ощупь мягкую жену
а нам всю жизнь хотелось неба
и телевью

https://vk.com/urania.society