Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Флаер вместо планетохода: правильно ли мы их строим?  (Прочитано 3738 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 022
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Российские ученые отказались от идеи прыгающего лунного зонда «Кузнечик»:
http://news.rambler.ru/28101524/

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 837
  • Благодарностей: 605
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Российские ученые отказались от идеи прыгающего лунного зонда «Кузнечик»:
http://news.rambler.ru/28101524/

  И, наверное, правильно, что отказались. Слишком экзотичное решение. Нельзя ли проще?
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 022
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
НАСА решило реализовать предложенный мной проект:
https://room.eu.com/news/new-steam-powered-asteroid-hopper-that-could-run-forever
Зонд-попрыгунчик, прыгающий по астероидам, лунам гигантов и между ними. Может прыгать, может ходить и летать в космосе тоже может. Всё, как предсказано в моём древнем пророчестве в начале темы.  8) "Сбылось проклятье матери..."

P.S. Одно не совсем понятно. Зачем они приделали зонду ноги? Не к проекту, а к зонду в смысле. У меня на эскизе была здоровая "Луна-19" с колёсами от "Лунохода-1", приделанными на посадочных опорах, а они оснастили свой зонд ногами. Колёсный или гусеничный танк завсегда получше ходильного со с ногами.
« Последнее редактирование: 29 Янв 2019 [00:55:58] от bob »