Обсуждение результатов наблюдений и визуальных и фотографических.

[alfardus]

Дядя Лёша прав.

[alfardus]

В науке принято подтверждать полученные результаты сторонними наблюдателями, на другом оборудовании. Что бы исключить ошибку наблюдателя, или дефект (глюк) оборудования. В данном случае мы не имеем ни одного случая подтверждения результатов Владимира. Оснований доверять - нет.

[alfardus]

Случаев подтверждения его наблюдений - десятки ! Просмотрите тему про Уран, я приводил зарисовки и астрофото с клаудей. Полу Абелю думаю вы доверяете ?

Повторюсь - подтверждения наблюдений Владимира нет. Просто этим никто не занимался. Если наблюдения Антониади и других уважаемых наблюдателей были подтверждены как это принято - мое уважение им.

[alfardus]

Почему то не понимаете. Каждое наблюдение разнесенное по времени ничего не доказывает. Подтверждение должно быть здесь и сейчас, либо максимально приближено к времени проверяемых наблюдений. Как уже не раз отмечалось опытными наблюдателями, когда дело касается наблюдений на границе возможностей глаза и телескопа, наблюдатель склонен видеть то, что хочет видеть.

Без проверки мы быстро повторим историю "каналов" Марса. Хотя и понимаю энтузиазм Владимира, но нужно к собственным результатам относиться критически и постараться получить независимое подтверждение. Типичная ситуация мнимого явления - Яркая вспышка в Гиадах.

[alfardus]

Это призыв уверовать? По моему "художественный подход" плохо согласуется с околонаучной ориентацией данного форума. Если кто то решил упорствовать будучи уверен в собственной непогрешимости, то это его проблема, а не достоинство. И при любом раскладе такой подход соберет свою долю тухлых помидоров.