Нестандартный сферометр для выявления зональных ошибок

[Fidel]

Вообще говоря, все ошибки шлифовки отлично видны по цвету шлифовальника (при переходе на следующий номер) и даже карандаш не нужен. Сферометр тем более.

[Геннадий 66]

Кольцевым получается и край мерить.

Посмотрите на Рис.1. Для данного случая с бугром, если сместить кольцевой сф-р индикатором на край, он покажет завал края, а там сфера. То же относится к последнего ответа AAV.

Мерить надо аккуратнее, и такие ошибки выявляются довольно легко, при наличии сферометра изначально они не возникают, обычно "яма" при почти "нетронутом крае"( расматривая ошибочно как завал, реально оказывается еше шлифорвать и шлифовать, поэтому полезно иметь доволнительно индикатор с ходом 10мм на планке для промера стрелки кривизны ) , дальше яма расшлифовывается до края и выравнивается под сферу,

[Геннадий 66]

Вообще говоря, все ошибки шлифовки отлично видны по цвету шлифовальника (при переходе на следующий номер) и даже карандаш не нужен. Сферометр тем более.

Тоже верно но это уже будет потом,- когда будет приобретен некоторый опыт.

[AAV]

Кольцевым получается и край мерить.

Посмотрите на Рис.1. Для данного случая с бугром, если сместить кольцевой сф-р индикатором на край, он покажет завал края, а там сфера. То же относится к последнему ответу AAV.

Относительно всего зеркала на краю будет завал. Снимать больше надо будет перед краем. Снимать бугор перед краем.
Если по сферометру перед краем бугор, а на краю показывает 0 (сфера), то край относительно всего зеркала завален. На зеркале радиус немного круче относительно края.

[AAV]

позволяющий измерять как стрелку кривизны, так и определить положение зон с отклонениями от требуемого профиля зеркала (именно зеркала, линзы не обсуждаются)

Также можно и на линзах смотреть отклонений от радиуса и зональные ошибки.

[Vladstar]

Также можно и на линзах смотреть отклонений от радиуса и зональные ошибки.

С этим согласен. Для  контроля стрелки кривизны поверхностей линз точности сф-ра с ЧИ уже не хватает, а для зеркала "уход" фокусного расстояния +/- не критичен.

[AAV]

Вам надо испробовать этот метод, и тогда будет ясно как выявляются ошибки .

[ROVIAN]

а для зеркала "уход" фокусного расстояния +/- не критичен.

[Vladstar]

а для зеркала "уход" фокусного расстояния +/- не критичен.
                     
К радиусам кривизны линз объективов предьявляются жёсткие требования, а с зеркалом проще, подумаешь, вместо F=1000 мм получиться 1020 или 980.                  
                  
                     
                     
                     
                        

[ROVIAN]

      
К радиусам кривизны линз объективов предьявляются жёсткие требования, а с зеркалом проще, подумаешь, вместо F=1000 мм получиться 1020 или 980.

Это когда делается игрушка. или ещё ничего не готово, кроме этого зеркала. А если меняем зеркало, ну предположим битое или некачественное, при +/- 20 - 25 мм переделывать всё ? Или в Вашем Ричи можно безболезненно менять гл. зеркало на другое , с фокусом больше на 40 мм ? О приборах молчу вообще.

[Vladstar]

Не думайте, что я делаю такие промеры в процесе всего этапа шлифовки. Заготовки обдираю станком с алмазной чашкой. Тогда в основном и определяю неровности и правлю. Это делается для того, чтобы не испортить форму металлического шлифовальника при последующей шлифовке.

[ROVIAN]

Не думайте, что я делаю такие промеры в процесе всего этапа шлифовки. Заготовки обдираю станком с алмазной чашкой. Тогда в основном и определяю неровности и правлю. Это делается для того, чтобы не испортить форму металлического шлифовальника при последующей шлифовке.

Металлические шлифы изготавливаются попарно (чашка - гриб) и после каждого изделия притераются между собой с контролем. 

[Vladstar]

Или в Вашем Ричи можно безболезненно менять гл. зеркало на другое , с фокусом больше на 40 мм ? О приборах молчу вообще.

С Ричи другое дело. Задумывал ГЗ с F=640 мм, получилось 629 мм. Пересчитал квадрат экцентриситета ГЗ с учётом всех расстояний будущей оптической системы, расстояния между компонентами для нуль-теста (это касается и парабол) и доводил до плоского рельефа.

Не думайте, что я делаю такие промеры в процесе всего этапа шлифовки. Заготовки обдираю станком с алмазной чашкой. Тогда в основном и определяю неровности и правлю. Это делается для того, чтобы не испортить форму металлического шлифовальника при последующей шлифовке.

Металлические шлифы изготавливаются попарно (чашка - гриб) и после каждого изделия притераются между собой с контролем. 

Не понял, что такое чашка-гриб? У меня полноразмерный шлиф вытачивается на станке для каждого будущего зеркала или изменяется радиус кривизны подходящих по диаметру других шлифовальников.

[ROVIAN]

С Ричи другое дело. Задумывал ГЗ с F=640 мм, получилось 629 мм. Пересчитал квадрат экцентриситета ГЗ с учётом всех расстояний будущей оптической системы, расстояния между компонентами для нуль-теста и доводил до плоского рельефа.

вот и я про то что оптика подобные ошибки изготовления не прощает, всё пересчитывать приходится.

Не понял, что такое чашка-гриб? У меня полноразмерный шлиф вытачивается на станке для каждого будущего зеркала или изменяется радиус кривизны подходящих по диаметру других шлифовальников.

И я про полноразмерные. На языке оптиков это выпуклая и вогнутая поверхности. Одного радиуса. После работы не стекле одна из поверхностей, которая была в работе, поправляется (восстанавливается) другой, типа контрольной. После чего её используют на другом изделии.

[Vladstar]

Понял.Спасибо. Первый раз услышал, точнее увидел такой термин.

[serega2007]

Ваша идея не нова, но ...
Реально ей можно пользоваться, если надо промерять очень крутую асферику на этапе шлифовки или уж очень большие ошибки сферы.
Для сферы точности будет недостаточно. Если Вы попробуете аккуратно математически записать
зависимость показаний от всех ошибок (включая точность установки сферометра, место соприкосновения
шариков с поверхностью) то сами это поймете.
И Вы глубоко ошибаетесь полагая что имея прибор с ценой деления 0.01 мм можно путем многократных измерений получить ошибку 0.002 мм.
У Вас дискретная шкала (прибора) и в этом проблема. Да можно измерять точнее цены деления, но число измерений здесь ни причем.

А чтобы избежать больших ошибок на этапе грубой и тонкой шлифовок используйте старый дедовский метод - нанесите на сухие зеркало и шлифовальник несколько диаметров мягким карандашом, сделайте несколько рабочих штрихов и посмотрите где линии стерлись.
Поверьте этого вполне достаточно.

          Браво !
    А еще в косых лучах на отражение . Точность всяко выше механических замеров .

[Vladstar]

  А еще в косых лучах на отражение . Точность всяко выше механических замеров .

Отражений после обдирки и шлиф-ки №№20-25 не увидеть. Вообще, я не говорил, что надо использовать только сф-р, он является инструментом в дополнение контроля карандашом. Даже если "карандаш" покажет на первых этапах шлифовки ошибки поверхности, можно промерить их  сферометром  и, если они будут меньше размера следующего номера шлифпорошка, можно переходить на шлифовку этим номером и не заморачиваться с продолжением шлифовки предыдущим номером.

вот и я про то что оптика подобные ошибки изготовления не прощает, всё пересчитывать приходится.

Ничего, Виталий, нам ли быть в печали? Пересчитывается в течение 10-20 минут.

[ROVIAN]

Ничего, Виталий, нам ли быть в печали? Пересчитывается в течение 10-20 минут.

Я в курсах. 

Отражений после обдирки и шлиф-ки №№20-25 не увидеть.

А это и видеть не нужно. Форма поверхности "видна" по движению зеркала на шлифовальнике. В крайнем случае можно на несколько минут перейти на несколько номеров ниже и сразу всё станет видно и в косом падении луча. Мат резко сбиваетёт в зонах, если поверхность косяковая.

[Vladstar]

Форма поверхности "видна" по движению зеркала на шлифовальнике.

Это да, но при шлифовке первыми номерами никаких зацепов не бывает, даже если поверхность относительно неровная.

[ROVIAN]

Форма поверхности "видна" по движению зеркала на шлифовальнике.

Это да, но при шлифовке первыми номерами никаких зацепов не бывает, даже если поверхность относительно неровная.

Если делать с шаблоном или индикатором, то никаких. (если для пробы не перейти на минутник).  Но обычно трубой выдирают яму посерёдке, отливают шлиф и продолжают мучаться.