монти для Equinox 66 OTA

[November.]

Посоветуйте монти для Equinox 66 OTA, для походов

[zlyden]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4390_Celestron-LCM-AZ-GoTo-Montierung-mit-Feldstativ-und-Nachfuehrung.html

[November.]

привод не нужен

[zlyden]

привод не нужен

Эта монтировка весит меньше чем алюминиевый фото штатив от Manfrotto способный нормально нести эту трубочку. И стоит тоже
А так - фото штатив из углепластика.

[November.]

200 евро + перессылка -дороговато

[zlyden]

200 евро + перессылка -дороговато

Не 200 а 167, вы же не из Германии. Доставка - 21 евро. итого 188 евро или примерно 7708 рублей.

[November.]

Бюджет максимум 5т/р

[zlyden]

Бюджет максимум 5т/р

Ищите AZ3, оно дерьмо конечно, но в бюджет впишется, или JWT2

[Алексей Юдин]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4390_Celestron-LCM-AZ-GoTo-Montierung-mit-Feldstativ-und-Nachfuehrung.html

Нет, только не эта пластмассовая сопля!!! Её приходилось вообще лично щупать-то, перед тем как советовать?

Как минимум голова SLT нужна, а насчёт штатива - родной так себе, можно карбоновый какой фотографический приколхозить...

[megavoltt71]

По моему она не особо от SLT отличается за исключением хлипких ног.

[zlyden]

Нет, только не эта пластмассовая сопля!!! Её приходилось вообще лично щупать-то, перед тем как советовать?

Оно есть у меня и на ней стоит 66мм труба. Какие ещё вопросы?

По моему она не особо от SLT отличается за исключением хлипких ног.

Оно отличается, но не сильно. Для 66мм ED ехи вполне себе, зато компактнее чем SLT и нет проблемы с областью зенита, Лёша погорячился. Да, ноги лучше чем трубы у SLT. 

[Алексей Юдин]

Да, ноги лучше чем трубы у SLT. 

Это мазохизм... 66-я труба даёт спокойно планетные увеличения, а lcm страшно мотыляется... Конечно, труба короткая, это не штатные длинные, но всё же.

Ноги мне самому не нравятся ни те, не другие. Но голова всё же сильно отличается - SLT намного мощнее!

[zlyden]

Это мазохизм... 66-я труба даёт спокойно планетные увеличения, а lcm страшно мотыляется... Конечно, труба короткая, это не штатные длинные, но всё же.

В последний выезд на ставил наглер 3.5 мм - х114 - вполне себе нормально, проверю в следующий раз с ЛБ. Мазохизма не заметил. В данном случае перефекционистский подход не нужен, тем более у ТС более скромные запросы.

[Алексей Юдин]

На выходе получается комплект типа ЕТХ-80, только апо. Я не спорю, что если к монтировке вообще не прикасаться, то с короткой трубой будет терпимо, но разница с SLT банально по массе невелика, чтобы экономить с такой недешёвой трубой!

[zlyden]

то с короткой трубой будет терпимо, но разница с SLT банально по массе невелика, чтобы экономить с такой недешёвой трубой!

Лёш, блином буду не прав ты! SLT не сильно жёстче, из-за значительно большего рычага на узел сопряжения с ногами передаётся большее усилие, а этот узел у неё самый поганый. Так что по моему паритет. Только это компактнее и легче.

[SergeiS]

Фотоштатив однозначно. В 5 т.р. конечно не уложится малая голова манфротто с тонкими подвижками+ноги, но это был бы идеальный вариант.
zlyden,
С 66мм трубой зачем такая громоздкость с гоуту? Это для малых максутовых, которые больше градуса поле зрение еле вытягивают, еще может быть. А 66мм это ж как искатель в него и объекты элементарно ищутся. Лучше тогда заместить эти массо-габариты большей трубой - 80мм и все равно поставить на фотоштатив + аль-аз голова телевью.

[zlyden]

С 66мм трубой зачем такая громоздкость с гоуту?

Она вообще то маленькая. Штатив - не знаю, я пробовал со штативом - это не есть гуд. По планетам - точно. А эта ведёт.  Опять же - солнышко посмотреть.

[November.]

а вариант с AZ3 не пойдет?

[megavoltt71]

а вариант с AZ3 не пойдет?

Только не это . Уж лучше фотоштатив.

[November.]

а вариант с AZ3 не пойдет?

Только не это . Уж лучше фотоштатив.

совсем печаль?