A A A A Автор Тема: Надежность автоматизированных монтировок Sky-Watcher AZGT или NexStar SLT  (Прочитано 3205 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vlad1971Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 017
  • Благодарностей: 443
  • Why so serious?
    • Сообщения от Vlad1971
Господа ! Кто ,что может сказать по этому поводу..данные монтировки интересуют меня ,как дающие возможность ведения объекта плюс  портативность ,но если они не надёжны и не  долговечны то ,может лучше  экваториал плюс  докупить электропривод часовой оси?
TS-FOTON 6" F6 на SV225 + INNOREL CT324C
Окуляры: Baader Hyperion Aspheric 31м.

Binoviewer (зеркальный) “TecnoSky” и пара окуляров 18 мм Baader Classic Ortho.

ZWO SeeStar S50

EAA сетап на базе: SW 130/650PDS, SW AZ-GTiX Wi-Fi,
ASI 585mc и AsiAir mini.

SVBONY SC311 IMX662 2.4G WIFI для EAA

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 219
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Меня тоже терзает тот же вопрос. Выбор для небольшой трубы походной монтировки которая позволит вести наблюдения до 300х без резких движений. Те же AZGT, NexStar SLT и Порта 2 но как альтернатива EQ3 на алюминиевых ногах c приводом и аккумулятором в качестве противовеса.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 898
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Меня тоже терзает тот же вопрос. Выбор для небольшой трубы походной монтировки которая позволит вести наблюдения до 300х без резких движений. Те же AZGT, NexStar SLT и Порта 2 но как альтернатива EQ3 на алюминиевых ногах c приводом и аккумулятором в качестве противовеса.
Для какой трубы ?
Я видел всё небо !

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 219
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Что нибудь от 80х480 и до 90х700 . Собственно до 100х эти трубы вполне юзаются на фотоштативе. Некстарская монти была - проблемы с питанием хотя конечно удобная. Аналог Порты JVT был да и саму Порту щупал но моторы на неё не поставишь. AZGT тоже щупал - это аналог SLT  . HEQ5 тяжеловата для походника . AZ4 тоже не рыба не мясо. Вот и склоняюсь к EQ3 . Вроде и вес вместе с трубой не превысит 15кг.
« Последнее редактирование: 20 Ноя 2012 [16:19:35] от megavoltt71 »
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 898
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Eq3-2 на алюминиевых ногах весьма лёгок. Можно моторы на него поставить, правда максимальная скорость маленькая.
Я видел всё небо !

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 219
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Дилемма такая - лёгкость и компактность (порта) и удобство ведения (EQ3) . Бюджет почти одинаковый. Sky-Watcher AZGT и NexStar SLT идентичные монтировки и у них одна болезнь - на холоде проседает питание и густеет смазка. От этого они глючат. Пластиковые шестерёнки изнашиваются быстрее.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 898
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Тут наверное для визуала лучше бы аль-азимутал брать. Но и 3-ая Еку лёгкая и компактная, только противовесы таскать придётся.
Я видел всё небо !

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 219
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Тут наверное для визуала лучше бы аль-азимутал брать. Но и 3-ая Еку лёгкая и компактная, только противовесы таскать придётся.
Мне будет достаточно одного который я собираюсь совместить с аккумулятором. Фокусное не большое поэтому наверное не критично качество ведения. А вот автору темы наверное критично ибо у МАКа фокус поболее.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 522
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Sky-Watcher AZGT и NexStar SLT идентичные монтировки и у них одна болезнь - на холоде проседает питание и густеет смазка. От этого они глючат. Пластиковые шестерёнки изнашиваются быстрее.
AZGT мне не понравилась очень большой мертвой зоной в зените. Она на порядок слабее SLT, движки питаются от 5V. В SLT чтобы не было просадок по питанию питать только аккумулятором т.к. движки у нее питаются тем напряжением, которые им скормишь(до 15в). Батарейки почти сразу дохнут их на крайний случай использовать, а вот от аккума монти просто ракета. При -5 -10 никаких проблем с просадкой и глюков нет. Вторичным редукторам мороз пофиг - они металлические, смазка нормальная, а вот по нежному первичному пластиковому редуктору неизвестно, хотя смазка там хорошая.
Ну и пока вы тут решаете я давно успешно использую slt как мобильный вариант :). Кто-то в известной теме-холиваре говорил, что одной рукой даже slt со скопом не унесешь. Вовсю ношу полный комлпект как в сумке, так и в сборе с немаленькой по весу и размерам 110-кой. А с 80-кой так вообще пушинка.
« Последнее редактирование: 20 Ноя 2012 [19:26:02] от Мистер Хомяк »
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 219
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Кто-то в известной теме-холиваре говорил, что одной рукой даже slt со скопом не унесешь. Вовсю ношу полный комлпект как в сумке, так и в сборе с немаленькой по весу и размерам 110-кой. А с 80-кой так вообще пушинка.
У меня был GT-SA.  Вот это был сверхмобильник, особенно без ног . А вообще интересно . Уже тень сомнений на счёт EQ3. Хоть противовес и тяжёл но зато можно вручную вести . Пару раз было когда на HEQ5 в самый ответственный момент питание кончалось.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн NL[108]

  • *****
  • Сообщений: 1 040
  • Благодарностей: 32
  • Минуты размышлений экономят годы
    • Сообщения от NL[108]
Сейчас я в процессе создания следующего сетапа: монти - голова от SLT на облегченных, но более жестких, чем родные, алюминиевых ногах, труба - облегченный ньютон 150\750 из Дипскаевского комплекта зеркал. Попробую кг в 5-6 вписаться на всё про всё.

Просто обратил внимание, что имея МАК 200\3000, с ним выезжать желания особого нет (тяжелый и сам (14кг) и монти). С лоджии смотреть если только Луну, планеты - засветка все больше. На дачу в сине-серую зону за 87 км зимой особо не поездишь (последнюю милю дороги не чистят). Поэтому смотрю либо в бинокль 9х60, либо в рефрактор 90/700, отъехав от города на 20-40 км. Надеюсь по дипам будущий 150 мм сетапчик покажет себя хорошо  :)
« Последнее редактирование: 20 Ноя 2012 [21:26:43] от NL[108] »

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 898
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Еку3 наверное можно будет таскать с 3-хкилограмовым противовесом. Думаю для визуала хватит - вот вам и мобильный вариант.
Я видел всё небо !

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 898
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Сейчас я в процессе создания следующего сетапа: монти - голова от SLT на облегченных, но более жестких, чем родные, алюминиевых ногах, труба - облегченный ньютон 150\750 из Дипскаевского комплекта зеркал. Попробую кг в 5-6 вписаться на всё про всё.

Просто обратил внимание, что имея МАК 200\3000, с ним выезжать желания особого нет (тяжелый и сам (14кг) и монти). С лоджии смотреть если только Луну, планеты - засветка все больше. На дачу в сине-серую зону за 87 км зимой особо не поездишь (последнюю милю дороги не чистят). Поэтому смотрю либо в бинокль 9х60, либо в рефрактор 90/700, отъехав от города на 20-40 км. Надеюсь по дипам будущий 150 мм сетапчик покажет себя хорошо  :)
Что за МАК ?
Я видел всё небо !

Оффлайн NL[108]

  • *****
  • Сообщений: 1 040
  • Благодарностей: 32
  • Минуты размышлений экономят годы
    • Сообщения от NL[108]
Заводская Российская оптика + самодельная механика трубы и монти.


P.S. Рефрактор 90\700 пользую на EQ-1 без противовеса, но переведя монти в азимутальный режим  ;D

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 522
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
голова от SLT на облегченных, но более жестких, чем родные, алюминиевых ногах
я(да и не только) удачно поэксперементировал на саомом себе с фотоштативными ногами. Шикарнейшая вещь! Достаточно устойчивые при компактнейших размерах и малом весе.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн NL[108]

  • *****
  • Сообщений: 1 040
  • Благодарностей: 32
  • Минуты размышлений экономят годы
    • Сообщения от NL[108]
Да, круть.  Дороговаты только ...

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
У меня та же дилемма. Порта есть 2-я, будет наверное Мак 150мм или 80 ed sw....

Я могу сказать что в сборе даже eq2 неудобно носить, eq3 тем более.
Вез в метро еще meade lxd 300 - тяжелая весьма.

Так что порта и slt рулят в плане легкости.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн NL[108]

  • *****
  • Сообщений: 1 040
  • Благодарностей: 32
  • Минуты размышлений экономят годы
    • Сообщения от NL[108]
Я потом отчетик забацаю насчет 150 мм на SLT.  Сейчас все в пути по частям из разных городов.

Оффлайн Вадим Кликушин

  • ****
  • Сообщений: 389
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Вадим Кликушин
    • Семь пядей
AZGT мне не понравилась очень большой мертвой зоной в зените. Она на порядок слабее SLT, движки питаются от 5V.
Не совсем понятно что вы тестировали, по конструктиву они идентичны, питание 7.5В - 15В. Каждая бывает двух видов (размеров).
« Последнее редактирование: 21 Ноя 2012 [10:35:02] от Вадим Кликушин »

Оффлайн Rakhamon

  • ****
  • Сообщений: 282
  • Благодарностей: 17
    • Сообщения от Rakhamon
Я потом отчетик забацаю насчет 150 мм на SLT.
С нетерпением жду отчёта. Я монтировку SLT очень люблю, пользовался ей много, но сейчас думаю повесить на неё телескоп побольше и хотелось бы понять, сможет ли она нести ~5 кг.

Цитата
удачно поэксперементировал на саомом себе с фотоштативными ногами.
A переходник от этого фотоштатива на SLT как сделали?