пользователи SW 1149EQ2 подскажите какие окуляры к нему купить.

[kreml]

И так я наконеч-то определился с выбором телескопа. Теперь встала дилема какие окуляры покупать, так как 100% в нем Штатки такие же убогие как и в 707-м. Ваши предложения?

[Star Hunter]

1. Плёсслы.
2. SWA или UWA широкоугольники.
Для планет - короткофокусный Плёссл, либо Плёссл + Барлоу.

[Мистер Хомяк]

Желаю удачи с оптикой ньютона! Каков у вас бюджет и что будете больше наблюдать? Если планетки, то как уже написали "плёсслы". Можно и ортоскопы, но они дороже. Имхо неплохая бюджетная планетная связка плесслы и линза барлоу нпз 2х. Сам ею пользуюсь ненарадуюсь, изображение не портит.

[kreml]

буджет примерно 5000-7000 р. Хотелось бы, планетки, туманности, скопления. Тоесть совет нужен плана : 3.5мм название конторы производителя-планеты, 25мм-название конторы производителя- дискайпы. Но я так думаю лучше 2-3 норм окуляра, чем 10шт, но ниочем))))))Если кто сталкивался с зумами тоже пожалуйста название нормального напишите(стоитли вообще брать Зум?).
 

[Мистер Хомяк]

Если кто сталкивался с зумами тоже пожалуйста название нормального напишите(стоитли вообще брать Зум?).

- зум очень специфичный окуляр и любой хороший, подчеркну, хороший фикс будет лучше зума при конкретном фокусном. Поэтому не посоветую т.к. один хороший зум лишит вас всего окулярного бюджета. Хотя я лично начал свою окулярную линейку именно с зума (wo 7.5-22.5) именно чтобы разобраться какие фокусные мне на самом деле нужны.

либо 20мм широкоугольник (на барахолке недавно пролетал 20мм 66 градусов WO).

Я их уже продал . Думаю, что выбор окуляров это очень личный(и наживной относительно опыта) момент, поэтому советовать не буду и дам ссылку на обзоры. В соседней теме сам автор обзоров рекомендует:

По выбору увеличений http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
По выбору окуляров http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=622

[Nekkar]

Вот советчики... 1149- ньютон с относительным 1:8. Весь диапазон увеличений перекрывается окулярами с фокусными до 4мм. И это могут быть как плесслы, так и ортоскопы и многое другое. Никакой экзотики в 4мм окуляре нет, длиннее- тем более. Так что если ЛБ очень помогает избежать поисков довольно редких 2-3мм окуляров на телескопах с относительными 1:5-1:6, то здесь она не нужна.

[Мистер Хомяк]

Вот советчики...

а по планетам никто ничего конкретного и не советовал.

[Nekkar]

Имхо неплохая бюджетная планетная связка плесслы и линза барлоу нпз 2х.

а по планетам никто ничего конкретного и не советовал.

Для планет - короткофокусный Плёссл, либо Плёссл + Барлоу.

[Lespenefril]

24mm 68° Explore Scientific  - 1.25" - ДСО
4mm Celestron Omni (Плесл) - 1.25" - предельные кратные и юстировка
6mm Celestron Omni (Плесл) - 1.25" - планеты (кроме луны)

или два последних замените на один
5мм LONG PERNG Long Eye Relief  - 1.25" или
5мм Sky-Watcher LET  - 1.25"

Чтобы вписаться в бюджет, скорее всего, придется ES и LP брать б/у

Дополнение:
А , да, конечно, Deepsky Plano забыл 4.5мм.

[Мистер Хомяк]

Читаем внимательно:

ничего конкретного и не советовал.

Ну и как бы по тем же планетам ты предложил что-то новое? То же общее положение как и твое

и многое другое

[Nekkar]

линза барлоу нпз 2х

[Мистер Хомяк]

Это не окуляр, а, имхо, очень актуальный аксессуар на старте.
ps. "пачка плесслов" это не относится к чему-то конкретному. А то знаю я вас, товарищ.

[Nekkar]

Это не окуляр, а, имхо, очень актуальный аксессуар на старте.

На старте с чем? тут не актуален. Лучше б посоветовали  какой DS Plano 4,5мм

[Мистер Хомяк]

На старте с чем?

На старте выбора аксессуаров и окуляров, пока их еще мало. Два плано сожрут весь бюджет, а если ограничиваться бюджетными плесслами и шириками, то их минимум будет 3-4. С линзой барлоу уже виртуальных 6-8.

тут не актуален.

- это твое мнение. Забыл свое "имхо" к нему, кстати, добавить.

[Nekkar]

На старте с чем?

На старте выбора аксессуаров и окуляров, пока их еще мало. Два плано сожрут весь бюджет, а если ограничиваться бюджетными плесслами и шириками, то их минимум будет 3-4. С линзой барлоу уже виртуальных 6-8.

тут не актуален.

- это твое мнение. Забыл свое "имхо" к нему, кстати, добавить.

Да я как-то проспал тот момент когда мы перешли на ты.

 И к своему тоже на всякий случай имхо добавь, если это так значимо и если сразу не понятно, что сказанное от имени участника априори является его мнением.

А по теме, барлуха завесит тысячи на 2,5-3, если из тех, что получше, так может и все 5.  А это аж целый один хороший и нужный окуляр вместо сомнительных по качеству и актуальности "виртуальных". И к телескопу 1:8 это самый бесполезный аксессуар, особенно на старте, когда нужных окуляров и без того мало.

[Мистер Хомяк]

И к своему тоже на всякий случай имхо добавь

Опять читаем внимательно. Я его и написал изначально, и не начинал посты с придирки к чужим мнениям.

А по теме, барлуха завесит тысячи на 2,5-3, если из тех, что получше, так может и все 5.

Которую я и советовал  лб от НПЗ, известная своим хорошим качеством, стоит (взято из прайса с их форума): "нпз Линза Барлоу 2х 1085,00". Также бывает пролетает на барахолке. Ну и где 2,5-3, 5 тысяч?

  А это аж целый один хороший и нужный окуляр вместо сомнительных по качеству и актуальности "виртуальных".

По поводу качества картинки окуляров с лб цитата Эрнеста с астротолкса:

Надо отметить, что лучшие рисунки планет сделаны с использованием среднефокусных аббе и плесслов (не короче 8 мм) + качественная Барлоу.

.

И к телескопу 1:8 это самый бесполезный аксессуар, особенно на старте, когда нужных окуляров и без того мало.

опять "имхо" забыл добавить

[Lespenefril]

Или тыкаться глазом в 4мм плёссл с мизерным выносом?

Это верно, не очень удобно, как владелец плесла 4мм с подобной трубой, я гарантирую это. Поэтому и предложил окуляр с увеличенным выносом. К сожалению, два LER окуляра 3-4мм и 6мм ТС не потянет.

[kreml]

полазил на сайте НПЗ, но где там цены так и не нашел?

[Denk36]

полазил на сайте НПЗ, но где там цены так и не нашел?

Вот они
http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=3144

[Nekkar]

Лучший контраст из 4мм я видел на своем телескопе в обычный омни плессл 4мм. Единственное его неудобство- корпус и наглазник. Так что ортоскопик аналогичного фокусного был бы по всем параметрам лучшим. И не надо никаких вынесенных зрачков и связок с лб. К тому же 5 и 6мм сперва нужно брать, будут полезнее.  А там и вынос нормальнвй еще. 4мм уже будет не столь удобен вовсе не выносом.

Мистер, вы то сами этот ньютон смотрели?